错误理解由我起，不得不重新严谨描述——关于镜头的蓝调
56239
871
|
[272 楼] dennis0102
[泡菜]
14-6-12 18:21
哈哈，这样的吧~
 |
|
[271 楼] 云雨后的天晴
[等待验证会员]
14-6-12 15:44
TNND，让别人一个“为什么501.8的照片比小驴炮的70段干涩”的问题给我问倒了，于是去百度发现了德味蓝调的物理原因：
一：通光量 据传拿着徕卡镜头从前口看屁股会发现徕卡的孔径比别家的大： 例如R1352.8要比T* 135 2.8的大，而R502的孔径已经和CN品牌的501.8的孔径差不多大了（仅仅是传闻）。。 通光量高，自然片子细节多，暗部层次多、油润。。 二：玻璃： 据传蔡司现在用的是非环保玻璃，徕卡用的是环保玻璃。。 1：徕卡用了更好的玻璃。有着更高的折射率。。 2：澜系玻璃，可以在波段上放进更多的光谱，蓝紫色居多，而非环保玻璃，则把光谱中波段较短的蓝紫色反射掉。 3、可能像场更大。 以前看到的一些资料, 镜片的光学玻璃 要折射率高的 是含铅玻璃, 铅含量直接影响折射率, 含铅量超高的好像叫[重火石玻璃] 有的甚至能做到折射率2,比重8,几乎和钢铁一样沉; 但是铅会阻挡高频的电磁波,于是含铅越高的玻璃, 越黄, 因为高频的蓝紫光被阻碍,,于是后来就靠镀膜来平衡, 于是,镀膜越好, 玻璃材质越先进, 对各光谱的透过率就越好, 德系的也许就是当时用了比较好的玻璃, 才造成的所谓德味. 转来R35与ze35的曲线（粉红色部分为ze的直方图，粉红色外围的一层绿色则是R35记录的更多的细节） 本帖最后由 云雨后的天晴 于 2014-6-12 15:54 编辑  |
|
[270 楼] 色友老于
[资深泡菜]
14-6-12 15:17
顶楼主一张
 |
|
[269 楼] 风一样大大
[注销用户]
14-6-12 12:54
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[268 楼] suixz
[陈年泡菜]
14-6-12 09:59
magicip 发表于 2014-6-12 09:37 ------------------- 他的第一句意思是，蓝调是自然界客观存在的。  最后一句是，不是每个镜头都拍得出来。 |
|
[267 楼] suixz
[陈年泡菜]
14-6-12 09:57
云雨后的天晴 发表于 2014-6-12 09:52 --------------------- 不是说车，有几个玻璃瓶 .......连续几张的。 |
|
[266 楼] 云雨后的天晴
[等待验证会员]
14-6-12 09:52
suixz 发表于 2014-6-12 09:29 哎，dolit我看到的就那几张上海车博馆的车拍的非常有透亮。色彩其实没什么，我一直就感觉他的那几辆车是车本身就透亮的缘故。博物馆的车啊，本身就没灰。。 |
|
[265 楼] magicip
[资深泡菜]
14-6-12 09:37
alam 发表于 2014-6-11 23:24 您最后一句说的和第一句说的不是矛盾吗？ |
|
[264 楼] suixz
[陈年泡菜]
14-6-12 09:31
六能猫 发表于 2014-6-11 23:20 ------------------ 算。能看出来。 |
|
[263 楼] suixz
[陈年泡菜]
14-6-12 09:31
evansun 发表于 2014-6-11 21:29 --------------------- 徕卡么多半是有的，不过您这张是不是饱和度过了一点点。 |
|
[262 楼] suixz
[陈年泡菜]
14-6-12 09:30
magicip 发表于 2014-6-11 21:33 --------------- 海尔35/2.8很贵了，我都舍不得买。 meyer 50 1.8我有一个，好像是不明显。 |
|
[261 楼] suixz
[陈年泡菜]
14-6-12 09:29
云雨后的天晴 发表于 2014-6-11 22:28 ------------------ 也不是那个，就是说房子上的手法比较干净利落。比较专业审美了。 阮蒙蒙的帖子里有个叫dolit的几张片子色彩特别好。 |
|
[260 楼] xlidong
[泡菜]
14-6-12 01:59
罗德琴科 发表于 2014-6-10 22:54 更多的是文献价值吧？ 印象派之前，西方大师级的古典画家，都是以人物为主体，绘画古典精神也正是这些大师建立起来的！ |
|
[259 楼] alam
[泡菜]
14-6-11 23:24
路过掺与讨论一下蓝调....无关镜头...
阴影处光调偏冷是真实的, 胶片时代如果自己冲晒过采色负片的更能体会.... 而大部份人的眼睛分辩不出这种微微的蓝调又或是人门的大脑惯性的忽略了把阴影处理成灰色.... 有一个我从小就喜欢玩的游戏就是在大太阳的树阴下闭上眼睛十几分钟, 然后睁开眼感受一下真正的大自然色采, 那几秒种的世界真的不一样..... 建议楼主用两张色板同时放在阳光下和阴影中拍一张照片就能佐证蓝调了. 拍不出蓝调的镜头是因为玻璃用料的通光率不够宽吧.... |
|
[258 楼] 六能猫
[陈年泡菜]
14-6-11 23:20
这个算吗
 |
|
[257 楼] 云雨后的天晴
[等待验证会员]
14-6-11 22:28
suixz 发表于 2014-6-11 19:04 那个房子设计的牛奔之处是不是最左侧的横空出世仅仅靠两个斜柱来做支撑？这个房子的玻璃里的绿色摄影师描绘的蛮有科技感的。 我要开始出去拍片了，奶奶的，今天修了半天阮蒙蒙的色调愣是修不出来  。。。 本帖最后由 云雨后的天晴 于 2014-6-11 22:29 编辑 |
|
[256 楼] magicip
[资深泡菜]
14-6-11 21:33
meyer 50 1.8 很难才找到一张，这头其实不怎么蓝调
 |
|
[255 楼] evansun
[陈年泡菜]
14-6-11 21:29
R21，JPG直出，有没有蓝调
  |
|
[254 楼] magicip
[资深泡菜]
14-6-11 20:37
海尔 白银 35/2.8 这张有蓝调
 |
|
[253 楼] suixz
[陈年泡菜]
14-6-11 19:04
罗德琴科 发表于 2014-6-11 18:20 -------------------- 小郑2003年设计的，还不错啊。我那个时候还不一定有他设计的好呢。在松花江路老宅时炒的更。 |
|
[252 楼] 罗德琴科
[陈年泡菜]
14-6-11 18:20
suixz 发表于 2014-6-11 12:05 这个房子设计得蛮差的。 |
|
[251 楼] suixz
[陈年泡菜]
14-6-11 16:16
1968 发表于 2014-6-11 16:06 --------------------  说得好。 |
|
[250 楼] 1968
[资深泡菜]
14-6-11 16:06
蓝调这个现象有部分答案在基础摄影教材中已经有了，只是现在很多新新代没有去学习这些基础知识。楼主是在做科普
以前我们常说什么是靓镜、标准是什么？ “高光压得住、暗位有细节”，以前很多玩家都这么认为，对靓镜的赞美用得最多的词是：描写能力。要做到这些，我的理解：前提是通过镜头的光线要比较接近全光谱。 高光无死白、暗位无死黑，靓镜的解析力具体表现在微反差上。解析光线得到：一，是灰度的描写；二，是色彩的微变化，两者通过微反差表现出来，综合便是镜头的描写能力。 回到蓝调这现象，由于阳光没有直射的地方存在大量的漫射光，这些光都是含大量属高色温的蓝、紫光线，能尽多解析这些光线便能得到丰富的细节和微细的变化。（不知有多少人注意到：蓝色、绿色高饱和的表现不是在阳光下，而是在暴风雨来临前的那一刻。） 当然，实拍中的蓝调表现还要看环境色反射这一因素。受过长期系统、专业训练的人，特别是画油画的对光、色的微变化应该是很敏感的。 我觉得稍差的镜头或现在那些所谓数码优化的镜头蓝调的表现力确实比靓镜要差些。 本帖最后由 1968 于 2014-6-11 16:10 编辑 |
|
[249 楼] suixz
[陈年泡菜]
14-6-11 14:14
堆堆 发表于 2014-6-11 12:37 ----------------------------------- 第一张的黄色受光面是自然光吧？如果是，应该算的。 第2,3,4张是雪景，就不算了。见首帖最后部分说明。 苏黎世的街道，紫色是附近的人造光源否？ |
|
[248 楼] lesxin
[泡菜]
14-6-11 13:26
suixz 发表于 2014-06-07 20:30 本帖由 Windows Phone_1.0.6.0 客户端发布 |
|
[247 楼] 堆堆
[资深泡菜]
14-6-11 12:48
苏黎世夜晚的街道，紫蓝调？
 |
|
[246 楼] 堆堆
[资深泡菜]
14-6-11 12:42
雪中的苏黎世
 |
|
[245 楼] 堆堆
[资深泡菜]
14-6-11 12:40
阿尔卑斯山
 |
|
[244 楼] 堆堆
[资深泡菜]
14-6-11 12:39
再来，请指教
 |
|
[243 楼] 堆堆
[资深泡菜]
14-6-11 12:37
这张算吗
 |
