[8 楼] longyu1129
[资深泡菜]
14-6-25 13:45
tonypeng 发表于 2014-6-25 10:22  最大的不足是价格太贵。 我也觉得现在价格有点贵,3500左右还算合理吧。
|
[7 楼] longyu1129
[资深泡菜]
14-6-25 13:45
ygqiang 发表于 2014-6-25 10:38  还有全自动档/拍照,死白死黑问题。 这个问题和自动挡有关联吗?如果设成A档拍有这个问题吗?
|
[6 楼] iamstrongest
[泡菜]
14-6-25 12:36
|
[5 楼] ygqiang
[禁言中]
14-6-25 12:28
ghostsnake 发表于 2014-6-25 11:40  设置成Auto DRO可以改善 没啥改善 画质还变差
|
[4 楼] ghostsnake
[泡菜]
14-6-25 11:40
ygqiang 发表于 2014-6-25 10:38  还有全自动档/拍照,死白死黑问题。 设置成Auto DRO可以改善
|
[3 楼] ygqiang
[禁言中]
14-6-25 10:38
tonypeng 发表于 2014-6-25 10:22  最大的不足是价格太贵。 还有全自动档/拍照,死白死黑问题。
|
[2 楼] tonypeng
[资深泡菜]
14-6-25 10:22
longyu1129 发表于 2014-6-25 10:09  亮点: 1 蔡司的这支24-70/1.8-2.8光学上非常NB!全焦段、全光圈从边角锐到边角!比前两代黑卡提升显著,又有24毫米广角和大光圈,大大拓展了黑卡三的实用性!黑卡三的这支镜头如果做成Nikon 1寸微单的镜头的话,估计至少卖3000! 2 1080P全屏超采,50M输出码流,视频效果秒杀市面上5000以下的摄像机,像质完全可以和更贵的摄像机媲美! 不足: 1 对焦比较快,但是还不够迅捷。 2 没有触摸屏,变换对焦点速度比较慢。 顺便提一句,松下LX8流出的参数貌似比黑卡三强不少,而且弥补了上述两点不足。但是有两个比较大的疑问:一是其24-90镜头的素质能否达到黑卡三的水平,如果其边角或者长焦端比较软的话,那多出来的这20毫米没有什么意义;二是LX8的视频是否采用了全屏超采技术,其4K摄像对于绝大多数用户来说没有实际价值,我估计LX8肯定用了超采,但很有可能只是选取了800万像素,然后合成为大约200万像素的1080P图像,而且很可能没有超过28M的码流,这样的视频像质比黑卡三肯定有差距。如果LX8的镜头光学素质可以达到黑卡三的水平,而且1080P视频素质能够达到黑卡三的水平的话,我会买LX8,否则还是选黑卡三。 最大的不足是价格太贵。
|
[1 楼] longyu1129
[资深泡菜]
14-6-25 10:09
亮点: 1 蔡司的这支24-70/1.8-2.8光学上非常NB!全焦段、全光圈从边角锐到边角!比前两代黑卡提升显著,又有24毫米广角和大光圈,大大拓展了黑卡三的实用性!黑卡三的这支镜头如果做成Nikon 1寸微单的镜头的话,估计至少卖3000! 2 1080P全屏超采,50M输出码流,视频效果秒杀市面上5000以下的摄像机,像质完全可以和更贵的摄像机媲美! 不足: 1 对焦比较快,但是还不够迅捷。 2 没有触摸屏,变换对焦点速度比较慢。 顺便提一句,松下LX8流出的参数貌似比黑卡三强不少,而且弥补了上述两点不足。但是有两个比较大的疑问:一是其24-90镜头的素质能否达到黑卡三的水平,如果其边角或者长焦端比较软的话,那多出来的这20毫米没有什么意义;二是LX8的视频是否采用了全屏超采技术,其4K摄像对于绝大多数用户来说没有实际价值,我估计LX8肯定用了超采,但很有可能只是选取了800万像素,然后合成为大约200万像素的1080P图像,而且很可能没有超过28M的码流,这样的视频像质比黑卡三肯定有差距。如果LX8的镜头光学素质可以达到黑卡三的水平,而且1080P视频素质能够达到黑卡三的水平的话,我会买LX8,否则还是选黑卡三。
本帖最后由 longyu1129 于 2014-6-25 10:17 编辑
|