[55 楼] 坐而论道
[资深泡菜]
14-7-13 20:18
netsmaster 发表于 2014-7-13 19:15  今天迫不及待的去香港搞了一个此头,试拍后基本同意坐而论道兄的评价,特别是测光稍暗这点我也发现了。 这个头28-200mm都是比较锐的,300端全开有点软,收到f8后锐度可以接受。 广角端桶形畸变是可见的,但是不仔细看也不是那么碍事。 紫边有,但没我预计的那么夸张,算是比较轻微了。 总体感觉,此头的画质超过预期,配合全幅机身作为天涯镜完全胜任,我的24-105可以休息了。 此头做工也是不错的,28-70端变焦顺滑,70以上稍微有点涩,但也很轻微,不影响手感。 另外此头屁股上虽然有一圈橡胶防尘,但是从此头结构看,在工厂里应该就很容易进灰。我买的行货,挑到第三头才ok,前两个头里面都有很大的一粒灰。所以网购此头的朋友要有心理准备。  我也是一直想寻找一个过得去的挂机头,总算了了一桩心愿了。 以前也用过24-105L,但我不是很喜欢那个头的,具体原因说不上,反正感觉不是很好,不值。
|
[54 楼] 坐而论道
[资深泡菜]
14-7-13 20:16
100%部分是这样的,这很锐了,这是架子上关掉VC拍摄的。 无论LR还是导出时,锐化参数均为0 本帖最后由 坐而论道 于 2014-7-13 20:17 编辑
|
[53 楼] 坐而论道
[资深泡菜]
14-7-13 20:15
marslzg 发表于 2014-7-13 17:00  是比较肉,看来不能玩。 如果上架子还是很锐利的。比如楼下这个小图
|
[52 楼] netsmaster
[资深泡菜]
14-7-13 19:17
|
[51 楼] netsmaster
[资深泡菜]
14-7-13 19:16
大部分图都是正午拍的,光线条件不太好,造成画面锐度降低。 本帖最后由 netsmaster 于 2014-7-13 19:19 编辑
|
[50 楼] netsmaster
[资深泡菜]
14-7-13 19:15
|
[49 楼] netsmaster
[资深泡菜]
14-7-13 19:15
今天迫不及待的去香港搞了一个此头,试拍后基本同意坐而论道兄的评价,特别是测光稍暗这点我也发现了。 这个头28-200mm都是比较锐的,300端全开有点软,收到f8后锐度可以接受。 广角端桶形畸变是可见的,但是不仔细看也不是那么碍事。 紫边有,但没我预计的那么夸张,算是比较轻微了。 总体感觉,此头的画质超过预期,配合全幅机身作为天涯镜完全胜任,我的24-105可以休息了。 此头做工也是不错的,28-70端变焦顺滑,70以上稍微有点涩,但也很轻微,不影响手感。 另外此头屁股上虽然有一圈橡胶防尘,但是从此头结构看,在工厂里应该就很容易进灰。我买的行货,挑到第三头才ok,前两个头里面都有很大的一粒灰。所以网购此头的朋友要有心理准备。
|
[48 楼] marslzg
[泡菜]
14-7-13 17:00
坐而论道 发表于 2014-7-13 16:30  这张图比较软,在商场过道里拍得,你看快门速度,锐不起来。 是比较肉,看来不能玩。
|
[47 楼] 坐而论道
[资深泡菜]
14-7-13 16:37
我刚刚闲着无事,拿我的EF 100-400l is 做了一个对比拍摄,都用F8(我外出拍风景为主,一般都是F8/F11),在100mm, 200mm, 300mm对比,结论如下:
1、同样场景,腾龙偏暗一些,但奇怪的是测光的快门速度也高高一些。暗部层次,佳能稍微好些。
2、中心的分辨率真是相差无几,尤其是在100mm,200mm时;
3、边角腾龙要弱很多,最为明显是腾龙的边角高对比度的地方紫边非常非常明显。
4、防抖能力好像伯仲之间,佳能稍微强一些而已。
总得说来,差距似乎是口径决定的,因此作为一个旅游头,我觉得腾龙这个头还是不错的,物有所值。
|
[46 楼] 坐而论道
[资深泡菜]
14-7-13 16:30
hmwgxh 发表于 2014-7-12 21:47  这是您家公主吧,给张百分百截图看看 这张图比较软,在商场过道里拍得,你看快门速度,锐不起来。 本帖最后由 坐而论道 于 2014-7-13 16:38 编辑
|
[45 楼] hmwgxh
[泡菜]
14-7-12 21:47
坐而论道 发表于 2014-7-12 12:59  这类便宜的镜头,反差都有点大,你调片子的对比度降低反差后,往往有点水洗的感觉。 这是您家公主吧,给张百分百截图看看
|
[44 楼] 蓝色天秤座
[泡菜]
14-7-12 19:18
谢谢这位朋友分享照片,我也在关注此头。似乎尼康口的还没上市?
|
[43 楼] 坐而论道
[资深泡菜]
14-7-12 13:06
|
[42 楼] 坐而论道
[资深泡菜]
14-7-12 13:03
|
[41 楼] 坐而论道
[资深泡菜]
14-7-12 13:02
镜头对焦速度超出了我的预期,冰场用的是日光灯,其实照度不高,但抓拍聚焦还是很快的。
|
[40 楼] 坐而论道
[资深泡菜]
14-7-12 13:01
|
[39 楼] 坐而论道
[资深泡菜]
14-7-12 12:59
这类便宜的镜头,反差都有点大,你调片子的对比度降低反差后,往往有点水洗的感觉。 本帖最后由 坐而论道 于 2014-7-12 13:00 编辑
|
[38 楼] netsmaster
[资深泡菜]
14-7-12 10:18
坐而论道 发表于 2014-7-11 17:01  今天阳光明媚,为了老兄我出手拍了,一看,靠存储卡没装,还插在家里mac上呢 辛苦兄弟啦,看了你的图心里基本有个谱了,这种大变焦没有机身的修正,紫边畸变什么的确实很明显。
|
[37 楼] xnp1113
[泡菜]
14-7-12 09:56
坐而论道 发表于 2014-7-11 23:06  100%下的小狗。
我的这些片子都是手持拍摄的,没有做任何锐化处理(LR 锐化参数0,导出没有选任何锐化设置)。我觉得作为旅游头,这样的分辨率应该足够了。 用真片子说话,给您点32个赞! 等我忙完这阵儿,也准备去入一个~佳能家的28-300实在是太沉了,这个轻便多了,不是很苛刻的条件用用肯定是没问题的~
|
[36 楼] 坐而论道
[资深泡菜]
14-7-11 23:08
我下周去金山岭拍长城,到时传点认真的片子给大家看看啊。
|
[35 楼] 坐而论道
[资深泡菜]
14-7-11 23:06
100%下的小狗。 我的这些片子都是手持拍摄的,没有做任何锐化处理(LR 锐化参数0,导出没有选任何锐化设置)。我觉得作为旅游头,这样的分辨率应该足够了。
|
[34 楼] 坐而论道
[资深泡菜]
14-7-11 22:57
红圈的色彩 EF 100-400 IS L 腾龙这个变焦头我觉得在高反差的场景下色彩的层次感略差,过度有点猛,因此色彩厚但有点干涩,这似乎是腾龙一贯的风格吧。 在光圈全开的情况下,其实中心的分辨率是足够的。如果全程F8,完全不用担心分辨率不够的问题。 本帖最后由 坐而论道 于 2014-7-11 23:01 编辑
|
[33 楼] 坐而论道
[资深泡菜]
14-7-11 22:55
|
[32 楼] 坐而论道
[资深泡菜]
14-7-11 22:54
|
[31 楼] 坐而论道
[资深泡菜]
14-7-11 22:52
劳动者 100%原图,没有任何锐化,LR出片,camera standard
|
[30 楼] 坐而论道
[资深泡菜]
14-7-11 22:51
|
[29 楼] 坐而论道
[资深泡菜]
14-7-11 17:01
netsmaster 发表于 2014-07-10 20:30兄弟多拍点户外的片子吧,这个头主要是旅游用,光线好的情况下出图过得去就行,不求暗光条件了。... 今天阳光明媚,为了老兄我出手拍了,一看,靠存储卡没装,还插在家里mac上呢 本帖由安卓客户端发布
|
[28 楼] netsmaster
[资深泡菜]
14-7-10 20:30
坐而论道 发表于 2014-7-9 22:17  总结一下:
1、变焦的阻尼还是腾龙的便宜货水准,不均匀;
2、28端桶变极为明显,100mm后枕变明显;300端不错。
3、对焦比较安静,速度挺快,暗光也不赖;
4、色彩还是比较准确,对比也不差;
5、真是小巧轻便啊。
6、VC还是有用的,我看300mm端,1/15秒的片子三张有一张可用。
行货4900元,保修5年,你还有啥可挑的?当年佳能那个松松垮垮的28-135还有快4000元呢。
所以我目前觉得很好,用用再来汇报,看是否值得推荐。 兄弟多拍点户外的片子吧,这个头主要是旅游用,光线好的情况下出图过得去就行,不求暗光条件了。
|
[27 楼] 坐而论道
[资深泡菜]
14-7-10 17:25
hmwgxh 发表于 2014-7-10 12:26  老兄,在哪购买的啊,能否多拍些人物照片,看看镜头锐度如何,谢谢 北京五棵松的艺联,打了一个电话,有货,赶过去用2分钟弄回家了。
|
[26 楼] hmwgxh
[泡菜]
14-7-10 12:26
坐而论道 发表于 2014-7-9 22:10  锐化0,ADOBE STANDARD. 老兄,在哪购买的啊,能否多拍些人物照片,看看镜头锐度如何,谢谢
|