聿名 发表于 2014-8-16 10:15
对，是这么个意思，应该是6.4左右。其实我前面说得也有些混淆，比如说4X5的4.8（4.79），就已经是减掉胶片厚度的值了，不减的话应该是5，这个数据才对应810的6.6。

刚才找到了以前存的一份资料，贴上来大家分享吧：

在国际上，从片盒接触平面到胶片背板（septum）的距离，称为T-depth，即T-深度。注意，这个深度是从片盒/机身接触面到胶片“背板”，这是包括了胶片自身厚度在内的。也就是说胶片自身厚度要占用这个T-深度的一部分。

早期的美国标准是ASA Z38.1.51-1951，规定4x5片盒的T-深度为0.197" +/- 0.007"，换算为5.0mm +/ 0.18 mm (0.18mm是允许公差). 其他篇幅的尺寸为：

4X5 .197" +/- .007 ........... 5.00mm +/- 0.18 mm
5X7 .228" +/- .010 ........... 5.79mm +/- 0.25 mm
8X10 .260" +/- .016 ........... 6.60mm +/- 0.41 mm

ANSI，即美国国家标准化协会基本沿用了这个标准，标准号为ANSI PH3.108-1988。目前该标准在国际上被广泛应用，国际标准化组织也采用了该标准。

根据这个标准，从片盒/机身接触面到胶片乳剂膜面的距离，应该是T-深度减去胶片厚度。另外，胶片厚度并非固定，负片与反转片也略有不同，甚至不同厂家的胶片厚度也有差异，因此实际使用上，同一 ...

皮箱 发表于 2014-8-16 06:31
要减去胶片厚度?每种胶片的厚度都不完全一样,量了一下我常用的胶片,乐凯:0.18;富实反转:0.21,FOMA:0.19;取其平均值,0.19,那个数值理论上应该是6.41,聿名大哥,可以这样理解吧?再次感谢.

天目99 发表于 2014-8-16 08:29
哦  谢谢您呐。  我的后组前组去年就做完了放了一年没有变形也算是时效处理一下。我后组是150×150×40还留有精加工的余量，等有空的话我去厂里用铣床加工一下，主要是把40厚度加工成30-35，前组现在也是留余量了。这样用机床加工一下可以保证垂直与平行。还打算做几个包角用SUS304薄板做这样显得好看，而且增加强度。您的810是得用附助支撑否则用长焦头的话机身拉长重心就变了用北京讲；打天秤了。谢谢提供数据。

皮箱 发表于 2014-8-16 06:51
天目大哥,我手里的类似结构的机器,只有沙穆尼的45N1 ,底板尺寸为:170x180x8.我个人觉得，可根据自己设计的后组框的尺寸来决定底板的尺寸，从强度上来说，一般 用标头都没有问题。 如果是用长头，（45机，240MM以上，810机，我只有600MM）我都要加上第二支撑，如图 。

天目99 发表于 2014-8-15 22:45
皮箱兄；我这几天回原单位找了4×5的底板料。结果只找到了一块航空用透明的有机玻璃。这种料虽说是有机玻璃但是抗冲击很强的比一般的要有耐冲击性，但我不知4×5机器的底板是多少尺寸。现在找的料是；长200毫米，宽170毫米 厚10毫米，所以晚上到这儿打扰您一下问询个底板尺寸，等您有空帮我量一下你手里4×5机器的尺寸，谢谢。

聿名 发表于 2014-8-16 00:33
呵呵，我也是这两天在琢磨810，刚好复习到这个数据，所以顺便指出一下。6.6是国际标准，其中包含了胶片的厚度，实际应用时应该减去胶片厚度。至于更大画幅的我就不清楚了。

皮箱 发表于 2014-08-15 22:02

非常感谢聿名大哥,我忽略了这个问题,按照45的4.8做的,810的是6.6,这个是厂家的数据吗?如果要做更大画幅的机器,这个数据...

皮箱 发表于 2014-8-10 08:48
天目大哥，个人以为,对于便携折叠式相机来说,"精度"只是个相对的概念,想要达到单轨机的精度,非常困难.我也有林哈夫的45s,应该是折叠机中“精度”非常高的机器了，但是和SINA P2 比较起来，还是有些许“遗憾”之处。对于自制木机来说，追求“精度”往往是条自己都恐惧的不归路。自制相机的关键我觉得有两个，一是调焦平面的准确度，二是稳定程度；至于各种“精度”的误差，肯定是有的而且比起批量生产来说是“很大”，只要满足了调焦平面准确和稳定两个关键，其它的误差，都可以通过拍摄时的调整来解决。而且，画幅越大，这个误差的允许范围就越大。
      前提是，自制相机玩的是乐趣，拍些风光、人物什么的没有什么大问题。如果是严要求的大批量拍摄，著名品牌的单轨机才是不二之选。

张海贵 发表于 2014-8-15 11:21
你好，四年前，我也自制一台810大画幅，手拧螺母不太如意，也想换成你做的那样，按你说的在阿里巴巴搜了半天没搜到，烦请发个链接？

聿名 发表于 2014-8-14 22:18
4.79这个数据，用于4X5可以，在810上应该是6.6才对吧？

聿名 发表于 2014-8-14 22:18
4.79这个数据，用于4X5可以，在810上应该是6.6才对吧？

皮箱 发表于 2014-8-12 08:47
调焦测试总结：
      1：调焦平面的精度有问题。重新测量（四个弹簧压片点平均值）为4.67，找出误差最大的一个，加垫片后，调整为4.79
      2：这个测试也是"自娱自乐式“的，调整以后的数值在拍摄中或者过段时间肯定还有变化。
      3：这个误差（没调整前），用小光圈拍摄时对于画面目视效果影响不大，可以接受。
          从理论的计算上，8x10片幅的弥散圈直径为0.216（对角线/1500），无限远时（最小焦深），1.214（F5.6），1.728（F8），4.752（F22 ）。手工制作的误差，可以在允许范围内，当然有严格要求的”精确效果“例外。
                所以，自制相机，重在乐趣，控制的好其”精度“完全可以满足一般拍摄的要求。

ga645 发表于 2014-8-14 14:35
楼主可否把赐图纸一份 [email][email protected][/email]

皮箱 发表于 2014-8-13 23:38
个人觉得,45的制作难度比810大,太小了,反而不好下手.丝杆我用的是T8的,再细的导程过小,调起来费劲.滑轨我用的国产的,12宽,其实有7宽就够了.45的可以再小.我在大红门的五金城见过很小的滑轨,应该可以用.丝杆的支撑座,现在觉得用轴承座没有必要,体积大不说,重量也不小,其实自己做个座打孔,加个尼龙轴套也没有什么问题.折叠的部分,开始我考虑过合页,因为体积和重量放弃了,最后是打孔+尼龙轴套+螺拴+防松螺母和垫片解决了,稳定性还不错.其实,我特别喜欢K.B.CANHAM和PHILLIPS的直柄,简单,好操作加工也方便,而且耐看(个人以为),现在用的手拧螺母是在阿里巴巴上找了好久才找到的,买的数量少,被黑到8.7块一个呵呵.
      开始做的时候,总是担心强度不够,稳定性不够,在用料上都用得很大,现在看来完全没有必要.
      很高兴能与老兄共享DIY的乐趣.

黑猫影像 发表于 2014-8-14 01:16
我前几个月做的木头盒子，挂在57机后拍810.外出还可以把镜头装在里面。

黑猫影像 发表于 2014-8-14 01:16
我前几个月做的木头盒子，挂在57机后拍810.外出还可以把镜头装在里面。

LENSPORT 发表于 2014-8-13 19:17
目前我也在做一个4×5，耽搁了不下一个月了，还在不停的设计改方案

看到兄台新做的机器也是羡慕得很。手拧还是道人老师那个黄铜的漂亮。

木材方面我选择的是黑胡桃木。感觉最难的就是底座的设计了，4×5太小，丝杆滑轨什么的装在上面都太大，折叠后感觉还是很厚。我的设计折叠后快17cm了，感觉太厚了