关于A6000+E16-70画质，与奥巴M1+12-40和富士XE2+18-55，昨天已经亲自对比，结果已出
13693
114
|
[1 楼] 艳山雪
[泡菜]
14-9-2 16:10
最近打算买无反微单，经过层层帅选对比，最后只剩下索尼A6000+16-70 (那个套头16-50太什么了，边角画质很差表形严重)
奥巴M1+12-40（M5和M10其实也不错，就是机身设计手感不好，没手柄抓的手很不好拿相机，空空的那感觉连拍照的兴趣都没了） 富士XE2+18-55（机身设计不错，就是手柄太小，手感没A6000握在手上踏实，A6000的手柄大小合适） 进入主题，只说重点，不周全之处，望各位理解： 1、A6000+16-70 画质 16M端，各个光圈都试过，放在电脑上同等放大后与于奥巴的12M对比，索尼的中心画质不错，好过奥巴，但是索尼在大光圈下的边缘成像模糊，直到光圈提升到8以上，才有改善，这个现象也符合※※站的评测结果。索尼的70M，中心画质依然杠杠的，边缘比广角端好，提升光圈后就越更好。关于索尼的色彩，各有各的看发，在此不予讨论，只说画质。 2、奥巴E1+12-40 传说这镜头很牛，今天一试，不错，只可惜搭配的是小底机身，不然我相信画质会很好。经过各个光圈的拍照对比，同等放大后，奥巴画质不敌索尼，但有一点值得称赞，就是奥巴边缘画质在各个光圈下，一直保持着优势，比索尼清晰。索尼提升到光圈11，清晰度才能超过奥巴。毕竟同等放大后，奥巴画质不敌索尼。不过中心和边缘画质均匀，为它增色不少。 3、富士 XE2+18-55 也传说富士的画质和色彩不错，今天得以一试，没有遗憾了。如果想买富士的朋友，直接考虑E2。首先，画质确实清晰，甚至超过了索尼，网上有很多人说富士是假ISO，其实以我愚见，富士是在机内提高所拍得出的照片的对比度（可以说是锐度吗），使得画质锐度明显增加，再加上本身画质就不错，所以最终得出的画质当然是不错了。但是，总感觉拍出来的照片画质有些假，不实，再加上富士的色彩太叛离正常色彩，所以我是不太喜欢这样的画质，虽然很清晰讨人眼球。但摄影本身最好还是原汁原味的还原真实，这点索尼和奥巴做得比较好。 4、一气说完，未经太多编辑，定有不是之处，望各位见谅。若有机会，再续。。。。 |
|
[115 楼] atuz
[陈年泡菜]
15-7-11 16:40
入EM1，今后哪怕考虑上全画幅微单，无非就是双修罢了
上a6000，今后还有全幅微单在向你招手，镜头上一般就不会舍得投入太多。然而，决定拍摄质量的，恰恰是镜头 |
|
[114 楼] 雨崩
[资深泡菜]
15-7-11 08:50
干燥 发表于 2015-7-11 06:15 这是索尼相机的机内特效（插图风格），偶在PS里没找到同等效果的滤镜，如果你找到了请告诉我一下，毕竟电脑里处理更灵活 |
|
[113 楼] 干燥
[泡菜]
15-7-11 06:15
问下这个效果怎么出来的？ 是机身内置效果还是PS滤镜？ 如果是机身内置，那PS里面有没有对应的效果滤镜？ 雨崩 发表于 2014-9-3 11:05 |
|
[112 楼] codewarrior
[泡菜]
15-7-11 05:52
最近入手一台X100S，感觉对人物的皮肤的处理比较讨喜。
|
|
[111 楼] qipe
[资深泡菜]
14-9-4 09:56
左上角部分100%。隔着玻璃。
 |
|
[110 楼] qipe
[资深泡菜]
14-9-4 09:54
右边部分100%。直出，没有加锐。 本帖最后由 qipe 于 2014-9-4 09:55 编辑
 |
|
[109 楼] qipe
[资深泡菜]
14-9-4 09:50
中心部分100%。隔着玻璃。
本帖最后由 qipe 于 2014-9-4 09:53 编辑  |
|
[108 楼] qipe
[资深泡菜]
14-9-4 09:49
我来贴图，看看16-70全开光圈F4的中心和边缘。这是试机拍的。
本帖最后由 qipe 于 2014-9-4 10:03 编辑  |
|
[107 楼] qipe
[资深泡菜]
14-9-4 08:57
艳山雪 发表于 2014-9-3 23:09 你说的是前镜片直径哦。这与边缘分辨率没什么关系吧。等效24的广角镜头前镜片，还是F4的，富士那款有2.8光圈呢才略大。佳能17-55滤镜直径77够大了吧，边缘也与16-70一样。 |
|
[106 楼] 艳山雪
[泡菜]
14-9-3 23:13
小鬼馒头 发表于 2014-9-3 21:22 底小确实是硬伤，画面同等放大就体现出来了。当然除非你只是家用不打印大幅画纸倒无关紧要。 |
|
[105 楼] 艳山雪
[泡菜]
14-9-3 23:09
qipe 发表于 2014-9-3 22:56 我指的是镜头的口径，你没发现很多优秀的广角头的口径很大吗？ |
|
[104 楼] 旅行诗人
[泡菜]
14-9-3 23:08
水瓶座卡妙 发表于 2014-9-3 16:27 买了定焦，不就没烦恼了！ |
|
[103 楼] 旅行诗人
[泡菜]
14-9-3 23:06
eraser1118 发表于 2014-9-3 18:54 机身决定要买哪个口的镜头。建议还是往大的底去买。镜头日后会不停的有，换机身就是推倒从头买卖来一遍。 |
|
[102 楼] zeratulmrye
[泡菜]
14-9-3 22:57
RavenWest 发表于 2014-9-3 22:42 被迫害妄想症？呵呵，直接看DPR的测试结果，富士的RAW明显在高ISO时做了涂抹，光这一条就可以彻底否决了 |
|
[101 楼] qipe
[资深泡菜]
14-9-3 22:56
艳山雪 发表于 2014-9-3 22:11 与卡口口径有何干呢，索尼E口兼容全幅，A7R的边缘很差吗？ |
|
[100 楼] 雨崩
[资深泡菜]
14-9-3 22:54
RavenWest 发表于 2014-9-3 19:10 原来您竟然知道raw，太膜拜了...  |
|
[99 楼] RavenWest
[泡菜]
14-9-3 22:42
zeratulmrye 发表于 2014-9-3 20:00 也不知道这位凭什么就能下玩RAW就不要富士了的结论，我自己索尼、富士的机器都玩，都会用到RAW，而且lightroom5后来加入对富士几种模拟的支持后，可以很方便的快速修图 天知道动了什么手脚，你知道？别迫害妄想症好吗，当然要是键盘摄影师随便怎么扯都行 |
|
[98 楼] dickgenslee
[泡菜]
14-9-3 22:35
艳山雪 发表于 2014-9-3 22:11 是，就是这个原因，其实现在索尼在E口上应该是学佳能的，做中庸，用机身吸引你，进来才发现镜头是大坑，但又没办法 |
|
[97 楼] 艳山雪
[泡菜]
14-9-3 22:11
dickgenslee 发表于 2014-9-3 20:15 口径大，边角受光相对变多，这或许就是边角比较好的缘故吧。如果索尼也把口径做大，相信可以解决边缘画质问题，关键索尼又要小巧。不像富士不顾虑身材。 |
|
[96 楼] 艳山雪
[泡菜]
14-9-3 22:08
无齿 发表于 2014-9-3 21:03 边缘画质跟机身关系不是你很大，主要看镜头。 |
|
[95 楼] 小鬼馒头
[泡菜]
14-9-3 21:22
你买奥巴机器的价格可以买全幅A7吧，实在想不出不买“大底”的理由！我买的几个相机里，最让我后悔的就是EM5和17/1.8了，底小是硬伤，身残志坚又如何！
|
|
[94 楼] 水瓶座卡妙
[泡菜]
14-9-3 21:20
浓妆淡抹总相宜 发表于 2014-9-3 20:35 谢谢。在用富士1855，除了焦段比较勉强之外其他都满意，也觉得1670焦段、规格更适合旅行，也不排斥索尼，所以一直关注，但也一直觉得不是很有动力（没有什么打动人的网友照片），尤其比富士1855还贵一倍多，只能继续观望了。 |
|
[93 楼] atuz
[陈年泡菜]
14-9-3 21:17
无齿 发表于 2014-9-3 21:09 Sony打算这个1670卖5000块钱，蔡司不能设计一个成本6000块钱的镜头。要不然，Sony也不干啊，卖一个亏一个的！ 现在蔡司出的好镜头多了去了，不过离爱好者太远了！ |
|
[92 楼] 无齿
[泡菜]
14-9-3 21:09
atuz 发表于 2014-9-3 19:44  天哪，为了钱，蔡司就真的能不要脸了？ |
|
[91 楼] 无齿
[泡菜]
14-9-3 21:03
AreX 发表于 2014-9-3 10:02  你给它塞一块A7底试试 |
|
[90 楼] 浓妆淡抹总相宜
[资深泡菜]
14-9-3 20:35
水瓶座卡妙 发表于 2014-9-3 16:27 某些中间的焦段还可以，但是广角端和长焦端的边角不咋的，尤其是广角端。 |
|
[89 楼] dickgenslee
[泡菜]
14-9-3 20:22
AreX 发表于 2014-09-03 10:02 三星法兰距长，富士镜头大又粗就这么简单 本帖由安卓客户端发布 |
|
[88 楼] dickgenslee
[泡菜]
14-9-3 20:15
酷风 发表于 2014-09-03 14:32 其实很简单的，富士的镜头相对于其他微单镜头大又粗，口径比索尼的大 本帖由安卓客户端发布 |
|
[87 楼] zeratulmrye
[泡菜]
14-9-3 20:00
RavenWest 发表于 2014-9-3 19:10 玩RAW就不要富士了，已知自带涂抹，天知道还动了什么别的手脚 |
