关于A6000+E16-70画质，与奥巴M1+12-40和富士XE2+18-55，昨天已经亲自对比，结果已出

13693 114

[86 楼] atuz [陈年泡菜] 14-9-3 19:44 qipe 发表于 2014-9-3 12:18 蔡司的变焦镜头场曲都偏大，16-70的中心分辨率高，边缘的其实也没有那么低，只不过测试的时候焦点投影在焦平面外了。在实际拍摄中没有那么不堪。相同的还有16-80,24-70. 从镜头的焦段来看，za1670比富士1855广角更广、中焦更长，而二者在重量、体积上相差不大，za1670的滤镜口径还略小，可见za1670的设计难度更大一些。从过去的设计风格来说，Zeiss当年与京瓷合作推出contax品牌，旗下RTSIII机身创新应用了真空吸附后背，目的就是确保胶片的平整，由此可以推断，Zeiss设计za1670，并非不能将做到四周与中心成像的平整，恐怕更多的是受到镜头规格、售价的限制做出的妥协。
[85 楼] RavenWest [泡菜] 14-9-3 19:10 雨崩发表于 2014-9-3 09:44 如果机身总是PS个油画风格给你，你后期怎么玩？请问听说过raw吗？
[84 楼] RavenWest [泡菜] 14-9-3 19:09 冬天的心发表于 2014-9-3 08:54 腐蚀就像小dc，已经给你调色加锐了你还怎么后期你后期不用RAW而是用JPG的？！
[83 楼] eraser1118 [泡菜] 14-9-3 18:54 sony刷机身，m43刷镜头。这俩个我都用过，而且在数码时代了，机身其实也挺重要。富士反正就是说画质，官网主页上说自己的技术可以媲美全画幅的画质，个人觉得富士直出讨人喜欢，就像以前的感觉，但富士对焦方面，跟前两个比起来确实是有差距的，虽然我没怎么用，只是玩别人的和在店里体验。也可能我搞错了。有机会了进一台富士看看。其实三者不好比，各有所长，楼主看准了自己最喜欢哪一点，比如说，喜欢底大一点的，喜欢镜头群支持多一点的，喜欢直出好一点的。主要是三者差距都不明显，优势也不突出。用眼睛和钱包选吧
[82 楼] 艳山雪 [泡菜] 14-9-3 18:47 黑田82 发表于 2014-9-3 17:48 富士色彩舒服，但楼主说的1855和XE2比A6000锐度高，那可能是操作问题，富士狗别跟帖，不和残福可爆全副的人理论。中心画质，两者不相上下。富士中心边缘也比较均匀。边缘索尼缩小光圈即可提高很多。
[81 楼] 艳山雪 [泡菜] 14-9-3 18:44 水瓶座卡妙发表于 2014-9-3 16:27 边缘真不行么？是的。光圈调到8以后，即可解决。
[80 楼] 黑田82 [泡菜] 14-9-3 17:48 富士色彩舒服，但楼主说的1855和XE2比A6000锐度高，那可能是操作问题，富士狗别跟帖，不和残福可爆全副的人理论。本帖由安卓客户端发布
[79 楼] 冬天的心 [资深泡菜] 14-9-3 16:28 sdkfz 发表于 2014-09-03 09:55 富士默认鲜艳模式而已，改回就是，这都不明白就来无脑喷... 那凭啥花高价买它？本帖由安卓客户端发布
[78 楼] 水瓶座卡妙 [泡菜] 14-9-3 16:27 浓妆淡抹总相宜发表于 2014-9-3 15:07 同意你的说法，我自己用1670，有时候啊，那个边缘画质真的别扭，※※确实很锐。边缘真不行么？
[77 楼] dianzilong [泡菜] 14-9-3 16:24 BearEcho 发表于 2014-9-3 13:05 用过的机器中直出最好的两台就是xpro1和a7s rx1表示不服。
[76 楼] 浓妆淡抹总相宜 [资深泡菜] 14-9-3 15:07 艳山雪发表于 2014-09-02 16:10 最近打算买无反微单，经过层层帅选对比，最后只剩下索尼A6000+16-70 (那个套头16-50太什么了，边角画质很差表形严重) 奥巴M1... 同意你的说法，我自己用1670，有时候啊，那个边缘画质真的别扭，※※确实很锐。本帖由 SM-G9006V 客户端发布
[75 楼] 酷风 [陈年泡菜] 14-9-3 14:32 AreX 发表于 2014-9-3 10:02 那为啥富士、三星的镜头边缘就好得很看过一个说法，说富士镜头的实际像场比aps大，所以边缘比较好富士的镜头还是不错的，可惜我对富士的成像风格不喜欢，就算是标准模式也还是饱和度太高、色彩看起来有点假
[74 楼] BearEcho [泡菜] 14-9-3 13:05 用过的机器中直出最好的两台就是xpro1和a7s
[73 楼] 水瓶座卡妙 [泡菜] 14-9-3 12:47 艳山雪发表于 2014-9-2 16:44 最大光圈我也试过了，不同的光圈我都试过，同等放大后，奥巴的中心就是不敌索尼，可以说索尼这支1670，确实不弱，除了边缘大光圈成像有些模糊，提升光圈既可以解决。但是奥巴各个各个光圈段的中心和边缘都很均匀，也不得不称赞这支镜头的实力。边缘到底是模糊还是景深虚化啊？ APS对M43的景深大致等于一档光圈吧？
[72 楼] Invoker [泡菜] 14-9-3 12:45 没图也能叫对比？
[71 楼] chenhongzjj [泡菜] 14-9-3 12:41 雨崩发表于 2014-09-03 11:56 偶在本帖中从没提过富士，不知您为什么代表富士跳出来提※※了？... 偶只看你说油画，比较好奇而已，待你现身说法科普后，恍然大悟本帖由安卓客户端发布
[70 楼] 艳山雪 [泡菜] 14-9-3 12:24 雨崩发表于 2014-9-3 12:13 LZ说的原汁原味当然是指JPG直出了至于raw，影友当然可以自己后期，后期成什么风格，与厂家没半点关系当初是这样的意思。本人一次说完的文章，多少会有不足之处，还望各位理解。本帖最后由艳山雪于 2014-9-3 12:29 编辑
[69 楼] qipe [资深泡菜] 14-9-3 12:18 蔡司的变焦镜头场曲都偏大，16-70的中心分辨率高，边缘的其实也没有那么低，只不过测试的时候焦点投影在焦平面外了。在实际拍摄中没有那么不堪。相同的还有16-80,24-70.
[68 楼] qipe [资深泡菜] 14-9-3 12:14 AreX 发表于 2014-9-3 10:02 那为啥富士、三星的镜头边缘就好得很看slrgear测试，富士18-55像场平，分辨率分布比较平均，边缘不错，中心也不高。
[67 楼] 雨崩 [资深泡菜] 14-9-3 12:13 点缀星空发表于 2014-9-3 11:38 毛坯是RAW片子。建议楼主莫要舌战群儒，以楼主目前的水平，还有很多东西要学。比如楼主说的“摄影本身最好还是原汁原味的还原真实”，这话是不对的。不抬杠，善意提醒，呵呵。 LZ说的原汁原味当然是指JPG直出了至于raw，影友当然可以自己后期，后期成什么风格，与厂家没半点关系
[66 楼] 雨崩 [资深泡菜] 14-9-3 11:56 chenhongzjj 发表于 2014-9-3 11:50 我觉得你解释的油画风格挺好的，不过那张貌似不是富士拍的吧，富士也真的没本事出得了这么高大上的油画作品偶在本帖中从没提过富士，不知您为什么代表富士跳出来提※※了？
[65 楼] 雨崩 [资深泡菜] 14-9-3 11:55 点缀星空发表于 2014-9-3 11:38 毛坯是RAW片子。建议楼主莫要舌战群儒，以楼主目前的水平，还有很多东西要学。比如楼主说的“摄影本身最好还是原汁原味的还原真实”，这话是不对的。不抬杠，善意提醒，呵呵。对摄影的理解，从没有统一的标准，有人认为摄影和照相就是同义词，也有人认为自己在从事着高大上的摄影艺术这本来就是萝卜青菜的问题，爱吃啥吃啥
[64 楼] chenhongzjj [泡菜] 14-9-3 11:50 雨崩发表于 2014-09-03 11:48 真是不知所云，请您解释一下什么叫不修饰... 我觉得你解释的油画风格挺好的，不过那张貌似不是富士拍的吧，富士也真的没本事出得了这么高大上的油画作品本帖由安卓客户端发布
[63 楼] 运动精神 [泡菜] 14-9-3 11:49 AreX 发表于 2014-9-3 10:02 那为啥富士、三星的镜头边缘就好得很横向比较肯定有差异，如果拿同品牌的微单与单反比，但是结果必然是如此，微单必须要在画质和便携性上平衡，如果为了满足边缘画质必须采用特殊的光学设计，用大尺寸的后镜组把大角度的入射光折射到垂直入射到感光器，这也是一些微单广角镜头体型很大的原因。
[62 楼] chenhongzjj [泡菜] 14-9-3 11:49 雨崩发表于 2014-09-03 11:47 哦，您终于承认自己是腐尸的代理人了... 从头到尾我可没说富士哪里好？是你自己小人之心了吧。我觉得你倒是通过鲜明生动的例子告诉我们什么是油画风格，大家都看的明白了，非常感谢你的科普本帖由安卓客户端编辑于：2014-09-03 11:52:18
[61 楼] 雨崩 [资深泡菜] 14-9-3 11:48 chenhongzjj 发表于 2014-9-3 11:40 稍微入眼的。。。呵呵，索尼的直出，还是谈点别的吧再说，索尼的直出不修饰？别搞笑了，好不好，你这说法不就认同了直出的可用性么，谢谢你自我纠正啊真是不知所云，请您解释一下什么叫不修饰... 本帖最后由雨崩于 2014-9-3 11:49 编辑
[60 楼] 雨崩 [资深泡菜] 14-9-3 11:47 chenhongzjj 发表于 2014-9-3 11:36 这样的油画大作，还真不是小富士可以直出出来的。谢谢你让我们知道了什么是油画风格哦，您终于承认自己是腐尸的代理人了...
[59 楼] chenhongzjj [泡菜] 14-9-3 11:40 雨崩发表于 2014-09-03 11:35 索尼的JPG直出片子本坛多了去了不知您说的毛坯片是指什么？难道是cmos上输出的0和1吗？ ... 稍微入眼的。。。呵呵，索尼的直出，还是谈点别的吧再说，索尼的直出不修饰？别搞笑了，好不好，你这说法不就认同了直出的可用性么，谢谢你自我纠正啊本帖由安卓客户端编辑于：2014-09-03 11:46:31
[58 楼] 点缀星空 [老坛泡菜] 14-9-3 11:38 雨崩发表于 2014-9-3 11:35 索尼的JPG直出片子本坛多了去了不知您说的毛坯片是指什么？难道是cmos上输出的0和1吗？毛坯是RAW片子。建议楼主莫要舌战群儒，以楼主目前的水平，还有很多东西要学。比如楼主说的“摄影本身最好还是原汁原味的还原真实”，这话是不对的。不抬杠，善意提醒，呵呵。本帖最后由点缀星空于 2014-9-3 11:40 编辑
[57 楼] Hink [泡菜] 14-9-3 11:38 雨崩发表于 2014-9-3 11:24 这个图只是给你科普一下油画的，如果你想看真的油画，搜一下向日葵、日出印象之类的经典作品吧另外，请你翻帖查查这个话题的由头吧有人说机身出片最好要原汁原味，你们说不存在原汁原味，都是PS过的我举例只是为了说明，如果机身总是给你机内严重PS过的远远偏离原汁原味的片子，那么用户的后期空间就会很小他说“摄影本身最好还是原汁原味的还原真实”，不是“机身出片最好要原汁原味”，别偷换概念！我说摄影应该是一种创作，并不应只是记录式的原汁原味，所以ps也很重要，而不是“不存在原汁原味，都是PS过的”，你又混淆视听！你来举例一下哪部机默认参数（都调0或者用raw）出片是远远偏离原汁原味的？本帖最后由 Hink 于 2014-9-3 11:39 编辑