我也在等大侠解释一二，另外此头无crc校正，但是成像依然锐利，能解释下为什么吗？或者有200mm的那只，用图片比比试试。

pipedream兄：谢谢你的解答。因为以前对这个镜头动过心思，所以还记得它的一些基本特性；此外，尼康的镜头目录上这个镜头的名称后面也没有“IF”字样（一般内对焦镜头尼康都会标注“IF”，如85/1.4、24-120/3.5-5.6等），因此俺认为它并非内对焦镜头，尽管俺没有见过它的实物。
不过俺觉得你的说法也有道理：实际上在180端拍微距时，最大放大率只有1:1.3，此时它的工作距离比105/2.8（放大率1:1时）还小，这不是焦距“缩水”吗？还有，它是怎样保持微距时的有效光圈恒定的？（俺推测还是要靠焦距“缩水”的效应，不知对否？）
那位大侠能帮忙解说解说？

替milado兄答复：现在焦距略大于105mm，对焦距离0.37m（最近拍摄距离）。

milado兄：谢谢你贴的镜头图片，使俺对镜头看得更清楚了，非IF镜头无疑。

[能见度 编辑于 2003-11-14 09:51]

伸出顶多有40mm啊，现在焦距是多少？

再上一张此头在最近处对焦时伸缩情况，这样大家看了再评论吧。

pipedream兄：你说得我大概了解了一点，还得慢慢消化，我笨啊，但是这支镜头在近处对焦时，镜桶会伸出来一截的。后面图片表示。按你的说法，就不是IF的，只不过镜头不会转动是个假IF，便不是你说的“变焦代替对焦”了。是吗？而且他在最近对焦距离时光圈标值不会失效，至少我的机身显示正常，而且我个人感觉也没有出现问题，尼康的产品手册上也是如此说法。
上张此头无限远对焦时的镜头伸缩情况。请看红圈里的距离标尺。

我说的“镜头柱面”实际应该是“镜头主面”，也就是能见度说的光学中心，只不过一般的镜头都有两个中心，一个对像平面管事，一个对物平面管事。这是我打字不熟练导致的笔误。

确实，一变焦代替对焦一般就是发生在IF镜头上，但是我没见过这个镜头我也不知道他是不是IF的。但是听大家的意思来看，这个镜头在对近处聚焦的时候，镜头还是伸出很长的是吗？如果是这样，那可能就是不是IF，我说的也就不对了。

但是如果不是我说的这回事的话，听蓝DX所说的近距离对焦不影响实际光圈就无从谈起了。

milado：我说的意思大致就如能见度解释的那样，在被摄物体移近镜头的时候，不将镜头向外伸出，而是将镜头原地不动，但是焦距缩短，这样就可以对近处聚焦了。举个例子，一个100mm的镜头，对无穷远对焦的时候，后主面距离胶片100mm，但是如果把焦距变为50mm但是后主面还是100mm的距离的话，它就对100mm远的物体聚焦了，此时放大率为1：1。

一个100F2的镜头，实际通光口径为50mm，但是当对200mm处对焦（1：1）的时候，由于光线利用率下降，实际光圈下降两档，变为F4。但是如果变焦至50mm，对100mm处对焦（1：1）的时候，由于实际通光量还是50mm（理想情况），实际光圈还可以保持F2。

和坛子许多大虾交谈都是一件愉快的事情，不然这里怎么会人气这么旺呢？我不过就是个小虾米罢了，有机会再讨论啊，我也在等资深的解释。

milado兄：跟你交谈是一件愉快的事情，希望以后有更多的交流机会。

仍然想请pipedream大侠给俺释疑。

能见度兄：这款头其实是一样的，除了是微距头以外它本是也是个镜头阿，加了PN-11是不能无限远对焦的，不过他的好处在于放大倍率的同时基本不影响成像，因为接圈里没镜片啊。呵呵。

milado兄：谢谢你的答复。俺的回复总是慢一拍，惭愧
俺见过坛子里有用标头加接圈拍微距的，无限远的确不能成像，但微距镜头（特别是这一款变焦微距）加接圈情况如何？俺没有注意。

milado兄：是这样，记得以前坛子里有帖子讨论过EF28-105镜头用长焦端拍“大头像”，近距离拍摄时，其放大率还不如EF85定焦镜头（拍摄距离相同），后来西老和几位编辑、资深的解释与pipedream大侠今天的说法意思基本一致：对IF变焦镜头而言，在长焦端近距离对焦时，镜头的内镜片组移动的结果导致此时镜头焦距的缩短，同时使得1/u+1/v=1/f公式（俺初中学的）成立，即能正常成像；对焦距离越远，这种缩短的效应越弱，直到无穷远处，实际焦距才与镜头的标称值（不考虑标称误差）一致。大致上是这样解释的，更深的理论俺就不知道了.
可是俺记得很清楚，一个重要的前提是IF（内调焦）变焦镜头才有这个问题，可是70-180微距变焦头不是IF变焦头，怎么也这样？所以才向pipedream大侠请教。
另外，“镜头柱面”是什么意思俺也不明白，是不是指“光学中心”？“共扼面”？请pipedream大侠指教，先谢了！

能见度兄：任何镜头用近摄接环和近摄镜都无法在无限远正常对焦，这点坛子上的DX已有说明了。

请教pipedream：
“这个镜头对焦的时候实际上进行的是变焦动作！也就是说180mm的时候，随着对焦距离的缩小，镜头的焦距在缩短，但是镜头柱面的位置不变，从而对近处聚焦。”------以前只知道IF变焦镜头有这个毛病（长焦端“缩水”），但70-180微距变焦镜头不是IF聚焦方式呀？
是否因为这个原因，才使得70-180微距头在180端微距拍摄时有效光圈不变？

milado兄：70-180镜头接上PN-11后无限远处能否正常成像？

先谢两位的答复了。

又来一个资深，好啊，不过pipedream兄的理论很有意思，但是我实在才疏学浅，我那点可怜的光学知识就不敢现眼了，可以讲解下你的（这个镜头对焦的时候实际上进行的是变焦动作！也就是说180mm的时候，随着对焦距离的缩小，镜头的焦距在缩短，但是镜头柱面的位置不变，从而对近处聚焦。这类似于人眼的对焦方式）具体意思吗？，我实在没想懂。不好意思。

没见过这个镜头，但是看了楼主和回帖的milado的两句话，瞎说一句：这个镜头对焦的时候实际上进行的是变焦动作！也就是说180mm的时候，随着对焦距离的缩小，镜头的焦距在缩短，但是镜头柱面的位置不变，从而对近处聚焦。这类似于人眼的对焦方式

听蓝：对焦距离不会改变有效光圈的大小（意思是，即使在180mm的时候做最大倍率的近摄，其最大光圈不会改变）

milado：70-180就这毛病，太近了，容易吓跑虫虫，

当然，我这是想当然说的，不过有80％的把握。

工作距离我去其他地方查了一下，不好意思，英文差，没查到。嘻嘻。我反正知道我这支的工作距离挺短的，比105的那只还短。所以才买的PN-11啊。热不热心说不上，大家一起探讨嘛，大家开心多好。

milado兄：你的答复真快，俺赶不上
谢谢你给的连接，我查过了，上面只有最近拍摄距离，没有工作距离（镜头前端到“目标”的距离，如N的200/4ED微距镜头1:1时为260mm）。
网上有你这样热心的朋友感觉真好！

http://www.xitek.com/info/showarticle.php?page=4&id=254
看看这个，是弗伦达镜头的大概参数，比70-180的最近对焦距离要远一点，70-180就这毛病，太近了，容易吓跑虫虫，所以我买了个PN-11接环，增大放大倍率，这样我就可以在相对远一点的地方，保证放大倍率，不用吓跑虫虫了，实在不行我还有6T近摄镜，够我玩了，嘻嘻。

谢谢milado回复！老兄说的在理，俺也反复过几次了.
适马的微距镜头在《大众摄影》上介绍过，价钱也不错（4000不到），可坛子上口碑似乎不好，爱坏，就放弃了。
福伦达的125/2.5微距镜头前阵子坛子里有帖子讨论过，外形漂亮手感好（微距头的手感很要紧），成像也很棒，甚至西老好象也有些动心了（有这个印象，具体帖子记不得了），可俺总觉得有些另类，没有自动对焦不说，焦距段不长不短的，微距时的工作距离也不清楚，再考虑考虑.......
不管怎样，俺先感谢你的热心答复和推荐！

什么时候出尼康要出新款AFS VR70-180/3.5D微距变焦头？？？？？？！！！！
怎么没有消息呢？？？？？！！！！

我想应该还有新头，不过13万日元，太贵了，不说值与不值，关键看你烧到哪一步没有，唤我可能会买，不过不保证别人舍得啊。
能见度兄：
105/2.8的外形丑，调焦时又伸出那么一小节，的确不爽；200/4ED的遮光罩是拧入式的，脚架座卸不下来，价钱又太贵（主要原因）我就没考虑过，太重了不是，你想背个那么大的镜头满山跑，多累啊；腾龙的180/3.5，没有光圈环（配90X不方便），没听说啊，原来么没有光圈环啊，我也用的是90X。还是7片光圈叶片，那就不好了，还是9叶光圈来的漂亮。
你是否去看看适马的180微距，适马的光学性能好象不错，不过我没有用过适马的东西，我唯一的副厂头是图丽的。或者弗伦达125/2.8那只，我更加推荐，虽没玩过，但也拿在手上把玩一二，从质感到做工都很不错，价格也不是很贵。虽没有自动对焦，但拍微距你需要自动对焦吗？

日本现在还有,BICBIC的价格是13万日元,还原20%,我前几天整了一个,正在琢磨呢.

milado：同感同感，羡慕兄台的正确选择！现在正为微距镜头发愁呢，105/2.8的外形丑，调焦时又伸出那么一小节，不爽；200/4ED的遮光罩是拧入式的，脚架座卸不下来，价钱又太贵（主要原因）；等腾龙的180/3.5吧，没有光圈环（配90X不方便），还是7片光圈叶片。矛盾！
milado兄：您给出出主意？分析分析？先谢了！

70-180焦段，那么小的光圈，不落才怪呢

此头现在也属于神龙见首不见尾的，偶尔出现在网上一下，难找咯，我当年也是在80-200/2.8和此头之间犹豫，最后选择了此头，好像当时就买不到了，后来在上海买到了，事实证明买它没错。

性价比高，焦段实用，成像质量好，又是全程微距，相对80-200轻巧一些，的确有其特殊优势。可惜光圈不够大，非IF对焦速度稍慢，放大率不到1:1，让俺在70-180和80-200/2.8之间犹豫了好久，最终选择了80-200/2.8，去年停产后觉得有一点点后悔，哎。

前段时间潜这个帖子的水，差点被听蓝毒翻。差点就在EBAY上买了一支，只是最后一分钟有个家伙比我高二十几块钱抢走了……心里虽有不甘，倒也冷静下来。后来就没想这头了……听蓝兄，那支MF35/2.8用得可多？

很少听说NIKON有这么一支好头，看图片确实不错。只可惜停产了。

放多一张，风景，这头都变成我的风景头了，呵呵。

此头的确是好头啊，老斑鸠也有一只我经常把它骗来玩。手感不错，成像没得说啊！焦外也很漂亮，可惜的是现在几乎买不到了！