[2086 楼] shenshenshen
[禁言中]
15-4-1 20:26
润普 发表于 2015-4-1 19:58  您这也叫用灯呀,不就是机顶灯吗,所谓用灯讲究的是离机闪灯,那才有造型的特点,你这也是----大顺光,一贯的风格,哈
还是新加坡的场景, 想离线呢没人帮这举着。 你这片都可裁减啊。是不是镜头不够长,还是你离的远了。
|
[2085 楼] 润普
[资深泡菜]
15-4-1 19:58
shenshenshen 发表于 2015-4-1 19:48  来个 135用灯的 您这也叫用灯呀,不就是机顶灯吗,所谓用灯讲究的是离机闪灯,那才有造型的特点,你这也是----大顺光,一贯的风格,哈 还是新加坡的场景,
|
[2084 楼] shenshenshen
[禁言中]
15-4-1 19:48
润普 发表于 2015-3-31 15:52  你这是抬举徕卡呀,135的才多大面积,差着4倍呐,往往135的注重分辨率,可在层次方面就差了许多,徕卡能兼顾到反差层次,综合素质算是不错啦, 来个 135用灯的 。那时非外国记者不能用架子,俺那时侯还没5D2 呢。全指望机顶灯了。用废了一台135都。 本帖最后由 shenshenshen 于 2015-4-1 19:53 编辑
|
[2083 楼] 润普
[资深泡菜]
15-3-31 15:52
shenshenshen 发表于 2015-3-31 12:20  两匹马。
跟赖卡打仗,就靠着120呢 你这是抬举徕卡呀,135的才多大面积,差着4倍呐,往往135的注重分辨率,可在层次方面就差了许多,徕卡能兼顾到反差层次,综合素质算是不错啦,
|
[2082 楼] shenshenshen
[禁言中]
15-3-31 12:20
两匹马。 跟赖卡打仗,就靠着120呢
|
[2081 楼] shenshenshen
[禁言中]
15-3-31 12:17
|
[2080 楼] shenshenshen
[禁言中]
15-3-31 12:15
|
[2079 楼] 一飞落地
[泡菜]
15-3-31 10:58
|
[2078 楼] 一飞落地
[泡菜]
15-3-31 10:56
时质 发表于 2015-3-30 22:54  嗯 感谢润普兄指教 明白了 下回还是F5.6拍人像玩儿了 取景确实明亮。 客气啦,咱们不是要把最好的图像效果呈献给大家吗,就该精益求精嘛, 狮城的地铁站外,自行车停放处,
|
[2077 楼] 时质
[泡菜]
15-3-30 22:54
润普 发表于 2015-3-29 17:44  要玩儿虚化景深,还是要上架子,120的镜头本身景深就很浅,真没必要全开去干,单反大光圈主要是取景明亮方便,旁轴徕卡玩儿那种虚化更没必要,因为它不是干这个活儿滴, 嗯 感谢润普兄指教 明白了 下回还是F5.6拍人像玩儿了 取景确实明亮。 ·
|
[2076 楼] 润普
[资深泡菜]
15-3-29 17:44
时质 发表于 2015-3-28 23:35 
手持的 恐怕这样用这只头不行。 我用这头的常规光圈拍的还凑合能看 怪不得此头少有人玩儿啊。。。。。。 要玩儿虚化景深,还是要上架子,120的镜头本身景深就很浅,真没必要全开去干,单反大光圈主要是取景明亮方便,旁轴徕卡玩儿那种虚化更没必要,因为它不是干这个活儿滴,
|
[2075 楼] 时质
[泡菜]
15-3-28 23:35
润普 发表于 2015-3-27 00:00  是上了架子,还是手端着滴,
手持的 恐怕这样用这只头不行。
我用这头的常规光圈拍的还凑合能看 怪不得此头少有人玩儿啊。。。。。。
·
|
[2074 楼] 润普
[资深泡菜]
15-3-27 00:00
时质 发表于 2015-3-26 21:25 
我也搞不懂 或许是景深太浅的缘故 手稍微一动 可能焦点就跑了 ( 据说这只645 F1.9的标头相当于135的0.95的头) 是上了架子,还是手端着滴, shenshenshen 发表于 2015-3-26 19:55  俩银别斗嘴了。 要和谐。 这哪里是斗嘴呀,是说相声涅,
|
[2073 楼] 时质
[泡菜]
15-3-26 21:25
润普 发表于 2015-3-22 09:16  这也有跑焦吗,
我也搞不懂 或许是景深太浅的缘故 手稍微一动 可能焦点就跑了 ( 据说这只645 F1.9的标头相当于135的0.95的头)
·
|
[2072 楼] shenshenshen
[禁言中]
15-3-26 19:55
润普 发表于 2015-3-26 19:45  那是你言传身教的结果呀,。。。哈,谢老师, 俩银别斗嘴了。  要和谐。
|
[2071 楼] 润普
[资深泡菜]
15-3-26 19:45
老魔 发表于 2015-3-26 18:52  我靠!你现在说话学到点俺的风采了……哈! 那是你言传身教的结果呀,。。。哈,谢老师,
|
[2070 楼] 老魔
[资深泡菜]
15-3-26 18:52
润普 发表于 2015-3-26 09:19  你那几张美女主题的片子就算是“扫(大街)黄”啦, 我靠!你现在说话学到点俺的风采了……哈!
|
[2069 楼] 照文三
[陈年泡菜]
15-3-26 12:27
房前屋后种点菜 发表于 2015-3-25 22:02  你们说的是Sandy King的那几幅吧? 早撤了 不过 我有那本“经典手工影像”(印的不怎么样)。这不是想看看您的大作吗 如果您看过了SANDY KING的原作,基本就看到了碳印的顶尖技术了。印刷的和原作差距还是挺大的,尤其是原作如果用的是特殊的纸。俺再怎么折腾,也不可能接近Sandy King的水平。不过,不知道展出的是他哪些作品。俺对碳印的看法,至少不输给暗房放大的。
|
[2068 楼] 润普
[资深泡菜]
15-3-26 09:49
shenshenshen 发表于 2015-3-25 20:54  那天淘宝上还真有一个声明洗印黑白电影正片的。价格有点高,俺就没存档。 这年头,冲片印放片的淘宝店,一搜一大把。挑不过来都。。。那谁谁的屋脊资深,不就是玩淘宝冲片嘛。据说生意总量在3000卷以上了都。。。都反映质量还可以。
黑白底片,只有白底子的正冲才好上幻灯,引申一步理论上可以当电影正片放映。灰底子的一般幻灯效果都不大好的。通透度和锐利度度都有些问题的。为啥很多人哭着喊着都不离开tmax呢,他们都 好这口通透的反差和很锐利的细腻老钟就算一个哈。 淘宝冲片,都不是玩儿得深的主儿,也就是按正常冲洗来拍的,当然胶卷也不可能像页片那样特别对待, 你老是觉得 T-max 调子窄,恐怕塞克斯顿会很喜欢,他的片子的特点就有新乳剂的各种优势,明锐、通透、细腻,而亚当斯的片子则是传统乳剂的特色,
|
[2067 楼] 润普
[资深泡菜]
15-3-26 09:19
老魔 发表于 2015-3-26 05:49  错!其实“糖水片”最难拍了!咱※※是给搞成了媚俗风光片,美曰糖水!糖水者,甜腻也!也就是没品!此为所有问题之源,说白了就是有技术没文化!来这贴的大都连糖水都不是,除了梅毒膜,他那个起码还算糖水(看了看最近发的也四不像了)!别的都无法归类,不知道算个啥!你润普也基本就是瞎拍,都没主题的!拍完照片想起个名都困难你说算咋回事?拍纪实主题是命根子,否则就靠不上!只能算“扫大街的”……哈~! 你那几张美女主题的片子就算是“扫(大街)黄”啦,
|
[2066 楼] 老魔
[资深泡菜]
15-3-26 05:49
润普 发表于 2015-3-25 08:50  看来老魔讲的课还没到振聋发聩的程度,不然肿么会忘记鸟,其实老魔讲一下如何拍好糖水儿片,也能招收很多学生,都不用备课哈, 错!其实“糖水片”最难拍了!咱 ※※是给搞成了媚俗风光片,美曰糖水!糖水者,甜腻也!也就是没品!此为所有问题之源,说白了就是有技术没文化!来这贴的大都连糖水都不是,除了梅毒膜,他那个起码还算糖水(看了看最近发的也四不像了)!别的都无法归类,不知道算个啥!你润普也基本就是瞎拍,都没主题的!拍完照片想起个名都困难你说算咋回事?拍纪实主题是命根子,否则就靠不上!只能算“扫大街的”……哈~!  本帖最后由 老魔 于 2015-3-26 05:57 编辑
|
[2065 楼] 房前屋后种点菜
[资深泡菜]
15-3-25 22:02
照文三 发表于 2015-3-25 19:50  四婶已经说了啊,798有展品可以现场看。我的PS水平不行,感觉不可能在屏幕上再现纸制照片的全部。怎么都不一样。 你们说的是Sandy King的那几幅吧? 早撤了  不过 我有那本“经典手工影像”(印的不怎么样)。这不是想看看您的大作吗
|
[2064 楼] 照文三
[陈年泡菜]
15-3-25 21:42
shenshenshen 发表于 2015-3-25 21:17  那个做的太黑,看篇幅也应该是中间底做的,不象是原底片。 俺还从来没有看过碳印的原作,除了俺自己的  不过,从俺现在达到的水平,碳印还是很值得做滴,怪不得人们都费那么大的劲做这玩意。黑的下去,调子可以调整,也可以有不同的色调,比如纯黑白,暖色调,冷色调。
|
[2063 楼] shenshenshen
[禁言中]
15-3-25 21:17
照文三 发表于 2015-3-25 19:50  四婶已经说了啊,798有展品可以现场看。我的PS水平不行,感觉不可能在屏幕上再现纸制照片的全部。怎么都不一样。 那个做的太黑,看篇幅也应该是中间底做的,不象是原底片。
|
[2062 楼] shenshenshen
[禁言中]
15-3-25 20:54
润普 发表于 2015-3-25 20:33  俺哪有那么大的口气呀,找电影厂,洗印车间,这是哪位的口气涅, 俺之前的回复就是小作坊式的简易手法,国外有做小电影胶片的冲洗,可国内从来就木有啊,国外现在也木有鸟,
柯达黑白负片可以正冲,也是从商业目的考虑,多一个选择,还是有生产黑白反转片的, 国内的冲洗一贯是负负程序,这就跟c--41的程序相似,而反转冲洗是E--6程序,药水就多出来2缸,负片正冲属于非正常操作程序,用个显影罐冲它几卷还可以,让洗印厂单为你改写程序,是需要另外付费的,开一次机冲2、300呎,还不够洗药缸的挑费涅,人家洗印厂也得核算成本, 佳尼兄问得实在,俺也就尽量详细踏实地回复,就得考虑制作成本,虽然“屋脊上电影导演和摄影师好几个呢”,他们也得考虑成本吧,不是一句:找电影厂,洗印车间,就把人给打发了, 私活谁都干的。以前俺手下伙计,小领班还互相串企业干私活呢。价钱好商量,拿的工具车辆都是俺企业的。俺们领导也不好管,也只有事先说明安全自负,不得占用上班时间,不得耽误本企业工作以及不得搭用本企业材料。管的住谁呀? 那天淘宝上还真有一个声明洗印黑白电影正片的。价格有点高,俺就没存档。 这年头,冲片印放片的淘宝店,一搜一大把。挑不过来都。。。那谁谁的屋脊资深,不就是玩淘宝冲片嘛。据说生意总量在3000卷以上了都。。。都反映质量还可以。 黑白底片,只有白底子的正冲才好上幻灯,引申一步理论上可以当电影正片放映。灰底子的一般幻灯效果都不大好的。通透度和锐利度度都有些问题的。为啥很多人哭着喊着都不离开tmax呢,他们都 好这口通透的反差和很锐利的细腻  老钟就算一个哈。 ADOX-135正冲效果不错的。但是,非电影专用胶片,没很厚的抗划痕层,机器里放两回就完蛋哈。 俺是推荐玩盘片就玩磕打电影盘片。 本帖最后由 shenshenshen 于 2015-3-25 21:24 编辑
|
[2061 楼] 润普
[资深泡菜]
15-3-25 20:33
shenshenshen 发表于 2015-3-25 18:05  自己玩,就得拍正片冲了,就一套,不做负负为正的拷贝。你真当拍大电影呢。 国外以前就有做家庭电影盘片冲洗的。你口气老那么大干啥。 还非万八千米的得色。。。吓唬谁啊。。 你拍过几回35MM的电影呀? 这负片怎么不能正冲呀?怎么是野路子了?磕打红宝书把这专列为一章的详细讲解,并结合电影胶片冲洗做过说明。磕打也把TMAx 设计成正负两用的底片的。并专门配套了商品套药出售。正经的胶片处理技术典籍都讲这个正冲的。你不思进取尝试还辜漏寡闻。。跟你请教是敬重你一回,你还别臭拉架子,这屋脊上电影导演和摄影师好几个呢。。。。 多余跟你废话。后脑勺伺候你。 俺哪有那么大的口气呀, 找电影厂,洗印车间,这是哪位的口气涅, 俺之前的回复就是小作坊式的简易手法,国外有做小电影胶片的冲洗,可国内从来就木有啊,国外现在也木有鸟, 柯达黑白负片可以正冲,也是从商业目的考虑,多一个选择,还是有生产黑白反转片的, 国内的冲洗一贯是负负程序,这就跟c--41的程序相似,而反转冲洗是E--6程序,药水就多出来2缸,负片正冲属于非正常操作程序,用个显影罐冲它几卷还可以,让洗印厂单为你改写程序,是需要另外付费的,开一次机冲2、300呎,还不够洗药缸的挑费涅,人家洗印厂也得核算成本, 佳尼兄问得实在,俺也就尽量详细踏实地回复,就得考虑制作成本,虽然“屋脊上电影导演和摄影师好几个呢”,他们也得考虑成本吧,不是一句:找电影厂,洗印车间,就把人给打发了,
|
[2060 楼] 照文三
[陈年泡菜]
15-3-25 19:50
房前屋后种点菜 发表于 2015-3-25 12:03  准确还原即可 PS不PS俺不在乎 四婶已经说了啊,798有展品可以现场看。我的PS水平不行,感觉不可能在屏幕上再现纸制照片的全部。怎么都不一样。
|
[2059 楼] shenshenshen
[禁言中]
15-3-25 18:05
一飞落地 发表于 2015-3-25 17:39  不吹牛你就喘不过气来吧,电影洗印厂少说也得8000米才给你开机,2、300呎还不够走机器的呐,而且人家不像你似的玩儿野路子,拿着负片当正片反转去冲,程序都是预先设定的,跟你在一块儿玩儿,时刻得提防着你那些不靠谱的瞎活,
真身没粮票了,马甲接着上哈, 自己玩,就得拍正片冲了,就一套,不做负负为正的拷贝。你真当拍大电影呢。 国外以前就有做家庭电影盘片冲洗的。你口气老那么大干啥。 还非万八千米的得色。。。吓唬谁啊。。 你拍过几回35MM的电影呀? 这负片怎么不能正冲呀?怎么是野路子了?磕打红宝书把这专列为一章的详细讲解,并结合电影胶片冲洗做过说明。磕打也把TMAx 设计成正负两用的底片的。并专门配套了商品套药出售。正经的胶片处理技术典籍都讲这个正冲的。你不思进取尝试还辜漏寡闻。。跟你请教是敬重你一回,你还别臭拉架子,这屋脊上电影导演和摄影师好几个呢。。。。 多余跟你废话。后脑勺伺候你。 本帖最后由 shenshenshen 于 2015-3-25 18:19 编辑
|
[2058 楼] 一飞落地
[泡菜]
15-3-25 17:39
shenshenshen 发表于 2015-3-25 11:12  找电影厂。洗印车间哈。有那种大转盘就可以,反正是个本底正冲。不做COPY. 不吹牛你就喘不过气来吧,电影洗印厂少说也得8000米才给你开机,2、300呎还不够走机器的呐,而且人家不像你似的玩儿野路子,拿着负片当正片反转去冲,程序都是预先设定的,跟你在一块儿玩儿,时刻得提防着你那些不靠谱的瞎活, 真身没粮票了,马甲接着上哈,
|
[2057 楼] shenshenshen
[禁言中]
15-3-25 16:53
润普 发表于 2015-3-25 11:51  人都在进步嘛,不像你似的,不见长还往回缩, 以前用塑胶罐冲洗,温度不好控制,后来改用不锈钢的罐子,基本没啥问题了,
胶片还是可以买到滴, L39的镜头一般不能栽到电影机上,再说电影画幅只是135的一半,也就是残幅的大小,倒是有很多影友把35mm电影镜头用在奶昔和4/3画幅数码上,好的现代的电影镜头很贵,你去找5、60年代的电影机镜头就很便宜,而且法国头很多滴, 冲洗经验这事,谁都在进步,没有往回缩的那一说。 温度高几度也没啥坏处,少时间减搅拌一样维持期望的最高高密度。反过来对一些感光度差的底片,暗部多些密度呢。磕打就教你24度冲tmax...别小瞧这点,于暗部密度表现很有道理的。。 啥理念都要活学活用,翻过来看看优点在那里。你辩证法学的不好。 俺想起找谁能玩电影头了 哈。 房前屋后种点菜 发表于 2015-3-25 12:03  准确还原即可 PS不PS俺不在乎 798老田那屋里展着呢。
|