春卷给奥巴的45-150写文，明确表示M43+牛头的画质碾压大法的残画幅NEX

5308 62

[34 楼] smalk [泡菜] 14-11-4 10:54 RX200 发表于 2014-11-3 20:24 即便是a7裁到APSC，像素都依然还有1400万左右的难不成你的A7是3000w像素的？要不就是中间像素密度大，周围像素密度小？真是难以想象，一个论坛上的高调活跃分子，竟然连画幅裁切换算都弄不明白。。。
[33 楼] lanecounte [泡菜] 14-11-4 10:33 hjj 发表于 2014-11-3 15:39 当年我就是中了这家伙的毒，介绍朋友买了一台奥巴的EP5.那算是高阶的微单了吧。看了那画质后，我都不好意思再推荐入更高阶的镜头了。你别说我没牛头试不出效果，这个世界有转接环的存在。这件事让我内疚到现在呢。 EP5还真不算高阶微单，至少EM5或者以上吧另外真的是没原厂牛头试不出效果。
[32 楼] flanker011 [泡菜] 14-11-4 09:02 RX200 发表于 2014-11-3 20:24 即便是a7裁到APSC，像素都依然还有1400万左右的 a7切到apsc应该只有10m，a7r才是14m 制造商 : Apple 型号 : iPhone 4 光圈 : f/2.8 曝光时间 : 1/15 ISO感光度 : 1000 焦距 : 3.85mm
[31 楼] flanker011 [泡菜] 14-11-4 09:01 xajhlwh 发表于 2014-11-4 08:16 想当然了吧他没说错，a7r切到apsc是15m的图。a7出了好久了，推算下应该是10M的。制造商 : Apple 型号 : iPhone 4 光圈 : f/2.8 曝光时间 : 1/15 ISO感光度 : 1000 焦距 : 3.85mm
[30 楼] xajhlwh [泡菜] 14-11-4 08:16 cylinux 发表于 2014-11-4 07:00 2400除以1.5的平方，只有1066万想当然了吧
[29 楼] xajhlwh [泡菜] 14-11-4 08:15 windmind2006 发表于 2014-11-3 23:19 都F4了，得到同样的曝光量，快门就得延长一档。EM-1还有五轴防抖优势。在ISO1600以下，全幅的SNR和截幅拉不开一档差距。就出片率来说，EM-1+40-150F2.8肯定要比A7+70-200F4要高。就长焦而言，日常摄影，大量情况不是景深不够浅，而是快门不够快导致废片率上升。全副的F4哦，哪里需要快门高一档，ISO提高一档就可以了，全副可用ISO比M43高2档，说到防抖，EM5我有呀，用定焦头优势很大，因为其它微单定焦头没有防抖，可是70-200是4档防抖哦，在使用长焦端时EM5的5轴和SONY的镜头防抖比没有优势
[28 楼] xajhlwh [泡菜] 14-11-4 08:10 smalk 发表于 2014-11-3 20:09 还真不好说。A7裁到APSC，像素上没优势了。A7r来比差不多裁到APSC也和M43差不多呀，1400万像素，M43要裁成2:3也是1400万像素，何况A7的像素没有那么密集
[27 楼] cylinux [资深泡菜] 14-11-4 07:00 RX200 发表于 2014-11-3 20:24 即便是a7裁到APSC，像素都依然还有1400万左右的 2400除以1.5的平方，只有1066万
[26 楼] 溅浆了 [泡菜] 14-11-4 02:50 hjj 发表于 2014-11-03 15:39 当年我就是中了这家伙的毒，介绍朋友买了一台奥巴的EP5.那算是高阶的微单了吧。看了那画质后，我都不好意思再推荐入更高阶的镜头了。你别说我没牛... 转接就是个坑。不要以为老镜头都很牛逼，老镜头也分三六九等的。很多在数码全幅上分辨率都没法达标的胶片时代老镜头接到像素密度更高的m43上那像质只能用惨不忍睹来形容。。。本帖由安卓客户端发布
[25 楼] windmind2006 [资深泡菜] 14-11-3 23:19 都F4了，得到同样的曝光量，快门就得延长一档。EM-1还有五轴防抖优势。在ISO1600以下，全幅的SNR和截幅拉不开一档差距。就出片率来说，EM-1+40-150F2.8肯定要比A7+70-200F4要高。就长焦而言，日常摄影，大量情况不是景深不够浅，而是快门不够快导致废片率上升。本帖最后由 windmind2006 于 2014-11-3 23:20 编辑
[24 楼] rivahabu [泡菜] 14-11-3 21:39 春卷这货就是奥巴的托儿……属于收钱办事那种，不足为信本帖由 Sony L50t 客户端发布
[23 楼] RX200 [泡菜] 14-11-3 20:24 smalk 发表于 2014-11-03 20:09 还真不好说。A7裁到APSC，像素上没优势了。A7r来比差不多... 即便是a7裁到APSC，像素都依然还有1400万左右的本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
[22 楼] smalk [泡菜] 14-11-3 20:12 SRT-100 发表于 2014-11-3 15:39 残值太低，推荐别人入奥巴牛身牛头的，就是把人家往火坑推现在的无反都是数码头，有哪个能保值的。买个几千块钱的镜头，就算玩三年玩到坏了什么都不剩，也不至于就火坑了吧。按照这个标准就啥都别玩了。
[21 楼] smalk [泡菜] 14-11-3 20:09 xajhlwh 发表于 2014-11-3 15:19 A7+FE70-200，从70-300（切换APSC模式）都覆盖了，效果肯定比这个好，除了对焦速度还真不好说。A7裁到APSC，像素上没优势了。A7r来比差不多
[20 楼] HelloColorWorld [泡菜] 14-11-3 19:27 春卷的照片不是偷懒，水平就这样了
[19 楼] dahuang666 [泡菜] 14-11-3 17:45 春卷是个著名的奥炮，没什么疑问。。。。 40-150是个足够好的头，这个也没什么疑问。。。春卷也说了，M43的镜头不适合跟其他系统放在一起评论。。。。不晓得耗子看到了没有。。。。我关注他微博的。。。
[18 楼] RX200 [泡菜] 14-11-3 16:50 机智的耗子本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
[17 楼] 我是游民 [泡菜] 14-11-3 16:42 hjj 发表于 2014-11-3 15:39 当年我就是中了这家伙的毒，介绍朋友买了一台奥巴的EP5.那算是高阶的微单了吧。看了那画质后，我都不好意思再推荐入更高阶的镜头了。你别说我没牛头试不出效果，这个世界有转接环的存在。这件事让我内疚到现在呢。刚看到列表上有个EP5的贴子（/thread-1345188-1-1-2.html），进去看了一下，感觉EP5还是可以，不知道你说的画质差到什么程度？
[16 楼] qutao0811 [泡菜] 14-11-3 16:23 hjj 发表于 2014-11-3 15:39 当年我就是中了这家伙的毒，介绍朋友买了一台奥巴的EP5.那算是高阶的微单了吧。看了那画质后，我都不好意思再推荐入更高阶的镜头了。你别说我没牛头试不出效果，这个世界有转接环的存在。这件事让我内疚到现在呢。颁发楼上，年度最佳损友奖章
[15 楼] 飘来的德味清香 [泡菜] 14-11-3 15:44 angoe2006 发表于 2014-11-3 10:23 你不说春卷，我还真忘了有这个人。这是谁啊？微博名人??
[14 楼] hjj [资深泡菜] 14-11-3 15:39 当年我就是中了这家伙的毒，介绍朋友买了一台奥巴的EP5.那算是高阶的微单了吧。看了那画质后，我都不好意思再推荐入更高阶的镜头了。你别说我没牛头试不出效果，这个世界有转接环的存在。这件事让我内疚到现在呢。
[13 楼] SRT-100 [泡菜] 14-11-3 15:39 残值太低，推荐别人入奥巴牛身牛头的，就是把人家往火坑推
[12 楼] qutao0811 [泡菜] 14-11-3 15:29 顶耗子哥，从饼友升级到炮友，真是大有长进！本帖最后由 qutao0811 于 2014-11-3 15:32 编辑
[11 楼] xajhlwh [泡菜] 14-11-3 15:19 A7+FE70-200，从70-300（切换APSC模式）都覆盖了，效果肯定比这个好，除了对焦速度
[10 楼] mickelt [资深泡菜] 14-11-3 12:28 现在市场上每一台相机用好了都能出好片的，数码都发展了10多年了。个人感觉挂靠在电子网站写的评测都比较水，特别是国内的，基本都清一色的说好话。说得不好听把那个品牌说得太差，人家下次就不给你发评测机了。嘿嘿
[9 楼] 北斗の拳 [泡菜] 14-11-3 11:32 虚度发表于 2014-11-3 11:15 本身m43和apsc面积相差不大，但要考虑2400w对1600w还是有像素的优势，就是不知道为啥m43这些都做不到iso100，低感不行啊。但好像em1的iso和实测iso值差得比较厉害，曝光组合和a6000比，实际的2.8和4也差距不大，总体上apsc画质上还是有一定优势，差距不是很大，m43有重量和体积上得优势，但好像也不大。嗯，100%其实也差不上天，真的纠结这个的估计都玩全副去了，不过毕竟少了800w像素，所以还是落后一截了，体积是没啥优势，对焦优势也越来越小，如果索尼出个类似22饼的玩意，我早就入a6000了。
[8 楼] 虚度 [资深泡菜] 14-11-3 11:15 本身m43和apsc面积相差不大，但要考虑2400w对1600w还是有像素的优势，就是不知道为啥m43这些都做不到iso100，低感不行啊。但好像em1的iso和实测iso值差得比较厉害，曝光组合和a6000比，实际的2.8和4也差距不大，总体上apsc画质上还是有一定优势，差距不是很大，m43有重量和体积上得优势，但好像也不大。本帖最后由虚度于 2014-11-3 11:28 编辑
[7 楼] flanker011 [泡菜] 14-11-3 11:06 这标题。。。可以预见又是一个口水贴
[6 楼] 虚度 [资深泡菜] 14-11-3 11:02 100%看图，a6000和em-1信噪比非常接近，主要低感信噪比em-1只能到iso200，和a6000的iso100比较有差距。
[5 楼] dsli111 [资深泡菜] 14-11-3 10:56 奥巴哪来的45-150 ! 40150再怎么也是号称pro的，骚尼微单C幅长焦是没像样的头，不奇怪本帖最后由 dsli111 于 2014-11-3 11:13 编辑