applemaker 发表于 2017-5-14 21:50
可能是因为6x7画幅出现的较晚
折叠机的热潮已经过去了
所以这个画幅的折叠机不多见

我突发奇想
既然67不好找  makina又价格昂贵
那么是否可以用一部69改造一下呢
开红窗 胶片仓里加挡片 取景器里贴个贴片

就像前一阵我在某宝上看到的bessa II 的改造

oksun 发表于 2017-5-14 21:35
Bronica的6x7倒是没有留意过。
刚搜了下，二手价格确实不贵。
不过重量也是厉害。。。
我主要希望找台相对便携方便的。

applemaker 发表于 2017-5-13 09:19
跑个题
67本身就少 折叠67选择更少

如果不在意折叠的话
Bronica GS-1是个不错的选择
镜头选择多
电子相机功能好用 价格便宜坏了也不心疼

GF670 价格实在太高 没意思

oksun 发表于 2017-5-11 14:09
略有遗憾啊。
Makina看上去大了些，GF670据说耐用性一般。
两难。

s3dfx 发表于 2017-5-11 15:38
井字拆镜头工具，大扳手，小一字螺丝刀，棉签若干，擦镜纸若干，气吹，zippo火机油，WD-40，回天902单组分有机硅灌封胶，磨砂玻璃

龙兄 发表于 2017-5-10 21:24
芜湖兄很久不见了，最近可好？

龙兄 发表于 2017-5-11 14:48
兄弟，你走运了，你的这台Super Isolette的镜头为啥是Color-Solinar我不清楚，但一般的Super Isolette都是配备Solinar的。Color-Solinar和Solinar出片还是很有点区别的。要拍反转才能看的出来，彩负出片工序好几道影响因素太多不太看得出。

applemaker 发表于 2017-5-10 20:33
自学精神值得学习

请问都需要哪些工具和制剂啊

aBraveHeart 发表于 2017-5-11 13:55
学习了，谢谢分享，另外请教一下，zippo火机油滴到光圈叶片了，怎么处理？用气吹就能吹干吗？

BigCreature 发表于 2017-5-10 22:38
我也拿Color-Solinar 75/3.5拍过，实际出片没啥区别。

aBraveHeart 发表于 2017-5-11 13:47
据我所知，没有。我也想用折叠拍67，琢磨着用69折叠来拍，不知哪位大侠有用69折叠拍6x7画幅的经验？

s3dfx 发表于 2017-5-10 18:03
根治方法：

一，将前中后组都拆出来（拆中组时要小心不要用力过猛导致前组无法装回去），然后揭快门面板，再揭快门速度环（这时小心慢慢取，不要让上弦组件弹出），最后露出快门里面的结构。

二，用zippo火机油洗快门，注意要将快门里面的油污都洗干净，特别是一些活动组件，多洗几次就OK，最后用气吹将残留的火机油吹干。

三，倒一点WD－40，用小螺丝刀沾一点点沾到快门里面的齿轮、轴承、活动机构上，注意WD－40的量一定要小，不能过多，它的渗透性能实在太强，稍多一点就沾到光圈叶片全都是。

四，装回快门速度环，快门面板，将各个档位都试一试，正常情况下是没问题了，如果还有问题，重复上面二、三步，最后装回中组，前组，后组，调准无限远和黄斑，搞掂收工。

这是我维护军旗1220的工作照，到手时它的慢门全部不准，中后组之间有雾，快门拨杆对不准快门释放钮，皮腔有沙洞：

applemaker 发表于 2017-5-10 08:48
赞
bessa 46应该有70多岁了吧

oksun 发表于 2017-5-10 16:34
请教一个问题
在折叠机范畴里，除了较为后期makina 67和fujifilm的GF670外，还有其他款式的6x7画幅的折叠机吗？

applemaker 发表于 2017-5-10 22:20
还有一个问题，是关于整组对焦

“整组对焦”到底有多重要呢，
一台折叠相机有整组对焦，是不是说明这机器更“高档”或者更“优秀”呢

我一直对整组比较在意，现在觉得也许不是非常必要
比如zeiss自己的折叠机，比如ikonta 都是前组对焦，这说明zeiss自己也不太看重这一点

整组对焦，可能比维持镜头的精准度更有意义吧
对于光学素质倒没有决定性影响

是这样吗？

GRAYKNIGHT 发表于 2017-5-10 21:28
您这只镜到底是75还是80？

龙兄 发表于 2017-5-8 18:15
我也来赞助几张。
Agfa Automatic 66拍的。是最精密的中幅折叠机了，所配备的Color-Solinar 75mm/f3.5镜头也非常出色，与低一个档次的Super Isolette配备的Solinar 75mm/f3.5镜头属同样结构不同玻璃和镀膜，但出片明显优越。

GRAYKNIGHT 发表于 2017-5-10 22:09
价格从A到E由低到高吧，AB是三片头，CDE结构一样四片头，但DE更大牌，D光圈小一点，E最贵，巴尔达一直是个三线小厂，定位和AGFA差不多，但没什么光学生产能力，镜头基本都别的厂代工

applemaker 发表于 2017-5-10 21:58
问题越来越多哈

档次高低可能也无所谓，我最想知道Xenar和Tessar相比，在层次风格上有何异同？

看了许多照片，觉得xenar的确更柔，说实话，是没有tessar锐利，
并没有非常柔美的感觉。。。。。

applemaker 发表于 2017-5-10 21:54
明白了！ 十分感谢！

那么接着请教：

Blada在当年是什么档次，这个型号在Balda里又是什么档次？

这型号提供的5款镜头如下：

A Meyer Trioplan 7.5cm f/2.9
B Schneider Radionar 7.5cm f/2.9
C Schneider Xenar 7.5cm f/2.8
D Carl Zeiss Jena Tessar 8cm f/3.5
E Carl Zeiss Jena Tessar 8cm f/2.8

请问从高到低如何排序呢？

GRAYKNIGHT 发表于 2017-5-10 21:44
baldaxette同期装备过TESSAR是4片3组，照此推断混装的XENAR也应该是4片

GRAYKNIGHT 发表于 2017-5-10 21:44
baldaxette同期装备过TESSAR是4片3组，照此推断混装的XENAR也应该是4片

applemaker 发表于 2017-5-10 21:36
哦 是7.5cm/f2.8
照片就是我拍到的那台机器
baldaxette ii

我按照66画幅一般标头是80
想当然以为是80了

GRAYKNIGHT 发表于 2017-5-10 21:28
您这只镜到底是75还是80？

applemaker 发表于 2017-5-10 20:54
这个是同款拆机头的图片

不知道这个是几片 请您判断一下 看上去很薄

蕪湖聽雨 发表于 2017-5-10 18:15
毒性太大，繞行～

GRAYKNIGHT 发表于 2017-5-10 16:38
战前款?那就不清楚了，战后的XENAR还有六片四组的，在RETINA上有意遮挡光圈拉开档次的，所以施耐德名称并不始终如一，但五十年代那一票德系折叠中幅和双反上，2.8光圈的除了PLANAR，剩下的全都柯克结构，我手里的是SUPER BALDAX，祝你好运