Leica D-lux Typ 109 与 Leica X1的小片片。
14108
185
|
[97 楼] kemmi
[陈年泡菜]
15-2-18 15:02
同一地点和时段用手机拍的，其明锐程度貌似好过109。但天空蓝白相间更严重，为了说明，也截个图。
先是原图:  |
|
[96 楼] kemmi
[陈年泡菜]
15-2-18 14:40
zenwalk 发表于 2015-2-18 14:17 一些机器会存在，但有的表现特严重。如果不经过放大，就可以看出来，那就比较糟糕了。 我过去使用过很多LX5，就表现特别严重，后期不能拉曲线，一拉就劣化，所以总是按天空来曝光，拉地面的曲线，把缺点隐藏起来。个人比较喜欢LX5，以为LX100会有很大惊喜了，虽然天空比LX5表现好了很多，可画面色彩和明锐又成问题了。现在对于LX100或者109的不满主要是：1、JPG偏色；2、画面暗淡；3、天空干净度。如果每次都进行校色，那也太麻烦了。 另外，看你这两张片片，感到天空干净程度表现还不错啊。 |
|
[95 楼] zenwalk
[泡菜]
15-2-18 14:17
kemmi 发表于 2015-2-18 13:41 从前还很少放大了看天空，被你这么说，找了从前旅游的照片，发觉底大点的aps-c也有这样的低感噪点，大概要raw里边降噪+20-30才会比较平滑。   |
|
[94 楼] kemmi
[陈年泡菜]
15-2-18 14:15
kemmi 发表于 2015-2-18 14:13 左上角的100%，想得到水汪汪的纯净蓝天，比较难。   |
|
[93 楼] kemmi
[陈年泡菜]
15-2-18 14:13
为了看看109的表现，并少受雾霾的影响，特意跑到海拔4000多米的高山上去拍照。这个光线和空气洁净度，没有可抱怨的，但画面和心中所想的还是有差距。
原图：  |
|
[92 楼] kemmi
[陈年泡菜]
15-2-18 13:59
※※※ 发表于 2015-2-18 13:39 一早一晚，色彩就这样。  |
|
[91 楼] kemmi
[陈年泡菜]
15-2-18 13:41
kemmi 发表于 2015-2-18 13:38 仔细看细微的微小的蓝白相间，不解（实际上白色的不是云，只有大块的才是云）： 从下部稍微过了的微微蓝绿（蓝绿这个正常），到上部边缘，光线是原来越弱的，蓝白相间也越来越严重。  |
|
[90 楼] RX0
[泡菜]
15-2-18 13:41
彻底解毒
|
|
[89 楼] 刁主席
[注销用户]
15-2-18 13:39
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[88 楼] kemmi
[陈年泡菜]
15-2-18 13:38
这一张的109，天空曝光正常并实际上稍微过了点点，下面出现微微绿色，再看100%。
原图：  |
|
[87 楼] kemmi
[陈年泡菜]
15-2-18 13:30
再一张X1，也是100%：
 |
|
[86 楼] kemmi
[陈年泡菜]
15-2-18 13:29
我又看了看LeicaX1的，不管什么情况下，天空都很干净。
X1比LX100的底子大不了多少吧？ X1的：  |
|
[85 楼] kemmi
[陈年泡菜]
15-2-18 13:25
※※※ 发表于 2015-2-18 13:21 感到你这个有点偏红？ 空气不干净会出现假象。 |
|
[84 楼] 刁主席
[注销用户]
15-2-18 13:21
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[83 楼] kemmi
[陈年泡菜]
15-2-18 13:07
kemmi 发表于 2015-2-18 13:06 同等情况下的RX100:  |
|
[82 楼] kemmi
[陈年泡菜]
15-2-18 13:06
zenwalk 发表于 2015-2-18 08:43 松下的LX5，在天空曝光稍微欠点时，躁点就很严重。LX100改善了不少，但还是发现天空只要一欠曝光，躁点就多啦。 楼下那张白楼房的，是按有光线的房子来拍摄的，此时感到天空曝光欠了点，结果100%就是这样：  |
|
[81 楼] 柯纳
[资深泡菜]
15-2-18 12:25
zenwalk 发表于 2015-02-18 00:35 G7X比L00多几分 本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPad iOS8.1.3 客户端发布 |
|
[80 楼] forfun1981
[泡菜]
15-2-18 12:17
kemmi 发表于 2015-2-18 01:04 肯定是BUG了，哪有万分之一的快门，除以10吧 |
|
[79 楼] fierywang
[陈年泡菜]
15-2-18 09:17
坛子里看了不少109的片子，有同感，109的画质稍微有些让我小失望。总觉得m43的底子可以做的更好一些。
本帖由Windows 8客户端发布 |
|
[78 楼] zenwalk
[泡菜]
15-2-18 08:43
kemmi 发表于 2015-2-18 01:00 天空噪点的问题，楼主要么传几张100%局部上来看看LX100究竟咋样，我这个就是普通43的100%，什么降噪，智能分辨率，动态全部关掉的JPEG，天气是轻度污染，局部就这样，谈不上多纯净但个人觉得过得去。 本帖最后由 zenwalk 于 2015-2-18 08:44 编辑  |
|
[77 楼] zenwalk
[泡菜]
15-2-18 08:35
柯纳 发表于 2015-2-18 01:09 LX100没有变成真正意义上大底版的RX100M3，它的确用了43底，而且那块43底并不差，但是面积没有用足，就100% snr来说，LX100即没43干净，比1寸好得又有限（估摸着就半档），像素还少了8MP，以DXO的评分法则没有被反超已经是万幸了。 镜头素质以dpr的评测来看也不容乐观，不就是大光圈的狗头嘛，感觉12-32狗中心应该都比它好了，一直要到50mm以后差不多才反转了过来，我真的有点质疑是不是dpr拍的图都对错焦了。。 http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx100/9  http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1412/05/news153.html  |
|
[76 楼] kemmi
[陈年泡菜]
15-2-18 03:09
xjshhn 发表于 2015-2-18 01:25 刚才试验拍视频，视频很不错啊。 请问XJ兄，视频如何设置效果比较好？  |
|
[75 楼] kemmi
[陈年泡菜]
15-2-18 03:03
forfun1981 发表于 2015-2-18 02:23 奇怪。 同一位置，你看RX100的。最后两张也是。 按阳光16法则，也不应该是这个组合。 |
|
[74 楼] forfun1981
[泡菜]
15-2-18 02:23
kemmi 发表于 2015-2-18 02:13 难道是显示错误。。。这两张曝光差不多， 5.6的光圈有1/2000快门，那得是南方酷暑的正午吧 |
|
[73 楼] kemmi
[陈年泡菜]
15-2-18 02:16
xjshhn 发表于 2015-2-18 01:25 嗯，我还没有使用C1。也没有使用视频。 下次拍点视频看看。 |
|
[72 楼] kemmi
[陈年泡菜]
15-2-18 02:13
forfun1981 发表于 2015-2-18 01:39 那张本来是打算看背景曝光正常情况下，大反差的动态的。 109的光圈和快门速度简直飘忽不定啊。 @4，1/200，iso100 @5.6，1/2000，iso200 折算下来，竟然相差EV3还多。别的图片有的也出现这类情况，何解？ |
|
[71 楼] forfun1981
[泡菜]
15-2-18 01:39
kemmi 发表于 2015-2-18 00:18 这一组的差异最明显了，反倒RX100III立体感、质感强，左侧山和右侧的柳树差异明显 |
|
[70 楼] xjshhn
[泡菜]
15-2-18 01:25
LX100的直出色彩也是这样，蓝色偏紫，红色也是偏紫。也是跟楼主一样在意色彩，所现在都是RAW然后进C1软件出图，色彩好很多，楼主可以试试。LX100的视频目前便携机没有之一啊。
|
|
[69 楼] kemmi
[陈年泡菜]
15-2-18 01:20
柯纳 发表于 2015-2-18 01:09 我也是有点失望。按预定日期，推后了一个月发布，估计就是有不成熟之处，松下匆忙试水？ |
|
[68 楼] kemmi
[陈年泡菜]
15-2-18 01:16
大顺光
7-2  |
