我是游民 发表于 2015-02-08 15:19

松下要能出20M的芯，奥巴早就用上了，这个还真不是奥巴的问题……坐等松下逼有机底吧！...

harmless 发表于 2015-02-09 06:16

啊？X3还有这本事呐？能把没细节的东西拍出细节来？那一张白纸是不是也能拍成一幅油画啊？...

wahyy 发表于 2015-2-9 08:45
用x3拍云，细节就多了

cheji 发表于 2015-2-7 02:08
看看会不会有本该用中画幅的题材，商业摄影师改用M4/3

harmless 发表于 2015-2-8 23:42
云就算是会动，在超广角拍风景时，0点几秒移动距离也是很小的，最多就是几个像素距离。而云本来就没有清晰的边界。就是说，没有太多细节。即使动了对整体画面也没有多大影响。如果你的说法成立的话，中画幅用小光圈、慢速快门拍大景深风景不也都完蛋了？

VODKAsoir 发表于 2015-2-8 06:41
醒什么？
奥巴官方早就说了这个功能只能在室内拍摄静物用，而且是作为附属小功能玩玩儿而已，无需大惊小怪

要我说这功能结合M43那些个锐到爆表的镜头就是奥巴用来恶心那些买相机就为了拍报纸各种对比打嘴炮的用户来着

索尼菜鸟 发表于 2015-2-6 11:20
拍山和建筑可以，云海不行，会动地

LIx2NG 发表于 2015-2-8 15:53
应当遵循“最大努力下寻求最好结果”的原则。软件要做好一点，可以实现合理的像质提升收益
全画面没有移动，可以完美叠加当然最好。如果有移动，用户也应该能在后期选择：
1，大部分都有移动，则只采用第一张，把后续统统放弃。
2，大部分有移动但幅度很小，可只用前4张。16MP全彩模式也不错，哪怕只能用其中两张达不到全彩，那也能赚到一点收益。
3，画面中小部分有移动，则软件自动判断范围，把这些局部排除在外不参与叠加。被排除的局部只用一张进行拉伸以匹配40MP，相当于模糊处理了。

西坞逸翁 发表于 2015-2-8 16:39
松下出个20M的GX7II吧，指望奥林巴斯不靠普。

彼岸没有灯塔 发表于 2015-2-8 10:07
我觉得这样的图像是可以用特殊的算法矫正的。类似后期处理摩尔纹。

上三脚架，处理时间长，有移动物体，这都不是问题。风景摄影师恨不得想尽一切方法长曝，缩小光圈，加中灰镜，为的就是让运动的物体尽量模糊。

现在的问题就是把零碎的蜂窝状的运动物体给重新模糊了。这应该是简单的问题，关键在于算法要识别出，图像中哪些是静止物体带来的真正的分辨率提升，哪些是运动物体带来的像素错乱并用模糊平均的手法予以校正。

彼岸没有灯塔 发表于 2015-2-8 10:07
我觉得这样的图像是可以用特殊的算法矫正的。类似后期处理摩尔纹。

上三脚架，处理时间长，有移动物体，这都不是问题。风景摄影师恨不得想尽一切方法长曝，缩小光圈，加中灰镜，为的就是让运动的物体尽量模糊。

现在的问题就是把零碎的蜂窝状的运动物体给重新模糊了。这应该是简单的问题，关键在于算法要识别出，图像中哪些是静止物体带来的真正的分辨率提升，哪些是运动物体带来的像素错乱并用模糊平均的手法予以校正。

flanker011 发表于 2015-2-8 00:29
你这个索粉买了a7r和a7没

西坞逸翁 发表于 2015-02-07 02:23

cheji 发表于 2015-2-8 00:38
边角垃圾是因为没有尝试合适的镜头吧

55/1.8边角也垃圾？

如果转接福伦达35/2.5边角不佳，试试Leica 50/2

RX200 发表于 2015-2-8 00:56
M43脑残粉的话你也信

palesony 发表于 2015-2-7 21:09
如果是白天曝光时间不足0.5秒的话，云的位移是可以忽略不计的，关键还是叶子

LIx2NG 发表于 2015-2-8 01:22
贴个片。不管什么相机，能让我时不时拍出一些这样的照片，我就心满意足了。

我恨脚架，所以相机要有很好的防抖。我喜欢4:3的端庄大气横竖皆宜，所以最好取景器里就是4:3的。

cheji 发表于 2015-02-06 18:03

很难相信，呵呵

flanker011 发表于 2015-2-8 00:25
呵呵，我灭门了的a7r和a7告诉我就算没机内OSS，边角也是垃圾

dhep 发表于 2015-2-7 21:20
这都能算出来只有※※18MP可用？YY无极限啊

cheji 发表于 2015-2-7 02:03
很难相信，呵呵

套头出好片 发表于 2015-2-7 09:48
拍摄只需要一秒，一秒8张连拍，机器计算8合一需要2秒。1秒8张当然是有意义的。拍摄建筑室内和静态风景都可以。

M43是穷人的法拉利，如果买车只买劳斯莱斯，别的车型都不考虑，这人一定是有病。

要根据自己的需求选择，而不是配置顶级化去选择，钱都要花在刀刃上。

我刚刚2360买了EPL6+14 42套头+40 150套头。双头套机现在就花这点钱。有人也许说套头差，不过其实套头和牛头的差距更多的是心理作用，实际差距，除了大光圈牛头狠，画质牛头和套头，肉眼是难以分辨的。很多人花大价钱只是买个优越感而已。套头便宜主要还是因为产量大，批量生产，降低了平均的生产成本。可惜很多人不在自己提高自己的水平上下功夫，以为靠硬件就可以拍出好东西。这次2360买双套头套机，再过5年，还是2360，买个全画幅微单估计不是问题，电子产品更新换代还是很快的。芯片从43升级到全画幅最容易。

flanker011 发表于 2015-2-6 10:45
LZ去过HK的发布会没？没玩过就妄下结论有点可笑。更别提已经有人指出是“处理时间2秒”。
比如去年a6000横空出世，咋一看对焦很NB，M43又死了，实际买了用才知道怎么回事。
再看看这个a7 ii的传感器+防抖组件，粗略计算只有※※18MP可用，我很难相信在保证防抖够用的前提下还能保证起码的画质。

索尼菜鸟 发表于 2015-2-6 11:20
拍山和建筑可以，云海不行，会动地