奥林巴斯75mm F1.8 及43/M43镜头贴图二期
210812
2500
|
[1218 楼] byron369
[泡菜]
16-7-5 18:43
summeryuan 发表于 2016-7-5 14:50 赞啊，好漂亮的颜色和晕化。构图呢，不是很赞。 |
|
[1217 楼] benmd
[资深泡菜]
16-7-5 16:15
wfs55 发表于 2016-7-5 15:04 是的，75现在成为我最喜欢的头之一 |
|
[1216 楼] wfs55
[资深泡菜]
16-7-5 15:31
mrdcl 发表于 2016-7-5 10:32 我也觉得这张片子的神态有耐得住反复“咀嚼”的味道。 |
|
[1215 楼] wfs55
[资深泡菜]
16-7-5 15:04
summeryuan 发表于 2016-7-5 14:50 75的虚化效果真不错！ |
|
[1214 楼] wfs55
[资深泡菜]
16-7-5 15:01
byron369 发表于 2016-7-5 13:06 我同意这样的看法，M4/3的底是小了些，但是用好了，它的成像质量应该不会对业余摄友造成太大的约束。摄影论坛能够以片助言，按理说不应该有太多的掐架。器材好坏，功过是厂家的，我们只需要按需而择，扬长避短，充分发挥器材的潜力，更好的实现自己的摄影意图就是了。 欣赏意乱情迷的”花片“之余，和一张前几天拍摄的“俗花”。这张片子的景深（或者是对焦点）没控制好，话的上面部分虚了。 本帖最后由 wfs55 于 2016-7-5 15:03 编辑  |
|
[1213 楼] summeryuan
[老坛泡菜]
16-7-5 14:50
  |
|
[1212 楼] wfs55
[资深泡菜]
16-7-5 14:45
mrdcl 发表于 2016-7-5 10:26 这些照片是抓拍的吗？距离够近的，我没有这个胆量凑近了拍。 |
|
[1211 楼] wfs55
[资深泡菜]
16-7-5 14:43
byron369 发表于 2016-7-4 19:20 这个镜头属于大变焦，但是成像不质量不同于一些比较廉价的“天涯头”，通透感不错，画面比较干净利落，是一个很实用的一镜走天涯的镜头。上市时的价格很高，现在二手的价格比较合理。 |
|
[1210 楼] benmd
[资深泡菜]
16-7-5 13:36
mrdcl 发表于 2016-7-5 10:26 这街拍不错  |
|
[1209 楼] byron369
[泡菜]
16-7-5 13:06
花的美，看不尽，此幅取名《意乱情迷》，用奥林巴斯E-M5+松下14/2.5拍摄，在比较佳能M10，想入手M43.
有人说松下头14/2.5不行，M43底小，我认为对焦到位，镜头边沿儿差些，不影响表现主题，边沿儿晕化还有突出主题的效果。1600万像素的相机清晰度出不来那是拍摄者的技术水平问题。白平衡要调好，一般自动就行，天气特别就要偏移一点。 更多的精力还是用来考虑拍什么，如何拍，预想效果怎样，别总是个重复的试机片，没意思。拍艺术的要弄出点美感，拍社会，要能传递点信息才好。 要交流些器材情况，可不要净是那些。 不喜欢，讨论成了骂架，没个好样子，说个器材的不同看法都能讥讽甚至骂起来，这是素质差，真有文化的，懂不少的就不会这样。 对作品，别吝啬交谈能力，谈谈感受，支支招儿，那才是论坛的魅力。 无忌这里很多人的“劲儿”让人不好理解…… 我很偏爱楼主wfs55，他与人交流很自律，他不是没有不同看法，但态度止于友善，我不常来无忌，遇到楼主这样的人，虽不认识，但几天来看他的帖停不下，已觉遇知己了。 我贴照片进来，自以为是“好看”些的，为悦目楼主，赞誉它的言谈面貌，当今社会如此涵养的人太少了，61岁的老兄有过去年代的人情味儿。 本帖最后由 byron369 于 2016-7-5 13:16 编辑  |
|
[1208 楼] byron369
[泡菜]
16-7-5 12:51
mrdcl 发表于 2016-7-5 10:32 相比，这一张有味道儿，女人柔美的气息飘逸开去…… 她看手机的专注，使看片的人有个琢磨的余地，而另外两张太直白“亮而无味儿”。 本帖最后由 byron369 于 2016-7-5 13:09 编辑 |
|
[1207 楼] mrdcl
[泡菜]
16-7-5 10:32
街拍  |
|
[1206 楼] mrdcl
[泡菜]
16-7-5 10:30
街拍
 |
|
[1205 楼] mrdcl
[泡菜]
16-7-5 10:26
街拍
 |
|
[1204 楼] byron369
[泡菜]
16-7-4 19:20
好照片！
谢谢。 松莱14-150，你给说说咋样？  |
|
[1203 楼] wfs55
[资深泡菜]
16-7-4 15:30
byron369 发表于 2016-7-4 13:37 刚才试了一下，用光影魔术手处理，1024宽的照片，控制在256K以内，保存质量在90%左右，应该还行。 |
|
[1202 楼] wfs55
[资深泡菜]
16-7-4 15:25
byron369 发表于 2016-7-4 09:27 被摄者原先的肤色就是如此。记得这张照片是在洛杉矶环球影城拍摄的，夏天的太阳很烈，白人的皮肤容易晒成这种通红的样子。我处理照片一般不会较大幅度调整色彩，也不会用美肤磨皮之类的修图方式，总觉得这么做了，看上去就比较假，不舒服。由于我可以贴1M的图，压缩不厉害，所以贴在论坛的照片和原图差别不大。风光片子的出处以后会尽量标明！ |
|
[1201 楼] wfs55
[资深泡菜]
16-7-4 15:16
byron369 发表于 2016-7-4 12:28 EM1的握持感和操作感比较好，EM10比较小巧轻便，如果用较大的镜头，EM1比较合适。我能贴较大文件的图，原因在于，1.混到了“资深泡菜”，2.经过了邮箱和手机认证（不知现在是否还有这样的认证？）。论坛贴图的初始限制是256K？确实比较小。 |
|
[1200 楼] byron369
[泡菜]
16-7-4 13:37
怎样贴图1024宽，但细节损失少？
|
|
[1199 楼] byron369
[泡菜]
16-7-4 12:28
我感到很“欣-喜”，谢您。
你的贴图981K,我转帖就不给，这是咋回事？这缩小的图质感根本不对了。 还有，你体会EM10,EM1那个好用？ 本帖最后由 byron369 于 2016-7-4 12:38 编辑  |
|
[1198 楼] byron369
[泡菜]
16-7-4 09:27
看到楼主很多风光片自然想到“这什么地方啊？”，给个大致的地名，国名，区域名多好。注上年月，再去的人可以比较那里的变化。
a.下图女人的脸色好看，想仔细问您，这接近本人的肤色，还是成像有所美化？ b.贴上来的图经过了压缩，没压缩的源文件，您用软件打开在自家电脑看皮肤是不是很逼真？ 本帖最后由 byron369 于 2016-7-4 09:36 编辑  |
|
[1197 楼] wfs55
[资深泡菜]
16-7-3 17:32
benmd 发表于 2016-7-3 17:26 真是，M4/3这些轻巧定焦头确实不错，75更是佼佼者。 |
|
[1196 楼] benmd
[资深泡菜]
16-7-3 17:31
byron369 发表于 2016-7-3 17:26 不是的，那颗粒感是我后期专门加的，我觉得黑白颗粒感多些会更有味道，这完全不关ISO的事，呵呵 |
|
[1195 楼] benmd
[资深泡菜]
16-7-3 17:26
75 1.8的锐利度，真的在M43中数一数二的，F1.8光圈全开，室内手持（无打光），这样的效果真是非常令人满意。
|
|
[1194 楼] byron369
[泡菜]
16-7-3 17:26
wfs55 发表于 2016-7-3 17:17 应该说这是一张好作品，明显的颗粒在胶片时代也说得过去。 这张ISO可能比较大，表现女士脸庞我认为尽量选低的ISO才好再现女人的皮肤质感。 |
|
[1193 楼] benmd
[资深泡菜]
16-7-3 17:23
原图其实是这张，我觉得其眼神非常不错，因此单独截取了中间部分。
 |
|
[1192 楼] wfs55
[资深泡菜]
16-7-3 17:17
benmd 发表于 2016-7-3 17:11 这眼睛，这眼神，拍得真到位！ |
|
[1191 楼] wfs55
[资深泡菜]
16-7-3 17:16
byron369 发表于 2016-7-3 16:51 在光线理想的情况下，直出和RAW转差别真不大，但是遇到较复杂的光线，拍摄RAW可以对曝光量和白平衡等做适当调整，这对照片素质的提高很有帮助。据自己使用EM10，EP5以及EM1的体验看，它们的成像特征似乎没有什么差别，由于自己习惯用RAW拍摄，所以也没有太在意拍摄参数的设定。 |
|
[1190 楼] benmd
[资深泡菜]
16-7-3 17:11
75 1.8继续盖楼
 |
|
[1189 楼] wfs55
[资深泡菜]
16-7-3 17:09
byron369 发表于 2016-7-3 15:44 您的评价和赞扬让我汗颜！我已年过60，生活经历算是比较丰富，说到为人，离您的描述还差得很远，但自己确实在有意往这方面努力！您的每言每句都会鞭策自己不断净己心，善己身！贴一张在尼泊尔抓拍的人像照，这位老人的笑容似乎涵盖了人性中许多需要追求的东西，自己看了，觉得心里很暖。 本帖最后由 wfs55 于 2016-7-3 17:10 编辑  |
