sx60的cmos得分太可怜了，还不如sx50

1796 38

[1 楼] aiyadawang [泡菜] 15-7-31 21:20 才39分色深动态范围高感全面退步，悲剧啊
[39 楼] and250 [泡菜] 15-8-10 13:18 hddvdc 发表于 2015-8-10 12:35 我说的电视只是举例，一般办公用电脑显示屏19寸是1440900，坐座位上就能明显看到像素点。22寸1920×1200凑近看也能看到像素点。我是两百多度近视眼，但是看近距离还是没问题的，手机屏幕细小灰尘指纹痕迹清晰看到，手机贴膜也试过自己贴，贴的时候要粘掉灰尘否则容易气泡。但是5.5寸的手机1080p屏就看不到像素点。刚中午休息，办公室几个同事，二三十岁，有男有女，也是看不到屏幕像素点。难道你的眼睛带放大镜功能？两百度近视明显是度数太低。。。其实近视度数越大，最近对焦距离越近，近视的效果接近微距头，看远无法对焦眼睛离屏幕10cm的时候大概就是离22寸半米的效果，理论上还是能勉强看清1080p的。如果是眼睛距离手机20cm或者屏幕一米，就只能分辨720p了。【其实右眼近视度数更大，不戴眼镜的清晰范围大概只有七八厘米到十五六厘米之间，二十厘米已经看不太清了，左眼度数小则是十几到二十几厘米吧，戴上眼镜二十厘米基本就是最近对焦距离了但是上面那个的例子跟屏幕关系不大，就比如家用轿车和跑车，虽然后者能达到的最高速度更快，但堵车的时候二者是没区别的，上面那张照片的曝光参数和场景对相机来说就像汽车堵车，很少有在堵车的时候因为最高速度不够快而跟不上的。【不过路比较好的时候当然是开好车更爽本帖最后由 and250 于 2015-8-10 13:21 编辑*
[38 楼] hddvdc [泡菜] 15-8-10 12:35 and250 发表于 2015-8-9 23:33 5.5寸的手机如果只有1080p，那根本不需要放大镜，只要视力没问题，跟电视一样凑近就能看到像素点...... 我说的电视只是举例，一般办公用电脑显示屏19寸是1440*900，坐座位上就能明显看到像素点。22寸1920×1200凑近看也能看到像素点。我是两百多度近视眼，但是看近距离还是没问题的，手机屏幕细小灰尘指纹痕迹清晰看到，手机贴膜也试过自己贴，贴的时候要粘掉灰尘否则容易气泡。但是5.5寸的手机1080p屏就看不到像素点。刚中午休息，办公室几个同事，二三十岁，有男有女，也是看不到屏幕像素点。难道你的眼睛带放大镜功能？
[37 楼] woguanshijie [泡菜] 15-8-10 10:36 1/2.3的小底，1600万像素，确实太高了，而且毫无意义。现在的人喜欢100%看图，一看，涂抹，细节差，各种不好。完全是厂商迎合市场高像素的需求。在我看来做到1200万像素都很勉强。佳能SX系列都有一个共同的问题，就是暗部太黑。对比过SX和正统S系： JPG直出，暗部都偏暗；打开RAW文件（无任何调整的情况下），S系暗部亮了许多，而SX基本不变。但SX拍天空云彩，层次不错。
[36 楼] and250 [泡菜] 15-8-10 10:09 hddvdc 发表于 2015-8-10 08:37 虽然小图，但是草地，树叶，刷成一大片绿，没有纹理细节。路边的缝隙也刷没了，地面也是，垃圾都几乎刷没了，这不是涂抹细节差吗？如果细节好的能看到沥青路面的纹理。我是一直追着买佳能DC的，新出的都关注，DIGIC6的型号也也买了，与之前的型号比，特点就是严重涂抹，拍照，视频都严重涂抹。无论光线够不够都涂抹，当然如果室内光线稍差，涂抹更严重。人站远一点灯光下拍，以前的DC虽然有点噪点，但是人脸细节很自然，能看出灯光的影子和皮肤的自然过渡。但是DIGIC6的型号，皮肤会涂成一块块色块，阴影部位就一团深色块，受光面一团浅色块一片白或者一片片黄，反正涂成一片相同的色块，原图看就象皮肤病非常难看。。。其实DIGIC 5的机型我就觉得涂得有点过了，不过那会儿像素刚升到1200万，觉得还能凑合用，DIGIC 6的我是完全没啥购买想法了。只不过在同类里还不算是最差，大法从几年前就把小卡片退到两千万像素，完全就是油画。。。不过这个图的问题还是我上面说的题材影响，你可以看看顺光的，虽然原图细节不行，但1000宽度的有细节的地方还是能拍出来的。这个场景正好是佳能宽容度不行导致的，拿单反也拍不出纹理，不后期的话都是一样灰。
[35 楼] hddvdc [泡菜] 15-8-10 08:37 and250 发表于 2015-8-9 23:33 5.5寸的手机如果只有1080p，那根本不需要放大镜，只要视力没问题，跟电视一样凑近就能看到像素点。而正常人看电视屏幕也不会趴上去。4K倒是远超5.5寸所需的分辨率了，就像电视机如果是40寸分辨率192000108000，靠近也看不到单点。所以细节仅取决于绝对分辨率和观看距离，SX60的分辨率还没低到只有1000750这种级别，虽然达不到4K，但喂饱1080p还是绰绰有余，其实容易给人造成涂抹感觉的是色彩倾向，整片发灰感觉上好像是色块，实际上只是没锐化。这点上佳能单反出同题材小图也一样灰，所谓觉得小图都能看出单反强多数时候是因为后期过了。不过我觉得SX60,50以及其他的1/2.3寸问题在于镜头和整套系统达不到1600万像素的分辨率，可能也就4K或者说八百万像素以内的时候提高像素数量分辨率有明显改善，到1200万的CMOS可能受镜头拖累只能实现1000万，而1600万的CMOS配同样镜头也不过1100万，这时候要是在大屏幕上看原图，色块问题就比较明显，但可能不是CMOS涂抹，只是分辨率达不到而已。这点在手机上也有同样问题。所以我对这种小底发展过高的像素并不看好。只不过1000*750这种小图看出细节问题真的是心理作用影响比较大了，毕竟这不是1/8寸的手机前置摄像头虽然小图，但是草地，树叶，刷成一大片绿，没有纹理细节。路边的缝隙也刷没了，地面也是，垃圾都几乎刷没了，这不是涂抹细节差吗？如果细节好的能看到沥青路面的纹理。我是一直追着买佳能DC的，新出的都关注，DIGIC6的型号也也买了，与之前的型号比，特点就是严重涂抹，拍照，视频都严重涂抹。无论光线够不够都涂抹，当然如果室内光线稍差，涂抹更严重。人站远一点灯光下拍，以前的DC虽然有点噪点，但是人脸细节很自然，能看出灯光的影子和皮肤的自然过渡。但是DIGIC6的型号，皮肤会涂成一块块色块，阴影部位就一团深色块，受光面一团浅色块一片白或者一片片黄，反正涂成一片相同的色块，原图看就象皮肤病非常难看。。。
[34 楼] myyj [资深泡菜] 15-8-10 08:22 我有sx50，远摄能力和防抖很不错，但是100%看图画质比较差，60刚出来是准备换机的，现在看来没有必要了。制造商 : Canon 型号 : Canon PowerShot SX50 HS 光圈 : f/6.5 曝光时间 : 1/160 ISO感光度 : 500 焦距 : 215mm
[33 楼] and250 [泡菜] 15-8-9 23:33 hddvdc 发表于 2015-8-9 16:00 可以说就是看像素点呀，屏幕分辨率也是像素点组成，照片也是像素点组成。如果照片细节足够好，夸张的说每个像素都有不同的细节。但是涂抹的照片，一大片都是刷成相同的色块了。电视机42寸LED是1080分辨率，靠近看能看到像素点，我的手机是5.5寸，也是1080的分辨率，不用放大镜根本看不到像素点，一大片像素涂抹了你也看不出来。所以说手机屏幕4K根本没必要。如果你只停留在手机小屏幕看相片，那么你对细节表现没要求，对画质没要求，选SX60这样的涂抹的行了。 5.5寸的手机如果只有1080p，那根本不需要放大镜，只要视力没问题，跟电视一样凑近就能看到像素点。而正常人看电视屏幕也不会趴上去。4K倒是远超5.5寸所需的分辨率了，就像电视机如果是40寸分辨率192000108000，靠近也看不到单点。所以细节仅取决于绝对分辨率和观看距离，SX60的分辨率还没低到只有1000750这种级别，虽然达不到4K，但喂饱1080p还是绰绰有余，其实容易给人造成涂抹感觉的是色彩倾向，整片发灰感觉上好像是色块，实际上只是没锐化。这点上佳能单反出同题材小图也一样灰，所谓觉得小图都能看出单反强多数时候是因为后期过了。不过我觉得SX60,50以及其他的1/2.3寸问题在于镜头和整套系统达不到1600万像素的分辨率，可能也就4K或者说八百万像素以内的时候提高像素数量分辨率有明显改善，到1200万的CMOS可能受镜头拖累只能实现1000万，而1600万的CMOS配同样镜头也不过1100万，这时候要是在大屏幕上看原图，色块问题就比较明显，但可能不是CMOS涂抹，只是分辨率达不到而已。这点在手机上也有同样问题。所以我对这种小底发展过高的像素并不看好。只不过1000*750这种小图看出细节问题真的是心理作用影响比较大了，毕竟这不是1/8寸的手机前置摄像头
[32 楼] hddvdc [泡菜] 15-8-9 16:00 and250 发表于 2015-8-9 10:26 电脑屏幕面积再大，也只是看到大点的马赛克而已。。。甚至放到电视或者IMAX，宽边1000的分辨率也没细节，而且观看距离还不一样，10cm距离下看5寸手机屏幕，跟50cm看25寸屏幕本质上没区别，再极端一点的话，假设宽边只有10，在手机和在电脑屏幕上看只是只是色块大小不一样而已，要体现大屏的优势，需要图片自身分辨率高到当前屏幕下的retina级别，也就是说25寸屏幕和5寸手机屏看这种小分辨率的细节是一样，看4000X3000的倒是不一样可以说就是看像素点呀，屏幕分辨率也是像素点组成，照片也是像素点组成。如果照片细节足够好，夸张的说每个像素都有不同的细节。但是涂抹的照片，一大片都是刷成相同的色块了。电视机42寸LED是1080分辨率，靠近看能看到像素点，我的手机是5.5寸，也是1080的分辨率，不用放大镜根本看不到像素点，一大片像素涂抹了你也看不出来。所以说手机屏幕4K根本没必要。如果你只停留在手机小屏幕看相片，那么你对细节表现没要求，对画质没要求，选SX60这样的涂抹的行了。
[31 楼] and250 [泡菜] 15-8-9 10:26 hddvdc 发表于 2015-8-9 07:23 同样分辨率，20寸的屏幕和5寸屏幕看不同的，手机甚至屏幕分辨率比电脑还大，你要用放大镜看了。但是电脑大屏幕，直接就可看出细节表现。。。电脑屏幕面积再大，也只是看到大点的马赛克而已。。。甚至放到电视或者IMAX，宽边1000的分辨率也没细节，而且观看距离还不一样，10cm距离下看5寸手机屏幕，跟50cm看25寸屏幕本质上没区别，再极端一点的话，假设宽边只有10，在手机和在电脑屏幕上看只是只是色块大小不一样而已，要体现大屏的优势，需要图片自身分辨率高到当前屏幕下的retina级别，也就是说25寸屏幕和5寸手机屏看这种小分辨率的细节是一样，看4000X3000的倒是不一样
[30 楼] hddvdc [泡菜] 15-8-9 07:23 and250 发表于 2015-8-8 22:24 这张图也就1000*750的分辨率，手机屏幕都填不满啊。。。用电脑看也没差别同样分辨率，20寸的屏幕和5寸屏幕看不同的，手机甚至屏幕分辨率比电脑还大，你要用放大镜看了。但是电脑大屏幕，直接就可看出细节表现。。。
[29 楼] and250 [泡菜] 15-8-8 22:24 hddvdc 发表于 2015-8-8 22:20 用电脑大屏幕就看出DIGIC6的涂抹明显了。这张图也就1000*750的分辨率，手机屏幕都填不满啊。。。用电脑看也没差别
[28 楼] hddvdc [泡菜] 15-8-8 22:20 and250 发表于 2015-8-7 05:00 拍这个取景的题材，用全画幅中画幅大画幅都和手机没差别啊。。。基本只取决于构图和需要的目的进行后期用电脑大屏幕就看出DIGIC6的涂抹明显了。
[27 楼] and250 [泡菜] 15-8-7 05:07 woguanshijie 发表于 2015-8-4 12:47 原图缩小，谢谢夸奖我真是眼拙，楞没看出SX60那张的涂抹涂抹是在心里。。。如果exif换成全幅，同一张照片看上去就没有涂抹了。渣能默认色彩偏灰倒是真的，无论是全幅半幅还是卡片。除非拍大面积天空或者草地。其实所谓立体感如果从一般人的角度来理解，应该是近大远小产生的感觉，如果取景上有远近参考物会比较明显，否则拍个大沙漠或者大海根本看不出啥本帖最后由 and250 于 2015-8-7 05:08 编辑
[26 楼] and250 [泡菜] 15-8-7 05:00 hddvdc 发表于 2015-8-3 18:42 小图看都很柔，画面很平，没有立体感拍这个取景的题材，用全画幅中画幅大画幅都和手机没差别啊。。。基本只取决于构图和需要的目的进行后期
[25 楼] mxmo [泡菜] 15-8-4 18:58 woguanshijie 发表于 2015-8-4 10:27 没有相同的图对比的话，我最不会看一张图是否“平”，有无”立体感“了此图构成大气开阔，整体调子过渡柔和，空间感表现得很不错。美中不足的是天空有点捉襟见肘了。
[24 楼] mxmo [泡菜] 15-8-4 18:46 平潮发表于 2015-8-2 16:40 街景此图画面构成不太好。近景没有物体，没有细节，所以造成近处不近。中间呢，又是长长的墙壁和密不透风的树林完全挡住了视野，形成了一道大部分都十分刻板的天际线横贯整个画面，所以搞得远处不远。画面左边虽然有一些纵深感，但整体上还是失去空间感。
[23 楼] woguanshijie [泡菜] 15-8-4 12:47 hddvdc 发表于 2015-8-4 12:26 前面SX60那张IS100的但感觉就是高感涂抹，你这张SX50的就好看很，有没有PS的呀原图缩小，谢谢夸奖我真是眼拙，楞没看出SX60那张的涂抹
[22 楼] hddvdc [泡菜] 15-8-4 12:26 woguanshijie 发表于 2015-8-4 10:27 没有相同的图对比的话，我最不会看一张图是否“平”，有无”立体感“了前面SX60那张IS100的但感觉就是高感涂抹，你这张SX50的就好看很，有没有PS的呀本帖最后由 hddvdc 于 2015-8-4 12:27 编辑
[21 楼] 西门庆大官人 [老坛泡菜] 15-8-4 10:37 我也最后选了sx50，因为sx50拉满焦时，最近摄影距离是1.3米，sx60要长不少，大概是1.8米？这样来说sx50拍蝴蝶蜻蜓这种较远距离的活物就有利。像质好那么一点也很重要，特别是远距离低光照下拍带毛的活物。选择机子完全要根据自己需要本帖最后由西门庆大官人于 2015-8-4 10:39 编辑
[20 楼] woguanshijie [泡菜] 15-8-4 10:27 hddvdc 发表于 2015-8-3 18:42 小图看都很柔，画面很平，没有立体感没有相同的图对比的话，我最不会看一张图是否“平”，有无”立体感“了制造商 : Canon 型号 : Canon PowerShot SX50 HS 光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1/2.5 ISO感光度 : 80 焦距 : 4.3mm
[19 楼] hddvdc [泡菜] 15-8-3 18:42 平潮发表于 2015-8-2 16:40 街景小图看都很柔，画面很平，没有立体感
[18 楼] 平潮 [泡菜] 15-8-2 16:40 街景制造商 : Canon 型号 : Canon PowerShot SX60 HS 光圈 : f/3.4 曝光时间 : 1/30 ISO感光度 : 100 焦距 : 3.8mm
[17 楼] tonypeng [资深泡菜] 15-8-2 14:07 文汇4014 发表于 2015-8-2 12:32 具体看用途，50和60我都用过，后来还是留下了60，原因很简单，电子产品都是买新不买旧。至于画质这个类型的机器没多大差别，可以说微乎其微，但60升级的是长焦倍数，防抖，液晶屏分辨率，这些足够了。还有一点，60是偷拍利器，我认识个※※※※一直在用。这张在办公室窗口向下拍摄，估计有50米以上。锐利啊，50米能拍成这样。不错。
[16 楼] 文汇4014 [泡菜] 15-8-2 12:32 具体看用途，50和60我都用过，后来还是留下了60，原因很简单，电子产品都是买新不买旧。至于画质这个类型的机器没多大差别，可以说微乎其微，但60升级的是长焦倍数，防抖，液晶屏分辨率，这些足够了。还有一点，60是偷拍利器，我认识个※※※※一直在用。这张在办公室窗口向下拍摄，估计有50米以上。制造商 : Canon 型号 : Canon PowerShot SX60 HS 光圈 : f/6.5 曝光时间 : 1/160 ISO感光度 : 200 焦距 : 247mm
[15 楼] cdj8105 [注销用户] 15-8-2 11:48 用户已注销，历史内容不予显示
[14 楼] 摄氏 [陈年泡菜] 15-8-2 08:28 据说快要出SX70HS了，只是底子听说改用1/3.2了，据说大概会在9月份推出，不知是真是假
[13 楼] hddvdc [泡菜] 15-8-1 19:36 cdj8105 发表于 2015-8-1 18:57 那到底sx50好还是sx60好呢？如果是前者感动为什么还出后者呢出SX60一个是提升速度吧，视频能支持1080 50P（60P）这点是比50进步。另外焦距做长些好有个卖点保持价格呀不过就是DIGIC6设计失败画质就退步了。
[12 楼] zyn4 [资深泡菜] 15-8-1 19:30 cdj8105 发表于 2015-8-1 18:57 那到底sx50好还是sx60好呢？如果是前者感动为什么还出后者呢 SX60除了像质差一些外其它方面升级不少，变焦倍数、取景器、连拍、操控、做工都有很大的提高。
[11 楼] cdj8105 [注销用户] 15-8-1 18:57 用户已注销，历史内容不予显示