olala 发表于 2015-9-20 14:49
您BB的这些器材，我一个没有，您喜欢啥不喜欢啥我也没兴趣，如果您高兴，LZ也同意，您尽情的贴，我是无所谓的

另外您没理解错，“踏踏实实玩自己的去”翻译一下也可以是“一边玩去”，所以别引用我的帖子，腻歪人

宾得啊 发表于 2015-9-20 15:22
逻辑混乱啊，我bb哪样了啊，x3是客观存在的，最对也是你不想他存在，怎么扯我bb器材上了。
这些器材 是复数，那些都是楼主的 楼主说的，怎么扯到我bb楼主的器材上了。
你啥都没有，啥都没有 兴趣，那想表达什么？自己是键盘大师？整一手机上网，进无忌 又没兴趣看别人说相机。电脑手机论坛在隔壁，“一边玩去”

olala 发表于 2015-9-20 14:49
您BB的这些器材，我一个没有，您喜欢啥不喜欢啥我也没兴趣，如果您高兴，LZ也同意，您尽情的贴，我是无所谓的

另外您没理解错，“踏踏实实玩自己的去”翻译一下也可以是“一边玩去”，所以别引用我的帖子，腻歪人

RX200 发表于 2015-9-20 14:49
对和宾得沾边的人向来没啥好感
不是心理阴暗就是事儿逼
亏你还和他辩论那么久，

olala 发表于 2015-09-20 06:49

您BB的这些器材，我一个没有，您喜欢啥不喜欢啥我也没兴趣，如果您高兴，LZ也同意，您尽情的贴，我是无所谓的

另外您没理解错，“...

宾得啊 发表于 2015-9-20 14:28
哦，受教了，2000块买个N720就能成像了。我还以为还要买机身呢，您不早说。
喜欢X3的，踏踏实实玩自己的去
这句话不妥，x3是客观存在的，是那个样子，我自己还没确定喜欢还是不喜欢，您怎么能怎么臆断喜欢？
就发张100%的图了，就叫 踏踏实实玩自己的去。发100%图就叫不踏实了？发多大的图才叫踏实呢？
玩自己的去 去， 就是离开 走开，不想看到。那张图您看了有那么难受吗，不就是房子。难道您觉得3000块的玩具照的房子 比 市值 2000的 N720 要清楚？如果您用2000的 N720 能成像 倒是可以 看看。

olala 发表于 2015-9-20 13:35
N720这头的市值是2000块，还真比您这3000块的玩具便宜很多，喜欢X3的，踏踏实实玩自己的去

fringer 发表于 2015-9-20 08:46
前面已经有过讨论，任何镜头都是设计上的妥协产物，特别是变焦头，你不可能要求※※锐度牛逼，边角锐利，焦外柔和，色彩好，立体感强，变形小等等样样具备，地球上还没有这样的产品出现。对于N2485这样的老镜头，边角略差是正常的，这又有多大关系呢，绝大部分片子构图时不会把主体兴趣点放在边角吧？
    你看cheji拍的对比片子，FE2470中心部分的色彩和立体感明显比不过N2485，这还不够说明问题吗？难道是现代蔡司镜头设计倒退了？肯定不是，而是妥协的结果，只不过现在的考量与从前不同了，大家动不动都拿几千万像素的机身拍砖墙拍报纸，然后100%放大全画面找瑕疵，牺牲一些东西换取边角锐度来取悦大众是完全可以理解的。

宾得啊 发表于 2015-9-20 02:46
比3000块的玩具 优势 不明显啊.35mm放大了算是长焦的视角吗？

宾得啊 发表于 2015-09-20 03:54

645 有个什么变焦头 分辨率很疯的，记不到了。

fringer 发表于 2015-9-20 08:46
前面已经有过讨论，任何镜头都是设计上的妥协产物，特别是变焦头，你不可能要求※※锐度牛逼，边角锐利，焦外柔和，色彩好，立体感强，变形小等等样样具备，地球上还没有这样的产品出现。对于N2485这样的老镜头，边角略差是正常的，这又有多大关系呢，绝大部分片子构图时不会把主体兴趣点放在边角吧？
    你看cheji拍的对比片子，FE2470中心部分的色彩和立体感明显比不过N2485，这还不够说明问题吗？难道是现代蔡司镜头设计倒退了？肯定不是，而是妥协的结果，只不过现在的考量与从前不同了，大家动不动都拿几千万像素的机身拍砖墙拍报纸，然后100%放大全画面找瑕疵，牺牲一些东西换取边角锐度来取悦大众是完全可以理解的。

bluecastle 发表于 2015-9-20 08:22
将来会不会出转飞思镜头的接环？

宾得啊 发表于 2015-9-20 02:39
边角不行啊。

olala 发表于 2015-9-14 19:24
太好了，十分感谢，和我判断的很近似！这头的中心很好，边缘也不差，只是全开的反差偏低，至于横向色差不算问题，而且但凡从底片时代过来的镜头，这项就好不鸟，名气大如XXBIS这样的萤石头，都照样不行，缺点就是暗角和畸变比较严重了，F11的暗角都还廷明显的，如果后期拉反差会更明显，枕变也是比较明显的，整体表现和官方PDF吻合，而且这头的分辨率特点感觉和XXBIS还真是有几分相似，中心锐，大光圈边角略软（XXBIS是边角略散），收缩后边角明显改善，点型的老风格，不像现代头，变态的追求开光圈的边角，反而中心不是很锐

按照实测MTF来说，40线对中心能在70%附近，应该说是相当好的

fringer 发表于 2015-8-29 13:45
今天早上找来N2485, N50, N70300, N70200, C645 140, C645 210，分别测试了下在A7RII上的AF速度，走机身HDMI输出录了些视频，缺省都是长焦端最大光圈，AFS单次对焦，其中N70300也试了AFC连续追焦，供大家参考。接环是Fringer环2代（V.21固件）和原厂的NAM-1（用来接645镜头）
[flash]http://player.youku.com/player.php/sid/XMTMyMjIxMTUxNg==/v.swf[/flash]
视频链接在这里

Fringer接环的介绍上了sonyalpharumors的首页：http://www.sonyalpharumors.com/great-first-contax-n-and-contax-645-medium-format-autofocus-lens-test-on-the-a7rii/

以下画质对比样片均采用A7RII拍摄，Contax N和645镜头均通过fringer 2代接环转接。

画质对比（by Cheji）
Contax N24-85(左) vs. FE24-70(右)， @70mm, F5.6, 直出100%截图

画质对比（by Cheji）
Contax 645 80/2 + NAM-1 (左) vs. FE70-200(右), F5.6, 直出100%截图

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

altrouge 发表于 2015-09-18 10:22

确实，我没想到对焦点位置。。
就是和点的位置选择有关

正中间只有一个，朝上下左右走是两个，剩下的四个区域是四个

四个 ...

altrouge 发表于 2015-9-18 18:22
确实，我没想到对焦点位置。。
就是和点的位置选择有关

正中间只有一个，朝上下左右走是两个，剩下的四个区域是四个

四个  上下    四个
左右   一个   左右
四个  上下    四个

olala 发表于 2015-9-14 17:40
我觉得 @RX200 说的 “和进光量有关” 比较可靠

和SSM的型号理论上不会有关，甚至是最没可能有关的

回头仔细挑选不同亮度的对焦位置，看看区别

om 发表于 2015-9-16 15:36
刚上ebay看

6 sold, 70 watching, 17 viewed per day

热门啊

rhotov 发表于 2015-9-16 15:25
楼主的接环上SAR首页了！

http://www.sonyalpharumors.com/great-first-contax-n-and-contax-645-medium-format-autofocus-lens-test-on-the-a7rii/

恭喜！

果洛人 发表于 2015-09-16 02:35

九十年代拍了３部纪录片，２０００年用索尼７００ｐ拍格萨尔，那时做编导，有职业摄影师，故对机器不上心。之后自己买了部佳能ＸＬ１Ｓ拍了不少民族题...

rhotov 发表于 2015-9-16 15:25
楼主的接环上SAR首页了！

http://www.sonyalpharumors.com/great-first-contax-n-and-contax-645-medium-format-autofocus-lens-test-on-the-a7rii/

恭喜！

果洛人 发表于 2015-9-16 10:35
九十年代拍了３部纪录片，２０００年用索尼７００ｐ拍格萨尔，那时做编导，有职业摄影师，故对机器不上心。之后自己买了部佳能ＸＬ１Ｓ拍了不少民族题材的片片，若干年后，绝大多数成了非遗项目，我的素材价值突显，现在成了遗影。那时候，前后期广播级的设备得至少两三百万，现在二三十万足够了。年轻人赶上了好时代，我们也的再干（玩）上１０年，同学朋友约我再拍几部纪录片。到时少不了麻烦你啊。

果洛人 发表于 2015-09-15 10:53

谢谢楼主。
e口的16-35也挺好。
康泰时17-35想用来拍纪录片。放fs7和a7s2上。上青藏高原。广角拍摄时一般不会变光圈。再看吧...

果洛人 发表于 2015-9-15 16:16
南京老乡请问楼主，你这环摄像时用Ｍ挡手动对焦，光圈支持吗。想弄个顶级变广玩玩。谢谢。