曝光的菲林 发表于 2015-10-19 19:09

没错！就是海鸥斜桥式，目前很适合我用，能放135-69范围的片子，虽粗糙些，但也好用，漏光和光照不足不匀的问题已经解决了。目前正在构建暗房，需要解决的问题很多，到时候还少不了您的指导。

shenshenshen 发表于 2015-10-15 15:08

海鸥邪桥
不 太象。

曝光的菲林 发表于 2015-10-15 10:06

上机，严丝合缝，没有旷量。

曝光的菲林 发表于 2015-10-15 11:08

橘红片片也记下了，还想请教一下，切纸刀用压刀式的好还是滚刀式的好，哪个定位更准切边更整齐些。

rayfatfish 发表于 2015-10-15 09:15

多年前上大学的时候，有一次拍证件照，在学校旁边的小照相馆拍的，那时候不懂，只知道实用的大木头相机，单张的胶片，在上面遮挡1寸大小，在一张胶片上能拍好多张证件照。

后来那个小照相馆没了，证件照都是用的135的胶片拍的，再没拍出过那次的效果，那张照片的效果，估计就是您说的“层次”丰富。

因为都是1寸大小的底片，且不放大（最大放到两寸），我一直不认为是底片本身的原因，一直以为是摄影师、冲洗、灯光等等的原因，但是试了很多家，有贵的有便宜的，仍然找不到那张照片的赶脚。直到后来的数码普及，咋照都是傻乎乎的生硬。

直到今天看到您说的这句话，豁然开朗，原来是这个原因！！！！！谢谢啊！

直接让我动了4x5的念头，哪怕水平再差，也应该试试这大画幅的赶脚。

曝光的菲林 发表于 2015-10-15 09:31

海鸥FB反差纸，记下了。

shenshenshen 发表于 2015-10-14 16:56

橘红色的槊料片片就可以了 。俺前镇子指导影友现弄了个 刻字店的 片片用在灯上，变反差纸没问题。
折腾机器镜头为啥不好，是因为自己折腾的精度不够，很容易搞的 三面不平。四角不全实焦。那还放个 毛线啊。。
身边影友还有自己做大画幅机器的 呢。。
折腾的过程没啥享受，只有痛苦。。。不花钱就要受点瘪的。。
先把颗粒对焦镜子和 变反差滤片准备 下吧。
这个暗房，起步先从海鸥FB变反差纸开始吧。

shenshenshen 发表于 2015-9-21 09:33
没看明白啊。啥叫合计好了？
其实美国或日本主流机器弄一个 就完事了 。俺倾向45的，一次到位的 说。
120。拍不 出啥名堂来。。。。同样材质的底片，120的黑白卤剂涂布，都比45的薄，能保证层次嘛？
哈素，如来，二手上眼的也 都上万了 吧。
2千多 块的 日本45单轨。成像打这俩几条街哈。俺45机器都4个了。也不 在120上再仍瞎钱了 哈。一个RB67。顶了 10来年。也没 出啥大毛病的。

曝光的菲林 发表于 2015-10-14 14:32

我八成的片子都是上架子拍的，我喜欢用低速的片子，手持速度够了吧，光又硬的要命。

曝光的菲林 发表于 2015-10-14 14:27

听老shen的意见，先整个80/4用着，如果135放的多再考虑50头。另外，想问下可变反差相纸必须用钠灯吗？现有的暗室灯换色片可以吗？接着后来话，其实来回折腾倒不是为省那几个钱，就是非常享受这个折腾的过程。

shenshenshen 发表于 2015-10-13 19:47

八成人拍120没架子，手持大光圈拍。。。那成相浪费了 一半镜头分辨力。俺给人家放的 120底片见得太多了。。。真心不敢放大了。所以对120如今是跺的远远的。。。
这样说吧。友人找俺放片，120要扫2400DPI。看着锐度够，才让用放大机器招呼。否则一般不奉陪哈。身边影友都知道俺的 规矩。

focomat 发表于 2015-10-14 07:54

暗房最终的结果是看照片，所有的暗房硬件都是为它服务的。

shenshenshen 发表于 2015-10-13 19:35

呵呵，干吗非弄个照相头当放大头啊。。要是只放66以下，一个 80放大头解决所有问题了 就。
东折腾，西折腾，到头来还要老老实实的回归专用放大头的。而且一些照相头，也不是微距设计，况且相面距离还 有 问题。俺就 有个毛子的 放大头，还无级的没 定位光圈。。。挺锐的，但是寻常机器用不了，要用 凹镜头板。。。晕死。
有哪个精力，多放在琢磨相纸变反差上吧。。
省啥不能省放大头哈 。。。老炮们都知道这个道理。当年暗房器材，第一互相比的 还就是放大头品牌和 成像，哪怕放大机是自己做的。30年前那时侯谁有个罗得刚的 6片头，谁就很NB了哈。现在是互相比大牌专业大尺寸放大机，桑的司大尺板，专业钠灯。自动暗房暴光记时器等等了 哈。甚至比水洗器，热压平机了 。。。。
别的都能对付，机器，镜头千万别 凑合了。差一点就差好多。。
前阵子那边有自己做45放大机的，俺看比买现成的成本还高哈。。。
真想折腾，送王学山那里改M39口去。。。

mygun 发表于 2015-10-10 08:55

菲林兄的担心多余了，神老的很多观点俺还是赞同的，而有些观点感觉稍偏执了，探讨一下有利于有些不熟悉又想接触这个领域的新人多一些思考吧

曝光的菲林 发表于 2015-10-13 14:31

还是这个问题继续求问，目前找了个39-49的顺接环，继续往下接可粘可焊，静等您的宝贵意见。

曝光的菲林 发表于 2015-10-9 11:10
多谢老sheng大哥！往m39口上转的接环的确不好找，打算用两个接环，通过二次转接实现。您的建议我会认真参考，可目视的投影效果非常棒，也是五组六片的双高斯结构，解析力很好（可能俺也没见过什么好的放大效果）想多做些尝试，135拍摄题材主体基本在中心位置，中心画质应该是有保障的，效果应该很特别，不是为了凑合，就是觉着好玩。以后可能还是要单进一颗50放大头，再次感谢！

mygun 发表于 2015-10-10 08:55

菲林兄的担心多余了，神老的很多观点俺还是赞同的，而有些观点感觉稍偏执了，探讨一下有利于有些不熟悉又想接触这个领域的新人多一些思考吧

曝光的菲林 发表于 2015-10-9 16:06
135更以内容取胜这点我个人也赞同，有时135弥散的银盐颗粒也是别具魅力的。大家到这里图的不就是个乐吗？各抒己见，求同存异，可以抬杠但不上火。艺术本身就是直观感觉上的、不可量化的。不必为此伤了和气~

曝光的菲林 发表于 2015-10-9 16:06
135更以内容取胜这点我个人也赞同，有时135弥散的银盐颗粒也是别具魅力的。大家到这里图的不就是个乐吗？各抒己见，求同存异，可以抬杠但不上火。艺术本身就是直观感觉上的、不可量化的。不必为此伤了和气~

mygun 发表于 2015-10-9 13:52
135放多大的片，决定性因素不是颗粒发散与否 调子如何
而是内容
看过布勒松16寸的原片 按您老的标准 那是标准的垃圾
回过头来说 不同画幅 不同题材内容 后期能用一个技术标准衡量吗

shenshenshen 发表于 2015-10-9 15:42
哈，内容，森山大道的那路数，俺现在也 受不了。不过玩135的时候，学过那路风格。
按标准，押当司的 玩意都不叫艺术。叫技术示范片。
光看内容，手机照就可以了 ，相机都多余。

人力车夫 发表于 2015-10-9 14:44
我有一个和这个一样的灯，150w

mygun 发表于 2015-10-9 13:52
135放多大的片，决定性因素不是颗粒发散与否 调子如何
而是内容
看过布勒松16寸的原片 按您老的标准 那是标准的垃圾
回过头来说 不同画幅 不同题材内容 后期能用一个技术标准衡量吗

曝光的菲林 发表于 2015-9-21 11:20
继续求问，这颗泥球灯泡是多大功率的？（个人感觉150W~200w）