泥坑没有水 发表于 2017-1-18 17:25
我练了有一年了。
我是欧颜赵同时练，大小同时练，正行草同时练。虽然写的不是很满意，感觉还有有一点进步。

泥坑没有水 发表于 2017-1-18 18:31
和诸位朋友们的字放在一起，才看出来自己的字写的有多差。LZ兄要是觉得有碍观瞻，就删了。

唐明人士 发表于 2017-1-14 12:05
用笔上，二位相差极小，也可以说是“旗鼓相当“，都达到了”拟之者贵似“（《书谱》语）的地步了。
但，从”分布“上看，已经很明显看出”你的这位朋友“不如你抓的准，此碑颜字贵在既“雍容阔绰”，又”严肃严谨“，你的已经临出来了，而那位朋友一些字（红框）明显拘谨或松散（如”寺“字）。字的笔画“分布”还应强化体验才能进一步提高。
建议：学写楷书的目的要明确，是打好点画与分布的基本功，锻炼写字的严谨态度，然后才能过渡到行草的学习。
当然，如果对临习的很”象“，只能说明”点画“与”分布“已经到位，并非”象“是目的，如果离开帖，你写其它，依然”象“，那才是真的学到手了，当然难度就在此。

唐明人士 发表于 2017-1-17 18:56
这个坛子，原本就是交流与共享，而不是PK，如果有人上来，就相互叫劲，识别雌雄，偶只能说：你是生瓜一个。
学书能教化个人，也能影响他人，这种自诩的高人或书家，实为无德之人，其最好的结果就是成为一个“写（画）字匠”，也许也能混入“书协”当中，招摇撞骗。
草书能写成幅就已经成功一半了，下面的工作是“修“和”理”。
真正的评析，内容太多，好的地方，咱先越过不说，只说说建议：
《书谱》说：“草贵而畅”，你基本做到了，有提高空间。
要说的太多，只在“分布”上谈谈个人一点拙见。
每个草字大小相当，字中轴线摆动小，即中轴线竖直（象楷书的章法——排字），致使整篇“留白”无亮点，密不透风，不活巧。
建议：草字大小，长短、肥瘦、中轴线都要适当变化与“摆动”，让整篇“活起来”。细观名帖，可悟得。
《书谱》说”草以点画为情性，使转为形质“，所以结合本幅字，想说说关于草书的“点画”与“使转”的理解，太多，这里暂且不聊。
见下图一

大风71 发表于 2015-11-27 06:57

写得好，“人知起笔藏锋不易，不知收笔出锋难”。

灵济 发表于 2017-1-17 08:50
期待早日拜读。

贴一幅俺写的，望兄斧正。本来看仁兄的字，真不敢贴上来。

忘记图，补上。

唐明人士 发表于 2017-1-16 23:24
从※※上看，楷书（或真书）的形成要比行草要晚些，成熟于隋、唐，但并不是说学习书法要从字体产生的先后顺序开始学，那样的话，应先学甲骨文、然后大篆和隶书。。。
学书从什么字体入手，应看个人喜好，喜欢大篆，无疑将从钟鼎金文开始，同时还要学习《文字学》（即小学）
如果就是喜欢“行“或”草”，都应从“楷书”学习开始是最为科学的，那种直接学习行草，会因“基础”欠缺产生瓶径，束缚住行草书学习的提高，到头来，还得补上楷书学习这一课。
“楷书→行书→草书”这样顺序，书界内早以得到共识，这里就不展开细说了，哪本书都有相应的论述。
但经偶的学习，从学习和提高+创作难度来说，个人观点是：“行书”难度最大，笔法和分布也最为丰富，美的价值也最高，草书其次，楷书最后。你会发现，目前，能看到的最好的古人墨迹，九成都是行书或行草书，如《兰亭序》、《祭侄稿》、《韭花帖》、《寒食帖》、《罗素帖》、《丧乱帖》。。。不一一说了。
说一下偶的学帖大致经历吧：
楷书：初学《勤礼碑》，后学《九成宫》，最后学的褚遂良《雁塔圣教序》，总之，楷书学唐楷是没错的，因唐楷最为规矩，严谨。
如果就喜欢一辈子学楷书，应再参学北碑墓志等。这里要提一下智永楷书《千字文》，因 ...

灵济 发表于 2017-1-17 08:50
期待早日拜读。

贴一幅俺写的，望兄斧正。本来看仁兄的字，真不敢贴上来。

忘记图，补上。

唐明人士 发表于 2017-1-16 23:51
现在许多人都被《祭侄稿》的”惊心动魄“打动，其实细观原迹，它不过就是一个很随意的“尺椟稿”，并非今人若有其事似的在那儿“创

作”，分析※※，绝佳的作品都是这样产生的，《伯远帖》、《丧乱帖》、《兰亭序》、《韭花帖》。。。

所以，偶目前也正研究这种“尺椟书”形式，也在“无病呻吟”仿写这种形式，真是乐此不疲。

偶会很快要开一个帖子，说说令人着迷的”尺椟书“，即关于《祭侄稿》、《书谱》、《十七帖》、《兰亭序》、《丧乱帖》等的研习心

得，可以放在里面详聊一下，到时大家再共享吧。

唐明人士 发表于 2017-01-16 15:24

从※※上看，楷书（或真书）的形成要比行草要晚些，成熟于隋、唐，但并不是说学习书法要从字体产生的先后顺序开始学，那样的话，应先学甲骨文、然...

gjjq 发表于 2017-1-16 18:23
唐兄有济人之怀，善莫大焉，也是我等后学者之福。
    学书目的，我很赞同您的观点。我从爱好出发，进入书法世界，越来越觉其浩浩荡荡，如江似海，我只取一瓢饮，已如霖甘冽，享用不尽。个展我不敢想，但若说不想写出令人称道的作品，那未免过于扭捏，书法就是这么个好东西，不仅独乐，亦可与人乐。
    唐兄行草如此了得，一定有不少体会，比如：是从楷书入手的吗？初临从何帖开始较好？象我临颜，从祭侄稿开始怎样？您的习练过程如何？
    唐兄若有闲时，不妨说说。

灵济 发表于 2017-1-16 09:34
自书告身是俺最喜欢的楷书，曾经没事儿用钢笔临摹了几年。当然钢笔只是临摹了间架结构，调峰和提按的技巧没有，虽然也是用毛笔方式拿钢笔。

俺体会自书告身最好的地方在于笔法上的丰富性，几乎完全避免了笔势的重复和单调。这是很多楷书没有做到的，很多名家也没做到。

临帖最好是墨迹本，可以看出运笔。你可以注意每一个字里面的相同方向的笔势都不同，并且，单字内部笔势是连贯和相互呼应的。字之间又是笔势连贯，通篇也有疏密、浓淡、倚正、缓急等等的变化。

可惜后来没时间写就放了好多年，前几年迷上草书，但已经难以煞下心来临帖。都是看看笔法和笔势特点随手写几个就自己乱写了。也没想啥突破啥的，当个乐趣了。

个人浅见，也许对仁兄有助益，莫笑。

昭陵六骏 发表于 2017-1-16 09:03
这个没有注意节奏感把握。当先求形似，再求神似、、、

唐明人士 发表于 2017-1-15 20:57
谈不上指教，但有点学书经历可以谈谈，共享，谨防爱好者走弯路，浪费好时光。
我的目的是从学书中得以陶冶，提升个人素养，丰富生活，倘若能写出令人心动的作品，积累一下，办个展，搞交流与探讨，也可参与书赛书展。。。人生不白来一趟，留下点共享美好的痕迹。
行草书因分布、笔法都楷书丰富多彩，是学书的最高书体，尤其是行书，其实要比草书难度大，笔法更为多变，玩味无穷，更值得深究深学。
行草最好同时学，相互促进，进步更快。

唐明人士 发表于 2017-1-15 20:57
谈不上指教，但有点学书经历可以谈谈，共享，谨防爱好者走弯路，浪费好时光。
我的目的是从学书中得以陶冶，提升个人素养，丰富生活，倘若能写出令人心动的作品，积累一下，办个展，搞交流与探讨，也可参与书赛书展。。。人生不白来一趟，留下点共享美好的痕迹。
行草书因分布、笔法都楷书丰富多彩，是学书的最高书体，尤其是行书，其实要比草书难度大，笔法更为多变，玩味无穷，更值得深究深学。
行草最好同时学，相互促进，进步更快。

gjjq 发表于 2017-1-12 22:22
这是一位朋友写的。有说比我写的好，有说不如我写的，你怎么看?

gjjq 发表于 2017-1-15 17:09
唐兄于理论研究，行书书写造旨深厚，与唐兄交流是我所愿，行书也是我下一步的计划，望常来指教。

唐明人士 发表于 2017-1-14 23:11
不要客气，都有这种爱好。
不过，你的执着和写字的认真态度，也许正是“手不忘执，心不厌精”（《书谱》语）的时候，令人钦佩，学书（论）研（临）字方面，以后可多多交流。
偶现在极少写楷书了，并非是已经学书多年，而是时光有限，不能什么都想写，真想写好一体，是极耗光阴的。
现在正是“极虑专精”（《书谱》语）的时候，专攻“尺椟”，以行草为主。

qiulei220310 发表于 2017-1-14 22:09
原汁原味的勤礼碑。

gjjq 发表于 2017-1-14 21:20
唐明兄能光临小帖，对两习作作细致分析，喜出望外。看您的分析，所获极丰，值得细细体会，在此深表谢意。近来本帖频得唐明、夷齐、有所畏、qiulie等书法高人眷顾答疑，实为本帖之幸，还望各位老师能继续关注本帖。

gjjq 发表于 2017-1-14 21:22
再上新临自书告身，请指教。

唐明人士 发表于 2017-1-14 12:05
用笔上，二位相差极小，也可以说是“旗鼓相当“，都达到了”拟之者贵似“（《书谱》语）的地步了。
但，从”分布“上看，已经很明显看出”你的这位朋友“不如你抓的准，此碑颜字贵在既“雍容阔绰”，又”严肃严谨“，你的已经临出来了，而那位朋友一些字（红框）明显拘谨或松散（如”寺“字）。字的笔画“分布”还应强化体验才能进一步提高。
建议：学写楷书的目的要明确，是打好点画与分布的基本功，锻炼写字的严谨态度，然后才能过渡到行草的学习。
当然，如果对临习的很”象“，只能说明”点画“与”分布“已经到位，并非”象“是目的，如果离开帖，你写其它，依然”象“，那才是真的学到手了，当然难度就在此。

gjjq 发表于 2017-1-12 22:22
这是一位朋友写的。有说比我写的好，有说不如我写的，你怎么看?

qiulei220310 发表于 2017-1-13 21:53
笔画波浪痕迹太重，应该是书写时过于缓慢的原因。
若一气呵成，就看起来自然很多。
[/quote

受教，请常来指教。