色影无忌

大法发布RX1RII了
59844 466
[285 楼] hsdcw [泡菜]
15-10-15 16:28
样张肤色不错.
[284 楼] pci12345 [泡菜]
15-10-15 16:25
看和谁比了，和手机比还是可以的
NEU土豆泥 发表于 2015-10-15 10:28
你确定RX1R对焦快？你站着，我保证不打死你
[283 楼] 山野的秋 [泡菜]
15-10-15 16:25
Springday 发表于 2015-10-15 14:18
和a7r2相比，便携性胜出，画质应该略胜。其它a7r2都更强。
可玩性不可比，但重量和a7r2机身差不多，a7r2带两个镜头的话（如loxia21+55），要重一倍多，600多g


重量差不多？
[282 楼] cheji [陈年泡菜]
15-10-15 16:21
山野的秋 发表于 2015-10-15 15:59
实际也差不多，可乐标那有这种电子开发能力？


没有

那机器也不是松下的

松下做的可乐标，松下自己都会推出一个很像很像的孪生版，便宜不少，拣点市场。

这款有么？

CMOS是松下做的么？还是镜头是松下做的？
[281 楼] 山野的秋 [泡菜]
15-10-15 16:20
Springday 发表于 2015-10-15 14:11
和leica q相比，像素有一定优势，拍风景尤其是。翻转屏等算优势但是关系不那么大。外形尺寸，重量便携有优势。
对焦比rx1r提升30%的话，只怕还是不如Q的，但是相差应该不大。evf弹出式，使用感觉应该也不如Q。
电池不如Q，这个比较重要。镜头，35/2对28/1.7，我还是要投票给Q。高感相信Q略胜

价格索尼相对便宜些


那你就去买leica q，各取所需嘛！呵呵！
[280 楼] pci12345 [泡菜]
15-10-15 16:16
1r跌价相当慢，在18000多时候挺了很久很久
ricozhang 发表于 2015-10-15 16:13
从销量上看，个人愚见市场需求还真不一定很高。而且成本按现在rx1/rx1r的价格，我记得上一年年中，日版就已经跌到一万块钱人民币多一点吧。
真的大成本是重新研发一个跟这颗35/2同等的高素质的镜头！
为啥我强调重新研发？是因为这个35/2以极大的后组镜片和极近的法兰距，实现了极其优异的相场平整度和边角质量，但现今可换镜头体系基本没有可参照物，必须重新开发。
骚妮要走好E口再顺便带下A口就已经很吃力了，已经要开始买疼龙的设计了，再来一个不可更换镜头，omg，得了吧。
[279 楼] 山野的秋 [泡菜]
15-10-15 16:15
避风港 发表于 2015-10-15 12:15
小鸡子带个微型小支架比防抖还好，拍风光的利器


带个便于携带的八爪鱼就OK！
[278 楼] pci12345 [泡菜]
15-10-15 16:15
4k还是要的，对于拍娃党来说还是必须的
山野的秋 发表于 2015-10-15 12:58
这个不可换镜头的小机子就是供你专心致志的用来拍照，还是个定焦头要啥4K？能拍啥视频？你以为增加4K不用增加成本，价格再高个一两千你愿意？一般简单记录用个1080视频足够。

这个是镜间快门能做到1/4000已经很高了！
[277 楼] ricozhang [资深泡菜]
15-10-15 16:13
山野的秋 发表于 2015-10-15 15:48
只要有市场需要，没啥不能干的！这个4200W的低还是能应对不少题材的。

且只换个头简单的多，成本也不高，反而可以摊薄RX1RII系列成本，使价格能降低些。
从销量上看，个人愚见市场需求还真不一定很高。而且成本按现在rx1/rx1r的价格，我记得上一年年中，日版就已经跌到一万块钱人民币多一点吧。
真的大成本是重新研发一个跟这颗35/2同等的高素质的镜头！
为啥我强调重新研发？是因为这个35/2以极大的后组镜片和极近的法兰距，实现了极其优异的相场平整度和边角质量，但现今可换镜头体系基本没有可参照物，必须重新开发。
骚妮要走好E口再顺便带下A口就已经很吃力了，已经要开始买疼龙的设计了，再来一个不可更换镜头，omg，得了吧。
[276 楼] 山野的秋 [泡菜]
15-10-15 16:12
hsdcw 发表于 2015-10-15 12:01
这货这价格连个防抖都没有,直接上7R2算逑.


索尼让用户各取所需。
[275 楼] 山野的秋 [泡菜]
15-10-15 16:10
khronus 发表于 2015-10-15 11:41
RX1RII这么高的像素，要是出一个跟Lumia 1020 的500w模式就行了。相当于3倍变焦。35-105都有了。

电池根本不是问题。反正出去玩带个10000mha的充电宝，手机相机一起冲，连充电器都不用带了。


索尼的机子都有这个功能，RX1也有，可以实现你说的裁剪变焦。
[274 楼] 山野的秋 [泡菜]
15-10-15 16:08
风舞无痕 发表于 2015-10-15 11:34
避风港 发表于 2015-10-15 11:04
一天能拍上千张D用usb直充是最佳方案，假如把电池加大那相机也没便携的意义了，看好这机子就是不知有没有4k
[/quote那么大的镜头，做大点的电池不会影响便携性的。


那可不是这样，机身不加大，电池怎么做大？那么多人喜欢就因为其便携，加大那就A7RII了。
[273 楼] pci12345 [泡菜]
15-10-15 16:08
没EVF没4K啊
[272 楼] byhyew [资深泡菜]
15-10-15 16:06
交流专用红马褂 发表于 2015-10-15 12:52
不知道别瞎BB，苹果的4K不比A7RII的差，是A7RII自取其辱了


哈哈哈哈哈
[271 楼] bj6415 [泡菜]
15-10-15 16:06
禾禾 发表于 2015-10-14 15:52
没有防抖，象上一代那样像素低点问题还不大，4200万？糊片率高不少

...

有个三轴防抖就够了？
本帖由安卓客户端发布
[270 楼] 山野的秋 [泡菜]
15-10-15 16:04
stex 发表于 2015-10-15 11:32
在微单领域，只有sony能超越自己，等a6000的对焦系统换代吧，要不然，需要升级哪里？

白平衡？ 触摸屏？长曝？无损压缩算一个，但是我觉得固件升级迟早会解决。

我觉得能撑多久，取决于sony是否开始要刷E口镜头。

我觉得能对A7R2威胁最大的是D900，以耐克的功力，D900会成为新一代画质王者。


同样的CMOS画质能差多少？再说画质不是唯一的，现在更多用户在意体积和画质的平衡，D900做不到。
[269 楼] jjcompsition [泡菜]
15-10-15 16:00
散客 发表于 2015-10-15 02:43
富士X100有这种配置，但极少有人这么玩，上下附加镜很麻烦、破坏了原有机型的美感和便携性、增加额外投入...

我倒是挺欢迎x100那样的附加镜的，增加玩法啊，毕竟不是很多人都需要可换镜做到全焦段制霸，如果有覆盖风景和人像的附加镜，加上原有的人文，作为平时使用就很足够啦。
另外，我觉得x100加上28那个附加镜很好看啊，50那个确实挫了点…
本帖由安卓客户端发布
[268 楼] 山野的秋 [泡菜]
15-10-15 15:59
cheji 发表于 2015-10-15 11:17
Q也不能算松下的吧


实际也差不多，可乐标那有这种电子开发能力？
[267 楼] 山野的秋 [泡菜]
15-10-15 15:57
避风港 发表于 2015-10-15 11:04
一天能拍上千张D用usb直充是最佳方案，假如把电池加大那相机也没便携的意义了，看好这机子就是不知有没有4k


这个不能换头的机子要4K有啥用？如果加上4K还的多个1、2K元，为了散热可能还得加大尺寸，实在得不偿失！

一般性记录1080足够用了。
[266 楼] wmf113 [禁言中]
15-10-15 15:54
rx1r对于手大的人来说，完全没有手感可言，外形只能说一般。便携和较好的画质是最大的优势。
当年试用了rx1r以后果断放弃
[265 楼] 山野的秋 [泡菜]
15-10-15 15:48
ricozhang 发表于 2015-10-15 10:49
千万别，这是可换镜头相机系统该做的事，真要这么干就跟一流cmos、二流镜头、三流电气厂sigma一样了


只要有市场需要，没啥不能干的！这个4200W的低还是能应对不少题材的。

且只换个头简单的多，成本也不高，反而可以摊薄RX1RII系列成本，使价格能降低些。
[264 楼] 山野的秋 [泡菜]
15-10-15 15:40
宝岛情缘 发表于 2015-10-15 10:40
索尼应该考虑改进一下电池了，这方面与佳能没法比。


谁说没法比？你要看电池容量大小再比较。索尼的电效比那是佳能能比的？

做的小是要照顾机子的体积，而非做不了大容量电池。
[263 楼] 山野的秋 [泡菜]
15-10-15 15:36
怀石 发表于 2015-10-15 10:34
弄2个附加镜头就可以了，一个28mm的，一个50mm的，这样就一机三镜了


附加镜20MM--24MM、50MM比较好！但素质要能有保证，否则，就把原来这机意义搞歪了。
[262 楼] 山野的秋 [泡菜]
15-10-15 15:31
飞天白雪 发表于 2015-10-15 10:32
价格都快赶上1dx了，等降价吧。


1DX带牛头吗？再说画质也比1DX强太多了，目前还是最好的。 本帖最后由 山野的秋 于 2015-10-15 15:33 编辑

[261 楼] 过冬蚊子1 [泡菜]
15-10-15 15:30
Springday 发表于 2015-10-15 14:11
和leica q相比，像素有一定优势，拍风景尤其是。翻转屏等算优势但是关系不那么大。外形尺寸，重量便携有优势。
对焦比rx1r提升30%的话，只怕还是不如Q的，但是相差应该不大。evf弹出式，使用感觉应该也不如Q。
电池不如Q，这个比较重要。镜头，35/2对28/1.7，我还是要投票给Q。高感相信Q略胜

价格索尼相对便宜些


28是风景和人文兼顾的最佳角度！（当然驾驭不易）

35是人文的最佳视角，可惜新的RX1R的镜头没有任何进步（虽然F2的画质非常牛，为何不是F1.7)！

快门还是RX1的老镜间快门，没有高速电子快门，强光下，光圈F2成了摆设。

在RX1r和Q中选择，和你一样！

高感、快门、聚焦、画质的均衡体——就是它，Q！

莱卡Q的其他优点：每秒10张的连拍，防抖，触摸屏聚焦点，1/16000高速快门，Q还吹它能追焦（你信吗？）

RX1r就是只有一个优点：像素！ 本帖最后由 过冬蚊子1 于 2015-10-15 15:41 编辑

[260 楼] 山野的秋 [泡菜]
15-10-15 15:26
stex 发表于 2015-10-15 09:28
你看隔壁C刚发布的那个，你觉得a6000有何动力升级？潜在的对手都没有一个啊，还能再撑3-5年


一点没错，升级啥A6100、A7000哦？A6000现在依然没对手，性价比又那么好，销售也好得很！
[259 楼] pulo [泡菜]
15-10-15 15:25
jjcompsition 发表于 2015-10-15 08:45
除了没防抖都齐活了，那个可选OLPF其实是不是有点液态镜片的意思？liquid crystal...


liquid crystal 只是听起来NB一些，其实就是液晶，液晶显示器LCD (liquid crystal display)里的“液晶”

liquid metal 什么的听起来逼格才高
[258 楼] 山野的秋 [泡菜]
15-10-15 15:22
stex 发表于 2015-10-15 09:27
大法太残暴了。。。。。。

N, C的产品现在怎么看都和大法不在一个时代；

看看C前几天发布的那个，a6000哪里有动力升级？还能继续秒其它家2-3年，如今仍然至少领先友商的产品1代；

N就不说了，一寸底是硬伤；

期待大法在中低端全面刷机，然后丰富E口镜头圈，不出几年，能把NC打的鼻青脸肿。


刷啥中低端机？直接把过气的高端产品降价就OK了，反正索尼机身刷的快。看看RX100、A7都还在生产，当时啥价格？现在啥价格？这好像也是学别家的吧，O、C、N都这有这样做的。
[257 楼] 山野的秋 [泡菜]
15-10-15 15:15
yailai 发表于 2015-10-15 09:27
我估计大法这次是机身研发打鸡血过度，更新速度太快了，镜头还没完全跟上；

搞不好明年就出其它焦段的新机(25mm?28mm?50mm?85mm?)，机身和RX1RII一样，仅换个镜头，加个4k内录啥的次要更新。


嗯，会的！只要镜头开发成功就会立即推出，实在没啥困难的，4K倒是没啥意义，反而价格会提高个1、2K。
[256 楼] pulo [泡菜]
15-10-15 15:05
核子相机 发表于 2015-10-15 00:07
2代的
SHUTTER SPEED
Program Auto (30"-1/4000* s) / Aperture Priority (30"-1/4000* s) / Shutter Priority (30"-1/4000* s) / Manual Exposure (Bulb, 30"-1/4000* s) / iAuto (4"-1/4000* s) *At F5.6 or greater aperture value. Fastest limit at F2 is 1/2000 s


镜间快门，大光圈情况下叶片来不及迅速关闭

很多口袋胶片机都是这样的