本版好像没人讨论奥巴的共振问题？(设置为电子快门好像无法完全解决)

2707 64

[36 楼] bishoptutu [泡菜] 16-9-18 12:44 EM1+DG25,表示夜晚光线弱的时候，会经常出现模糊的情况，尽管半按快门已经显示对上焦了，但是成片100%放大看还是会有模糊。尤其是拍人脸，焦点对在眼睛上的时候，感觉像蒙了一层纱。
[35 楼] 春树袋熊 [资深泡菜] 16-1-31 11:09 haojie0998 发表于 2016-1-31 11:00 谢谢，您手头上有1240 2.8 40150 2.8这2个头么？我主要旅行用，变焦头用的多。所以关心这2头有无问题。哈哈，手头一堆定焦，变焦只有1250和40175,这两支镜头没发现问题，倒是用75的时候偶尔会有一两张会出现疑似共振造成的模糊，出现几率很小我也没太在意。其实对于奥巴的共振我是深有体会的，当年就因为这个问题换了3台机器，最严重的是EPL1和EPL2，用17定焦在1/160左右有60%的机会会模糊，但关闭防抖的话就没这个问题，我还对此做过大量的测试，所以共振造成的照片模糊我一眼就可以分辨出来。但帖子里有兄弟提到他的EPL2就没问题，所以我感觉这是个体差异，我的EM1没问题不代表所有EM1都没问题。现在EM1有纯电子快门，只要不是拍RAW的话直接电子快门就好。
[34 楼] haojie0998 [泡菜] 16-1-31 11:00 春树袋熊发表于 2016-1-31 10:54 虽然EM1的0秒感觉作用不大，但我的EM1已经用差不多两年了，手头十来个镜头，没发现有共振问题。况且现在EM1新增了纯电子快门，可以一点振动都没有。谢谢，您手头上有1240 2.8 40150 2.8这2个头么？我主要旅行用，变焦头用的多。所以关心这2头有无问题。
[33 楼] 春树袋熊 [资深泡菜] 16-1-31 10:54 haojie0998 发表于 2016-1-31 10:44 请问群里大虾，最新的固件有彻底解决EM1的共振门么（0秒是真正的电子前帘么？）？年前想进EM1 EM5 II，犹豫中。EM1无低通，有高速连拍，有双对焦，做工用料更佳，如果EM1依旧存在共振门，那只能EM5 II了。先谢谢了虽然EM1的0秒感觉作用不大，但我的EM1已经用差不多两年了，手头十来个镜头，没发现有共振问题。况且现在EM1新增了纯电子快门，可以一点振动都没有。本帖最后由春树袋熊于 2016-1-31 10:56 编辑
[32 楼] haojie0998 [泡菜] 16-1-31 10:44 春树袋熊发表于 2015-10-29 06:49 EM1也是旧式的，那个0s来不来区别不大请问群里大虾，最新的固件有彻底解决EM1的共振门么（0秒是真正的电子前帘么？）？年前想进EM1 EM5 II，犹豫中。EM1无低通，有高速连拍，有双对焦，做工用料更佳，如果EM1依旧存在共振门，那只能EM5 II了。先谢谢了
[31 楼] 秋风来故人 [泡菜] 15-10-30 09:17 numpfish 发表于 2015-10-29 15:10 别拍树叶，可以拍建筑，树叶的话，对焦对哪儿都不知道。你可以上一张你的高快门的对比下么，这2张400和200我看都差不多糊仔细看，差别还是比较明显的。另外，对远处拍细小的树叶的话，100%截图这样的成像（1/400秒）算可以了，对焦、景深没有问题，60微也就这样的素质了，75也许会强点。以我的经验，拍远处的层次较分明的东西，比如细小的树叶或人脸，是最考验镜头素质的，要想象近景那样有数毛的感觉很难。
[30 楼] jjcompsition [泡菜] 15-10-29 19:46 spacesignal 发表于 2015-10-29 01:00 求视频关键字 http://m43photo.blogspot.jp/2015/04/e-m5-ii-shutters.html 这里有非常完整的关于EM5II快门的评测，要翻功夫墙。EP5※※上的视频找不到了，但我有过EP5，确定怎么都有两声。其实我更关注EM10II有没有真正的EFCS，毕竟跟EM5II一样有电子快门，EM5II太他妈贵了。
[29 楼] god54188 [泡菜] 15-10-29 15:31 这个帖子很好的说明了这个问题。 http://www.dpreview.com/forums/thread/3651827 0秒减震能很好的解决这个问题，如果电池足够，快门释放：短，就完美了。
[28 楼] numpfish [泡菜] 15-10-29 15:10 秋风来故人发表于 2015-10-29 10:27 最郁闷的是，设置了0秒防震不能完全解决问题，只有高快门才能解决问题。看前面很多摄友说设置了0秒防震问题就解决了，难道不同的镜头情况不同？另外前两张测试片是上架开防抖的情况，上架不开防抖的情况也测试了，结果完全一样。光圈完全一样的情况也测试过，结果也一样。都是100%焦点处截图别拍树叶，可以拍建筑，树叶的话，对焦对哪儿都不知道。你可以上一张你的高快门的对比下么，这2张400和200我看都差不多糊
[27 楼] Xiajh58 [泡菜] 15-10-29 12:32 终于找到em5加20饼拍晚上拍远景，怎么调都有点糊的原因了，白天高速摄影没有这个问题。谢谢大家本帖由安卓客户端发布
[26 楼] heavyw [泡菜] 15-10-29 11:42 奥巴，想说爱你不容易本帖由安卓客户端发布
[25 楼] amosmos [泡菜] 15-10-29 11:01 EPL7是机械快门，任何情况出片都很锐利，没感觉有共振问题。
[24 楼] 魔都 [泡菜] 15-10-29 10:30 秋风来故人发表于 2015-10-29 10:27 最郁闷的是，设置了0秒防震不能完全解决问题，只有高快门才能解决问题。看前面很多摄友说设置了0秒防震问题就解决了，难道不同的镜头情况不同？另外前两张测试片是上架开防抖的情况，上架不开防抖的情况也测试了，结果完全一样。以我经验，ep5共振无法根除，只能不去看100%，眼不见心不烦
[23 楼] 秋风来故人 [泡菜] 15-10-29 10:27 最郁闷的是，设置了0秒防震不能完全解决问题，只有高快门才能解决问题。看前面很多摄友说设置了0秒防震问题就解决了，难道不同的镜头情况不同？另外前两张测试片是上架开防抖的情况，上架不开防抖的情况也测试了，结果完全一样。光圈完全一样的情况也测试过，结果也一样。都是100%焦点处截图本帖最后由秋风来故人于 2015-10-29 10:32 编辑
[22 楼] 秋风来故人 [泡菜] 15-10-29 10:23 我也发个测试片上架1/400秒的，0秒防震已经设置制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-P5 光圈 : f/3.2 曝光时间 : 1/400 ISO感光度 : 200 焦距 : 60mm
[21 楼] 秋风来故人 [泡菜] 15-10-29 10:19 我也发个测试片上架1/200秒的，0秒防震已经设置制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-P5 光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1/200 ISO感光度 : 200 焦距 : 60mm
[20 楼] angoe2006 [泡菜] 15-10-29 08:18 远景制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-PL2 光圈 : f/2.8 曝光时间 : 1/320 ISO感光度 : 200 焦距 : 45mm
[19 楼] angoe2006 [泡菜] 15-10-29 08:18 近景制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-PL2 光圈 : f/1.8 曝光时间 : 1/320 ISO感光度 : 640 焦距 : 45mm
[18 楼] angoe2006 [泡菜] 15-10-29 07:55 测试了我的老epl2+45,1/320s和更慢的快门，无共振问题。本帖由安卓客户端发布
[17 楼] 春树袋熊 [资深泡菜] 15-10-29 06:49 jjcompsition 发表于 2015-10-28 16:17 只有EM5II完全解决，那个0s是跟索尼一样的电子前帘。其他机貌似都是原来的构造，设为0s后前帘事实上还会作动，只是加了一个很短的时滞而已，... EM1也是旧式的，那个0s来不来区别不大本帖由安卓客户端发布
[16 楼] spacesignal [泡菜] 15-10-29 01:00 jjcompsition 发表于 2015-10-29 00:17 只有EM5II完全解决，那个0s是跟索尼一样的电子前帘。其他机貌似都是原来的构造，设为0s后前帘事实上还会作动，只是加了一个很短的时滞而已，所以并不能完全解决快门震。 ※※上有EM5II的视频和EP5的视频，EP5是后者（旧式的0s）无误。但※※没有EM1和EPL7的视频，推测还是旧式的0s。求视频关键字
[15 楼] jjcompsition [泡菜] 15-10-29 00:17 只有EM5II完全解决，那个0s是跟索尼一样的电子前帘。其他机貌似都是原来的构造，设为0s后前帘事实上还会作动，只是加了一个很短的时滞而已，所以并不能完全解决快门震。 ※※上有EM5II的视频和EP5的视频，EP5是后者（旧式的0s）无误。但※※没有EM1和EPL7的视频，推测还是旧式的0s。
[14 楼] lyf771007 [泡菜] 15-10-28 19:21 北斗の拳发表于 2015-10-28 10:48 0s那个是电子前帘感觉0sec那个不是电子前帘，反而有个选项叫释放延迟时间的，设置为短，有点像电子前帘。开启后没发现糊片现象，配75mm。
[13 楼] nangua1985 [泡菜] 15-10-28 19:08 "且恰恰就是从1/320秒快门附近是一个分水岭。" +10086。。。真的是！！看来不止我一个人发现这问题。。。1/320秒糊片率高达9成或以上。。。但是比1/320秒慢的话它又不糊了。。。因为这时电子快门起作用了...但是就只是因为1/320秒时没有启动电子快门而糊片也太说不过去了啊。。。1/320秒快门照常理说还属于蛮快的快门不应该糊片才对。。。这就是个BUG。。。本帖最后由 nangua1985 于 2015-10-28 19:10 编辑
[12 楼] fangfang22 [泡菜] 15-10-28 19:01 yongjiahao 发表于 2015-10-28 14:15 我用0秒防震效果明显，以前用G3跟epm2的时候就发现100%下epm2怎么拍都没有G3锐，还以为是奥巴对焦精度不高，后来入了ep5，对比过0秒防震开关的效果后，确定了是共振的问题，张张都对比出来。我是EM10，镜头12-40 40-150都试了，1/320开始就有问题，所以0秒防振是常开。
[11 楼] yongjiahao [泡菜] 15-10-28 14:15 我用0秒防震效果明显，以前用G3跟epm2的时候就发现100%下epm2怎么拍都没有G3锐，还以为是奥巴对焦精度不高，后来入了ep5，对比过0秒防震开关的效果后，确定了是共振的问题，张张都对比出来。
[10 楼] 秋风来故人 [泡菜] 15-10-28 14:05 numpfish 发表于 2015-10-28 12:29 这个问题的本质原因是快门的时候引发了共振，基本上奥巴这几个机型都有，但是基本上是针对特定镜头的。（固有频率的关系）我用ｅｐ５倒没有什么很深的感受（我没有６０微），但是ＥＭ１＋７５，共振非常明显．这个时候使用0秒防震还是很有效的。如果楼主觉得远了就糊，可能是光线的关系或者防抖的关系，跟这个共振关系可能不是很大了。你可以上脚架再测试，排除掉防抖的因素跟防抖应该没有关系，我把防抖关了现象完全一样。另外虽然没有上架子，但是相机有支撑，且快门远在安全快门之上，从我的经验看，不应当是光线（光线很好）或防抖的关系，但为什么使用了0秒防震还是没有用就搞不清了。
[9 楼] 秋风来故人 [泡菜] 15-10-28 14:01 ykxggd 发表于 2015-10-28 11:11 不太懂什么叫共振我那个选项选择关可以百度一下松下的共振门
[8 楼] numpfish [泡菜] 15-10-28 12:29 这个问题的本质原因是快门的时候引发了共振，基本上奥巴这几个机型都有，但是基本上是针对特定镜头的。（固有频率的关系）我用ｅｐ５倒没有什么很深的感受（我没有６０微），但是ＥＭ１＋７５，共振非常明显．这个时候使用0秒防震还是很有效的。如果楼主觉得远了就糊，可能是光线的关系或者防抖的关系，跟这个共振关系可能不是很大了。你可以上脚架再测试，排除掉防抖的因素
[7 楼] ykxggd [泡菜] 15-10-28 11:11 秋风来故人发表于 2015-10-28 10:43 之前知道松下有共振门。但我实际使用发现我的e-p5其实也有这个问题，具体如下：前段时间买了个60微，本来想除微距外，还可以当个中焦镜头使用。但是拍摄中发现，微距确实不错，近距离也没有问题，但距离远一些的话成像就比较肉，分辨率也很低，有点像略微拍糊了的感觉，无论光圈大小均如此，这让我一度以为这个镜头远摄素质比较差。后来多次拍摄又发现，如果快门数比较高的话，比如500分之1秒，成像就变得非常好，我按论坛里提供的方法，把那个所谓防震设为0秒，也就是电子快门，但是感觉效果不明显（顺便抱怨一下，奥巴的菜单设计真是糟糕，感觉就是胡乱安排的，很多功能要找半天，这个电子快门没有在快门的相关设置菜单里面）。试拍多次上述情况非常明显，且恰恰就是从1/320秒快门附近是一个分水岭。不知道其他摄友有没有碰到类似情况？不太懂什么叫共振我那个选项选择关