如果说只保留一颗M43镜头，我觉得我会留下40-150PRO

6551 100

[42 楼] eraser1118 [泡菜] 16-2-21 03:29 手头还有个75 ，一起的话不知道和这个头冲突不
[41 楼] botticelli [泡菜] 16-2-14 09:32 找到同好了！咱也有一只，接1.4X可以上到400，还是够酷。
[40 楼] 染白 [泡菜] 16-2-14 08:35 benmd 发表于 2016-02-11 04:28 如果只留下一支镜绝对不会是这支，焦段就是最大的问题…… 如果就一支镜绝对是25 1.4，拍人像一流，退一步也能拍风景，你要考虑到实用性... 留一只肯定是 EM1 40150Pro 其他镜头apsc全副微单都可替代，甚至更好，唯有这一只等效80300F2.8的镜头，这个体积重量，三防，做工等等，都无法替代本帖由安卓客户端发布
[39 楼] 从耗子胖成猪 [陈年泡菜] 16-2-13 18:56 图片感觉不错，好久没去动物园了。
[38 楼] pcer [泡菜] 16-2-13 17:38 @150mm 制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-M1 光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1/6400 ISO感光度 : 200 焦距 : 150mm
[37 楼] pcer [泡菜] 16-2-12 20:15 @130mm 制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-M1 光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1/3200 ISO感光度 : 200 焦距 : 130mm
[36 楼] pcer [泡菜] 16-2-12 20:12 偷拍利器制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-M1 光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1/6400 ISO感光度 : 200 焦距 : 142mm
[35 楼] pcer [泡菜] 16-2-12 20:10 这张离鱼缸大概2.5米拍的。制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-M1 光圈 : f/2.8 曝光时间 : 1/160 ISO感光度 : 400 焦距 : 150mm
[34 楼] pcer [泡菜] 16-2-11 20:13 @150mm 制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-M1 光圈 : f/3.2 曝光时间 : 1/200 ISO感光度 : 320 焦距 : 150mm
[33 楼] pcer [泡菜] 16-2-11 20:12 虚度发表于 2016-2-11 20:11 不会吧，我有em1和40150pro，a7r2和70200f4，觉得对焦差不多。我是拿A72+70200/4对比的。
[32 楼] pcer [泡菜] 16-2-11 20:11 @150mm 制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-M1 光圈 : f/2.8 曝光时间 : 1/320 ISO感光度 : 500 焦距 : 150mm
[31 楼] 虚度 [资深泡菜] 16-2-11 20:11 pcer 发表于 2016-02-11 08:40 如果你全幅式SONY 无反，那么70200/4对焦速度远赶不上40150PRO，而对焦对于长焦很重要。... 不会吧，我有em1和40150pro，a7r2和70200f4，觉得对焦差不多。本帖由 iPad6,8 客户端发布
[30 楼] pcer [泡菜] 16-2-11 20:10 诚者发表于 2016-2-11 19:56 哈哈！5米？肯定不止的。我就是拍挺在树上的鸟儿。目测树五六米高吧。
[29 楼] pcer [泡菜] 16-2-11 20:07 蓝色的忧伤发表于 2016-2-11 19:24 不用对比这头焦外比zd50-200,和zd150差的远。强项在锐度和最近对焦距离 ZD50-200我也有，焦外不比40150好。这两个头都谈不上焦外漂亮。但是也不至于很差。
[28 楼] 诚者 [泡菜] 16-2-11 19:56 pcer 发表于 2016-2-11 15:42 这个我距离感很差啊。大概可以把5米外的鸟拉近吧。哈哈！5米？肯定不止的。
[27 楼] 蓝色的忧伤 [泡菜] 16-2-11 19:24 pcer 发表于 2016-02-11 11:22 需要同场景同焦段同景深的对比才能得出这样的结论。... 不用对比这头焦外比zd50-200,和zd150差的远。强项在锐度和最近对焦距离本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[26 楼] pcer [泡菜] 16-2-11 19:22 鸡笼山人发表于 2016-2-11 19:03 从首图这头焦外有点差。需要同场景同焦段同景深的对比才能得出这样的结论。
[25 楼] 鸡笼山人 [泡菜] 16-2-11 19:03 从首图这头焦外有点差。
[24 楼] pcer [泡菜] 16-2-11 16:40 宇文锋发表于 2016-2-11 16:05 我和你的想法差不多，用全幅拍人像和风景，m43配长焦，但现在40150还没上，对m43+40150 vs 全幅+中端长焦（大变）没有实际体验，所以还在纠结中。如果你全幅式SONY 无反，那么70200/4对焦速度远赶不上40150PRO，而对焦对于长焦很重要。
[23 楼] 宇文锋 [泡菜] 16-2-11 16:05 pcer 发表于 2016-2-11 11:15 f6.3和f2.8 查了2.5档光圈，不知道SONY全幅高感是不是好过M43 2.5档，估计差不多吧。主要还是光学素质差别比较大，不介意那个差别，24-240这种大变焦还是很好用的。我自己以前有阵子也经常用M43的14-150。我和你的想法差不多，用全幅拍人像和风景，m43配长焦，但现在40150还没上，对m43+40150 vs 全幅+中端长焦（大变）没有实际体验，所以还在纠结中。
[22 楼] pcer [泡菜] 16-2-11 15:48 benmd 发表于 2016-2-11 12:28 如果只留下一支镜绝对不会是这支，焦段就是最大的问题…… 如果就一支镜绝对是25 1.4，拍人像一流，退一步也能拍风景，你要考虑到实用性…… 我的意思是换门到全幅之后，M43还保留40150 PRO,这样我全幅就不用考虑长焦了，只配100mm以下镜头。我觉得镜头不需要很多，全幅24或35, M43 40150，足够了。我基本不拍风景，拍了也就发个朋友圈，iPhone大部分时候可以胜任。
[21 楼] pcer [泡菜] 16-2-11 15:42 诚者发表于 2016-2-11 11:59 我想知道您这里每张图拍摄距离各是多远！！！！！烦请一一告知，我想评估这个头能把多远的物体拉多近，谢谢。这个我距离感很差啊。大概可以把5米外的鸟拉近吧。
[20 楼] benmd [资深泡菜] 16-2-11 12:28 如果只留下一支镜绝对不会是这支，焦段就是最大的问题…… 如果就一支镜绝对是25 1.4，拍人像一流，退一步也能拍风景，你要考虑到实用性……
[19 楼] 诚者 [泡菜] 16-2-11 11:59 pcer 发表于 2016-2-11 09:43 死忠O粉，从EP1到EM1一路过来，大部分镜头都有，但是近期开始萌生了换门到SONY的想法。因为： 1. A7 第二代的对焦性能已经改善很多了 2. 作为拍娃党，M43的广角虚化差强人意但是有一颗M43头却让我割舍不下，拿就是40150PRO，飞快的对焦，一流的解析力，手持可以接受的重量，80-300mm的覆盖，f2.8恒定光圈，对焦距离短，这是一颗综合素质非常好的日用长焦，以及至于买来之后几乎成为了我的挂机头，宁可重一点也要带着它。发点照片，盖个小楼。我想知道您这里每张图拍摄距离各是多远！！！！！烦请一一告知，我想评估这个头能把多远的物体拉多近，谢谢。
[18 楼] pcer [泡菜] 16-2-11 11:15 宇文锋发表于 2016-2-11 10:09 sony不是有24-240吗？高像素和短焦距互相抵消，同有五轴防抖，和e-m1+40150差不多吧？ f6.3和f2.8 查了2.5档光圈，不知道SONY全幅高感是不是好过M43 2.5档，估计差不多吧。主要还是光学素质差别比较大，不介意那个差别，24-240这种大变焦还是很好用的。我自己以前有阵子也经常用M43的14-150。
[17 楼] pcer [泡菜] 16-2-11 11:12 笨笨小兔子发表于 2016-2-11 10:11 现在多少价格？ EM1+40150PRO 2000澳元买的，合人民币9200.
[16 楼] pcer [泡菜] 16-2-11 11:09 人生变焦发表于 2016-2-11 11:05 还是尼康300E给力 80-300和300的用途很不一样。两管镜头差不多重，但是40150PRO的泛用性好很多。等效300端的话，当然是比不了300E的。
[15 楼] 人生变焦 [禁言中] 16-2-11 11:05 还是尼康300E给力
[14 楼] judydin [泡菜] 16-2-11 10:28 宇文锋发表于 2016-2-11 10:21 肯定有差别，但就我来说，拍个照片缩图放网上交流，不太计较那点素质差别。那你该用手机
[13 楼] 宇文锋 [泡菜] 16-2-11 10:21 judydin 发表于 2016-2-11 10:15 大变跟牛变有天壤之别，请不要搞混了！肯定有差别，但就我来说，拍个照片缩图放网上交流，不太计较那点素质差别。