Zeiss Distagon ZM35/1.4
25260
235
|
[57 楼] 看傻眼了
[资深泡菜]
16-2-24 16:19
RedMorning 发表于 2016-2-24 15:02 耍无赖是吧？你不就是个往索尼机身上转接旁轴广角头，还不承认崩边烂角，然后贴点小图片骗骗人，自嗨一下嘛，你这号的无忌上多了，谁有心情和你玩啊？ 你可以继续自嗨，继续骗别人ZM35/1.4在索尼机身上不崩边烂角，不过100%的对比图就在那放着呢，谁也不是傻子，人家会自己看自己判断的，不是你撒个泼打个滚别人就信你的 |
|
[56 楼] RedMorning
[资深泡菜]
16-2-24 15:02
看傻眼了 发表于 2016-2-24 12:17 呵呵，你自己上去翻F8的图即可。 ZM35我手上也有，什么效果我自己清楚得很。 S35/35L/M35G我也都玩过，你这套骗骗初哥还行，跟我玩，还差点。 |
|
[55 楼] 看傻眼了
[资深泡菜]
16-2-24 12:17
RedMorning 发表于 2016-2-24 10:38 你截出来的这三张图里没一张是ZM35/1.4，左是Sigma，中是ZF.2，右是Minolta 哈哈哈哈，你太逗了，到底是谁瞎？你自己说吧 |
|
[54 楼] RedMorning
[资深泡菜]
16-2-24 10:38
看傻眼了 发表于 2016-2-24 09:41 我觉得表现都挺好，足够用于各类输出。 就直接截你的图吧，F8部分，色散碾压S35A，锐度碾压M35G。 每一支镜头都是体积、重量、画质等各方面的取舍，但如果一定要玩选择性失明，真的会慢慢变瞎。 要知道，除了F1.4，不能当小光圈是摆设。 本帖最后由 RedMorning 于 2016-2-24 10:51 编辑  |
|
[53 楼] 看傻眼了
[资深泡菜]
16-2-24 09:41
枕席 发表于 2016-2-20 18:02 zm35/2也会有人告诉你不崩，就像有人告诉你zm35/1.4不崩一样一样的  看下面这些对比，如果说zm35/1.4不崩，那只能说这支镜头还不如被喷成狗的老掉牙Minolta 35/1.4G       |
|
[52 楼] RedMorning
[资深泡菜]
16-2-21 12:59
色季拉 发表于 2016-2-21 12:51 套用LR校正预设时候应该是点错了，加入了镜头EXIF |
|
[51 楼] 色季拉
[泡菜]
16-2-21 12:51
RedMorning 发表于 2016-2-21 11:55 FE28/2？ |
|
[50 楼] 色季拉
[泡菜]
16-2-21 12:50
RedMorning 发表于 2016-2-21 11:56  |
|
[49 楼] 色季拉
[泡菜]
16-2-21 12:48
rica 发表于 2016-2-20 09:53 那略冰冰凉的光圈／调焦环，抚摸的感觉确实不赖哈。。  |
|
[48 楼] RedMorning
[资深泡菜]
16-2-21 11:57
中距离效果。
 |
|
[47 楼] RedMorning
[资深泡菜]
16-2-21 11:56
暗环境表现。
 |
|
[46 楼] RedMorning
[资深泡菜]
16-2-21 11:55
中心到边缘画质平均。
 |
|
[45 楼] RedMorning
[资深泡菜]
16-2-21 11:54
暗角情况如图，F1.4
 |
|
[44 楼] RedMorning
[资深泡菜]
16-2-21 01:11
枕席 发表于 2016-2-20 18:02 我没ZM35/2，不了解。 ZM35/1.4的基本看本楼内的图即可。 |
|
[43 楼] RedMorning
[资深泡菜]
16-2-21 01:10
标头视角 发表于 2016-2-19 06:47 我想问的是，你是打算A7R2转接S35A还是EF35L II？ 如果是，不觉得这种做法纯属有病么？你搞台佳能5D3不就行了。 如果你只有M或者FE机身，想保持体积，那就没别的更好选择。 |
|
[42 楼] 枕席
[资深泡菜]
16-2-20 18:02
RedMorning 发表于 2016-02-18 16:15 我说的是zm352,能否上点图 本帖由安卓客户端发布 |
|
[41 楼] rica
[陈年泡菜]
16-2-20 09:53
色季拉 发表于 2016-02-19 13:55 多谢色兄的毒片，那合体照真的是让人忍不住要抚摸的冲动，我就喜欢这种金属质感 本帖由安卓客户端发布 |
|
[40 楼] 色季拉
[泡菜]
16-2-19 21:55
rica 发表于 2016-2-19 16:20 之前有人发过合体照了，感觉不算长，还行吧，  /forum.php?mod=viewthread&tid=1512141&ordertype=1&highlight=zm35%2F1.4 |
|
[39 楼] 色季拉
[泡菜]
16-2-19 21:29
@rica
1.4全开，机内JPG仅缩图。  |
|
[38 楼] 色季拉
[泡菜]
16-2-19 21:27
@rica
1.4全开，机内JPG仅缩图。  |
|
[37 楼] 色季拉
[泡菜]
16-2-19 21:26
@rica
1.4全开，机内JPG仅缩图。  |
|
[36 楼] rica
[陈年泡菜]
16-2-19 16:20
色季拉 发表于 2016-02-19 02:55 本帖由安卓客户端发布 |
|
[35 楼] rica
[陈年泡菜]
16-2-19 16:15
RedMorning 发表于 2016-02-19 02:00 本帖由安卓客户端发布 |
|
[34 楼] 风一样大大
[注销用户]
16-2-19 13:55
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[33 楼] 色季拉
[泡菜]
16-2-19 10:55
rica 发表于 2016-2-19 09:06 我也有一支,个人感觉素质不差于11663,在a7系列上用着不赖.. |
|
[32 楼] RedMorning
[资深泡菜]
16-2-19 10:00
rica 发表于 2016-2-19 09:06 应该表现不错。 F1.8紫边就很小了。 |
|
[31 楼] pennyboy
[陈年泡菜]
16-2-19 09:18
RedMorning 发表于 2016-02-17 15:19 本帖由 iPhone7,2 客户端发布 |
|
[30 楼] rica
[陈年泡菜]
16-2-19 09:06
RedMorning 发表于 2016-2-16 23:32 转接a7s，除了暗角之外，有没有其他问题？例如紫边和边角等等。 |
|
[29 楼] 标头视角
[泡菜]
16-2-19 06:47
RedMorning 发表于 2016-02-16 15:31 这头和适马35a或佳能35Lii比如何？ 本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone6plus iOS9.2 客户端发布 |
|
[28 楼] RedMorning
[资深泡菜]
16-2-19 02:30
G大师 发表于 2016-2-19 00:35 你看到的不是口径蚀，是边角光源入射角的问题。 任何一支镜头在实际拍摄中都会有这样的情况。 当然你要是拿85mm跟35mm比的话，我建议你换200/2L，效果更佳。 所以在下判断之前，你最好弄明白镜头的前提条件是什么。 至于焦外，我不觉得乱。 PS.送你张200/2L~ 本帖最后由 RedMorning 于 2016-2-19 02:43 编辑  |
