摄影器材专家 发表于 2016-3-9 11:04
无意冒犯，电脑上仔细看是有区别的，放手机上看基本没区别

rouyu 发表于 2016-3-9 09:44
还没做就说做不到吗，如果达到足够分离背景、突出主体的目的不就行？

rouyu 发表于 2016-3-9 10:09
ep5直出，但是用了2.0的光圈，不是1.7 ，比手机强多了吧。
1.7应该会更明显。

摄影器材专家 发表于 2016-3-9 09:56
由于没有35L，所以借用一张别人的35L照片，请问M43+15/1.7能拍出这种吗？原片网址https://www.chiphell.com/thread-721780-1-1.html

摄影器材专家 发表于 2016-3-9 09:56
由于没有35L，所以借用一张别人的35L照片，请问M43+15/1.7能拍出这种吗？原片网址https://www.chiphell.com/thread-721780-1-1.html

rouyu 发表于 2016-3-9 09:52
15 1.7 用来拍人文，要离的足够近才行
拍人像直接42.5 或者75,  25 1.4全开也没问题，类似半身照的景深也够浅，对焦眼睛，平面往后到耳朵就虚了

摄影器材专家 发表于 2016-3-9 09:45
说过多少遍了，在下最反对背景虚的一塌糊涂，本人也是M43用户，但看了M43+15 1.7的大量照片后，发现如果是拍人像和人文，基本没有虚化，和手机差不多，所以在下就不入15 1.7了，就用12-35拍到此一游吧，今天下午还是入个35L2吧，然后拍照片在奉上

rouyu 发表于 2016-3-9 09:43
强调了多少遍，是个程度问题。奇怪难道某些人理解不了“程度”吗？只知道“是否”？
如果真要较劲虚化，首先得量化虚化指标，或者直接等效同焦段对比。看看程度能不能接受。
不能接受的，就好好用全幅。
世界留名的好照片，没几张是靠极致虚化的，得靠镜头后面那颗人头。（注意此处是“极致”虚化。）
不知老师可否奉上您图博网址？晚辈学习学习，或许就会觉得现有M43+15 1.7、 25 1.4 、42.5 1.2 、75 1.8虚化不够用了。

santela 发表于 2016-3-9 09:43
我用那张图只为了说明问题，跟你的图没有关系。因为那张图是一个需要小景深的状况，而M43确实做不到。如果那张图景深不够小就和后面的人群完全混在一起了，废片一张。

M43的小景深，尤其我说的那几个焦段，前提是离得够近，而很多状况下如果想拍全身人像（成人），就无法有足够的虚化。我知道有些人会说不需要虚化，虚化没意义等等，所以用那图作为例子。

我要说的已经说得很清楚了，我也尊重你喜欢M43的选择。我提出景深问题最开始就是因为楼主说了半天优缺点，对这一条完全没提出来。既然是讨论这个系统的帖子，我对此做出补充，不是为了在网上跟人骂来骂去的。

摄影器材专家 发表于 2016-3-9 09:29
非也，虚化是相机和手机的主要区别，对于大多数人是，对于你也是

叶天璞璞 发表于 2016-3-9 09:16
我只是针对你说的M43“28，35，50这三个主要焦段没有能拍小景深的头就是硬伤了”这句话，M43的小景深也是小景深啊，虽然的确是不如全幅，但也没有你所谓的硬伤那么夸张。我提前景背景比例，是因为你的照片的拍摄环境条件和我不一样，不能简单地就说M43没小景深。

叶天璞璞 发表于 2016-3-8 11:54
虚化的要素是前景和背景的相对比值，用得好，照样虚，当然你要虚的一塌糊涂，还是要上长焦大光圈。

主旋律公 发表于 2016-3-8 22:41
看你的ID，说出言辞，我就想笑。
拍几张照片就是给朋友圈分辨出是否是手机照？你可真是个器材党！

rouyu 发表于 2016-3-7 21:56
跟那种虚无党别较劲了。丫除了虚化估计啥也不会

santela 发表于 2016-3-8 16:55
我都说了不是在跟你斗图，我只是告诉你大底大光圈的用途还是有的。什么前景背景比例的，难不成你还真要跟全幅比虚化？有意义吗？

我的图没参数是因为是胶片。机身是n年前的入门级F80，卷是RDP100。

威廉小超 发表于 2016-3-8 22:54
至少人家时机抓的好~

santela 发表于 2016-3-7 11:35
拍个小孩大头照也扯得上技术还要骂别人残。玩个相机能不能别把自己那点素质都暴露了？

叶天璞璞 发表于 2016-3-7 09:45
17 1.8小景深，不是镜头做不到，是你个人技术太有限，不是景深不够浅，是你手残不会用。

摄影器材专家 发表于 2016-3-4 07:46
完全认同，但在下以拍人为主，或者人带景，或者景带人，发朋友圈不带点虚化，真显不出跟手机拍的有啥区别。至于焦距和对焦之类的，您就不必跟在下BB了，在下对背景虚的看不出来这种照片毫无兴趣

qutao0811 发表于 2016-03-08 11:22

佳能的也不错，尼康的也出来了

帝都花花 发表于 2016-3-8 15:40
一寸机器能体现的最大特色是那个rx100，我也喜欢那个机器。

叶天璞璞 发表于 2016-3-8 16:05
我拍的背景前景比例和你拍的背景前景比例，你怎么不说呢？你这张背景距离在10米以上，再加上底大一些，虚化高很正常啊。而且为什么你发的图没有参数？

santela 发表于 2016-3-8 14:50
呵呵，纯属抬杠了。

离得够近的话，手机也能拍出来所谓的“小景深”。但你应该不会无聊到拿手机拍个微距告诉我手机也能拍小景深吧？且不要说你这张所谓的小景深也真不算小，不过片子本身不错，但这和主题无关了。

这就是抬杠和讨论问题的区别。你一听别人说M43小景深不行，就气的上来骂骂咧咧说别人手残了脑残了，至于么？这本来就是M43客观弱点，就像全幅的客观弱点是块头大一样。

另外，你要我斗图，我有啥好斗的？我拿全幅35/1.4拍个小景深然后问你你的17/1.8拍的出来吗？这不废话吗？有什么好斗的？这点儿东西难道你不知道，还得我上图了你才知道？所以你想让我斗什么？证明我拍的比你好或者你拍的比我好？这跟讨论M43的小景深问题有任何关系吗？

只说明了你不具备客观讨论问题的能力而已，买了个相机就以为自己加入了什么神圣的组织一样，容不得别人说半点不好。人玩机器不是机器玩人啊，别带入感那么强。

如果你非要我上图说明问题的话，这里有一张我很久以前用尼康28/1.8G拍的，如果没有这样的虚化，人物的脑袋就无法跟后面的人群有足够的分离，主题就不突出了。这是一个成年人基本全身照的虚化，而不是小孩儿的半身照。我不是为了跟你斗片子，因为那毫无意义，只是告诉你大 ...

santela 发表于 2016-3-8 14:50
呵呵，纯属抬杠了。

离得够近的话，手机也能拍出来所谓的“小景深”。但你应该不会无聊到拿手机拍个微距告诉我手机也能拍小景深吧？且不要说你这张所谓的小景深也真不算小，不过片子本身不错，但这和主题无关了。

这就是抬杠和讨论问题的区别。你一听别人说M43小景深不行，就气的上来骂骂咧咧说别人手残了脑残了，至于么？这本来就是M43客观弱点，就像全幅的客观弱点是块头大一样。

另外，你要我斗图，我有啥好斗的？我拿全幅35/1.4拍个小景深然后问你你的17/1.8拍的出来吗？这不废话吗？有什么好斗的？这点儿东西难道你不知道，还得我上图了你才知道？所以你想让我斗什么？证明我拍的比你好或者你拍的比我好？这跟讨论M43的小景深问题有任何关系吗？

只说明了你不具备客观讨论问题的能力而已，买了个相机就以为自己加入了什么神圣的组织一样，容不得别人说半点不好。人玩机器不是机器玩人啊，别带入感那么强。

如果你非要我上图说明问题的话，这里有一张我很久以前用尼康28/1.8G拍的，如果没有这样的虚化，人物的脑袋就无法跟后面的人群有足够的分离，主题就不突出了。这是一个成年人基本全身照的虚化，而不是小孩儿的半身照。我不是为了跟你斗片子，因为那毫无意义，只是告诉你大 ...

qutao0811 发表于 2016-3-8 12:29
难得赞同一次疯牛君，现阶段很看好1寸底的DC，感觉桥机的时代又要回来了

叶天璞璞 发表于 2016-3-8 11:56
你自己的说的，不打你脸打谁脸？“28，35，50这三个主要焦段没有能拍小景深的头就是硬伤了”，我发的图不是小景深是啥，还是等效35的小景深。

全疯的牛 发表于 2016-3-7 22:28
LZ思维方式有问题，老想着拿M43去比更大幅面的系统

这种对比的方向就是错误的，因为灭掉M43的不会是APSC，更不会是全幅，而是比M43更小幅面的系统，比如1寸的DC，或者未来的大底手机。换句话说，您找错对手啦！

“感光元件总在进步~技术总是向更高更快更小的方向进步”~这话没有错，但问题在于，这话对于比M43更小底的系统也适合！

“便携”从来就不是也不应该是一个可换镜头镜头系统的主流属性------真要讲便携，你能比得过DC和手机？极致画质和极致性能，才是一个可换镜头系统长治久安的立身之本！

当技术发展到手机和小DC也很NB的时候，比如前面有兄弟说用软件就可以模拟大部分场景的时候，最先死的可换镜头系统必然是跟它们体量最接近的选手！M43---APSC---全幅的顺序，挨个来砍头~

尼康的1系基本快个屁了，都是被1寸底DC给逼的；以此速度，2X系数的DC普及还有多远？

帝都花花 发表于 2016-3-7 22:57
我用45 1.8经常这样