银色PEN-F终于到手,配上12和75实在是完美。20171231更新7-14PRO校运会拍摄拍摄。
190932 2500
[313 楼] benmd [资深泡菜]
16-6-8 17:28
与食俱进 发表于 2016-6-8 14:47
正想问你呢,楼主,上次你也没回答我,感谢你上次提供的局部截图,这张大桥夜景里水面出现的纹理是啥玩意儿?这个功能就这么完美?这就是大片的标准?缩小了发在网上确实挺震撼的

没事,你继续用你的普通模式,我继续用我的超解像,哈
[312 楼] benmd [资深泡菜]
16-6-8 14:49
wfs55 发表于 2016-6-8 14:22
明白了,M4/3的机子和镜头都比较轻巧,架子也不用太大太重。用架子尽管麻烦些,但是遇到好景色还是值得的。


还有,PEN-F的宽容度比我之前的GX1好得多,下面那张晚上拍的超解像(那个8字酒店那张),原图是过曝了许多,结果还是能拉回来,这点真让我意外,这还是机内直出JPG,并非RAW。
[311 楼] 与食俱进 [老坛泡菜]
16-6-8 14:47
benmd 发表于 2016-06-08 06:35
这两张风景开超解像就是用这个小架子拍的,就放在石墩上拍,方便,有了超解像,随时随地都可以拍大片。

这两张是晚上...

正想问你呢,楼主,上次你也没回答我,感谢你上次提供的局部截图,这张大桥夜景里水面出现的纹理是啥玩意儿?这个功能就这么完美?这就是大片的标准?缩小了发在网上确实挺震撼的

本帖由 iPhone8,2 客户端编辑于:2016-06-08 14:48:55
[310 楼] benmd [资深泡菜]
16-6-8 14:35
这两张风景开超解像就是用这个小架子拍的,就放在石墩上拍,方便,有了超解像,随时随地都可以拍大片。
这两张是晚上拍的超解像。
这两张是在3X楼的天台往下拍的超解像
看完超解像的效果简直不想回到从前…… 本帖最后由 benmd 于 2016-6-8 14:39 编辑

[309 楼] 与食俱进 [老坛泡菜]
16-6-8 14:30
wfs55 发表于 2016-06-08 06:22
明白了,M4/3的机子和镜头都比较轻巧,架子也不用太大太重。用架子尽管麻烦些,但是遇到好景色还是值得的。...

超解像拍摄的对象也比较有局限性,比如风景,遇到风吹草动水流都不行,移动的部分会出现条纹网格。除非是有拍摄高画质静物的需求,否则冲着这个功能出手很不值得。这个只能等待厂商的技术突破了
本帖由 iPhone8,2 客户端发布
[308 楼] benmd [资深泡菜]
16-6-8 14:28
wfs55 发表于 2016-6-8 14:22
明白了,M4/3的机子和镜头都比较轻巧,架子也不用太大太重。用架子尽管麻烦些,但是遇到好景色还是值得的。


是的,这架子我基本随身带着,也不重(才250克),承重2.5KG,绝对够用了。
遇上好景色,直接超解像。我还有一支金钟的反折脚架,也不重,也非常便携。
[307 楼] wfs55 [资深泡菜]
16-6-8 14:22
benmd 发表于 2016-6-8 13:00
O记的超解是不能手持的,与快门无关,刚开始我还以为和宾得的超解一样,但宾得有动态补偿功能,即会保留4张合成照片中的第一张作为原始动态的图像,但O记木有,所以手持是不可以的,而宾得的超解像安全快门你可以理解为4倍就可以了(刚开始我还以为O记按8倍来算安全快门,但结果是不行的,已试),如果是1/50秒为安全快门,那么1/200秒可以手持(但也比不上上架子的清晰,只是勉强可用,放大来看还是会看到部分残影,但总比O记的超解手持是糊片的强)

当然,我觉得O记可以参照宾得的动态补偿原理,8张合成保留第一张,8倍快门速度,其实我觉得可以接受。升级一下固件就能搞掂的事情吧。

明白了,M4/3的机子和镜头都比较轻巧,架子也不用太大太重。用架子尽管麻烦些,但是遇到好景色还是值得的。
[306 楼] 与食俱进 [老坛泡菜]
16-6-8 14:15
benmd 发表于 2016-06-08 06:11
有超解像肯定用超解,想都不用想的,至少我认为区别太大了!!!(三个感叹号!!!)

平时手持,什么机械快门、电子快门我实际使...

老大,先搞明白哪个是电子快门再说吧……很难想象这么看重高解像功能的朋友会不在乎百分百画质......你高兴就好吧,这事没啥讨论的必要,我还是那句话,这与每个人的器材使用习惯和对画质的要求有关。你说的也很对,不管啥机器,认真拍出好片子是最重要的,什么情况自己心里清楚就得了。

本帖由 iPhone8,2 客户端编辑于:2016-06-08 14:34:49
[305 楼] benmd [资深泡菜]
16-6-8 14:11
与食俱进 发表于 2016-6-8 13:57
快门减震不是电子快门.......电子快门是那个静音快门。奥巴快门减震就是电子前帘,还是会有快门的机械动作的,从原理上来说依然存在对画质的影响。从原理和实际测试结果来看,静音快门可以得到锐度最高的画质,这是毫无疑问的。你以前认为超解像的画质远远超过普通拍摄,不排除是普通拍摄受到了机械快门共振的轻微影响。同样测试条件和对比条件,用静音快门的画质应该不会和超解像差那么远。差距肯定存在,但是不到那么离谱的程度。


有超解像肯定用超解,想都不用想的,至少我认为区别太大了!!!(三个感叹号!!!)

平时手持,什么机械快门、电子快门我实际使用感觉没啥区别,反正又不会老是100%看图,到是超解像的区别那是差天洞地!!!(又是三个感叹号!!!) 以后没有超解的机子我都不会考虑的!!!(还是三个感叹号!!!)
[304 楼] 与食俱进 [老坛泡菜]
16-6-8 13:57
benmd 发表于 2016-06-08 05:46
下面这组对比图就是2秒快门防震的(电子快门)

而其它我都有注明的,有2秒自拍(机械快门)、2秒快门减震(电子快门)、超解像...

快门减震不是电子快门.......电子快门是那个静音快门。奥巴快门减震就是电子前帘,还是会有快门的机械动作的,从原理上来说依然存在对画质的影响。从原理和实际测试结果来看,静音快门可以得到锐度最高的画质,这是毫无疑问的。你以前认为超解像的画质远远超过普通拍摄,不排除是普通拍摄受到了机械快门共振的轻微影响。同样测试条件和对比条件,用静音快门的画质应该不会和超解像差那么远。差距肯定存在,但是不到那么离谱的程度。
本帖由 iPhone8,2 客户端发布
[303 楼] benmd [资深泡菜]
16-6-8 13:46
与食俱进 发表于 2016-6-8 13:42
好测试!和我用em1测试的结果差不多,虽然关闭防抖与否画质相差非常小,但是客观存在,证明奥巴上架子拍照的时候关闭防抖的必要性。另外建议如果与超解像对比画质的话,最好采用电子快门,机械快门那张明显有点儿共振了。电子前帘经em1测试效果介乎于电子和机械快门之间,如果做严谨的画质对比或者镜头评测,建议还是打开电子快门。


下面这组对比图就是2秒快门防震的(电子快门)

而其它我都有注明的,有2秒自拍(机械快门)、2秒快门减震(电子快门)、超解像,同一场景三种模式对比

超解像200%截图会更明显,不过非超解像老实说,就算上架子,电子快门、关防抖,100%看图也就那样子了,看惯超解像100%原图,再看看非超解像……总感觉“虚”,反正上架子,开超解像是肯定的。
本帖最后由 benmd 于 2016-6-8 13:50 编辑

[302 楼] 与食俱进 [老坛泡菜]
16-6-8 13:42
benmd 发表于 2016-06-08 05:20
另外关于上架子关不关防抖的区别,我下面的对比图也能看出区别

请看那个“彩”字,关闭机身5轴防抖的话,是"点"状的纹理,如果不是超解像也...


好测试!和我用em1测试的结果差不多,虽然关闭防抖与否画质相差非常小,但是客观存在,证明奥巴上架子拍照的时候关闭防抖的必要性。另外建议如果与超解像对比画质的话,最好采用电子快门,机械快门那张明显有点儿共振了。电子前帘经em1测试效果介乎于电子和机械快门之间,如果做严谨的画质对比或者镜头评测,建议还是打开电子快门。
本帖由 iPhone8,2 客户端发布
[301 楼] benmd [资深泡菜]
16-6-8 13:20
另外关于上架子关不关防抖的区别,我下面的对比图也能看出区别

请看那个“彩”字,关闭机身5轴防抖的话,是"点"状的纹理,如果不是超解像也是 “点”状,但没有那么区别明显(因为非超解像要100%看图精度就不够),所以我选取的是超解像的来进行对比,效果会更加强烈
如果是开自动防抖(SI-AUTO),那个“彩”字是"条"状的纹理
不过,话说回来,不放大100%来看,还真看不出区别!
关键是!!!我要上架子,铁定是开超解像的(超解像是肯定关闭防抖的,防抖选项不可选)。
因此,对日常使用来说,PEN-F可以说根本不用去理那个防抖,手持的话肯定要开5轴防抖,上架子我用超解也肯定关掉防抖的。
只有一种情况下我需要手动去关掉防抖,就是要超过8秒快门或者F8光圈的情况下,无法用超解像功能,又要追求极致画质(需要100%来看原图),那么,就要手动去关掉防抖上架子拍,不过那些基本都是夜晚或使用ND镜的极端情况下才用得到吧。
当然以上只是针对EM5MK2和PEN-F等有超解像功能的机子,如果是一般机子上架子要追求极致画质的,可以关掉防抖一试。

本帖最后由 benmd 于 2016-6-8 13:27 编辑

[300 楼] benmd [资深泡菜]
16-6-8 13:00
wfs55 发表于 2016-6-8 06:20
两者是有区别。我的感受是两者的色彩特征一致,反差(明快度,通透度)是超解像比较好。无论如何,超解像模式对画质提高很明显。等价格合理些一定得进一台。另外请教一下,使用超解像功能的话,以等效焦距50毫米为例,手持拍摄的安全快门速度大约多少,是否用超解像必须上架子?


O记的超解是不能手持的,与快门无关,刚开始我还以为和宾得的超解一样,但宾得有动态补偿功能,即会保留4张合成照片中的第一张作为原始动态的图像,但O记木有,所以手持是不可以的,而宾得的超解像安全快门你可以理解为4倍就可以了(刚开始我还以为O记按8倍来算安全快门,但结果是不行的,已试),如果是1/50秒为安全快门,那么1/200秒可以手持(但也比不上上架子的清晰,只是勉强可用,放大来看还是会看到部分残影,但总比O记的超解手持是糊片的强)

当然,我觉得O记可以参照宾得的动态补偿原理,8张合成保留第一张,8倍快门速度,其实我觉得可以接受。升级一下固件就能搞掂的事情吧。
[299 楼] wfs55 [资深泡菜]
16-6-8 06:20
两者是有区别。我的感受是两者的色彩特征一致,反差(明快度,通透度)是超解像比较好。无论如何,超解像模式对画质提高很明显。等价格合理些一定得进一台。另外请教一下,使用超解像功能的话,以等效焦距50毫米为例,手持拍摄的安全快门速度大约多少,是否用超解像必须上架子?

本帖最后由 wfs55 于 2016-6-8 06:25 编辑

[298 楼] benmd [资深泡菜]
16-6-7 23:00
下面的还不够公正,因为尺寸问题,超解像的只截图66%,这张是超解像100%的,其实色彩真的区别明显,我的也不是什么太好的显示器,华硕的MX279而已,但都能明显区别两者的色彩(是色彩,不是分辨率)
[297 楼] benmd [资深泡菜]
16-6-7 22:31
显示器的问题?我看超解像的色彩明显不一样啊,鲜艳亮丽
[296 楼] benmd [资深泡菜]
16-6-7 20:00
wfs55 发表于 2016-6-7 19:36
谢谢费心拍摄对比,大致看了一下,色彩差别不大,解析度确实是超解像明显胜出!


不会吧,我觉得色彩区别还是非常明显的,超解像的色彩鲜艳亮丽很多的,不会哑色,明白我的意思吗?

看看那些红色底部分,区别非常明显啊。
[295 楼] wfs55 [资深泡菜]
16-6-7 19:36
谢谢费心拍摄对比,大致看了一下,色彩差别不大,解析度确实是超解像明显胜出!
[294 楼] benmd [资深泡菜]
16-6-6 22:33
PEN-F+45 2.8 ISO400、F8.0、1/50
超解像100%截图(关闭防抖)
[293 楼] benmd [资深泡菜]
16-6-6 22:33
PEN-F+45 2.8 ISO400、F8.0、1/50
超解像66%截图(关闭防抖)
[292 楼] benmd [资深泡菜]
16-6-6 22:31
PEN-F+45 2.8 ISO400、F8.0、1/50
2秒快门减震100%截图(关闭防抖)
[291 楼] benmd [资深泡菜]
16-6-6 22:31
PEN-F+45 2.8 ISO400、F8.0、1/50
2秒自拍100%截图(关闭防抖)
[290 楼] benmd [资深泡菜]
16-6-6 22:30
PEN-F+45 2.8 ISO400、F8.0、1/50
超解像全图
[289 楼] benmd [资深泡菜]
16-6-6 22:10
PEN-F+45 2.8 ISO400、F8.0、1/60
超解像200%截图,200%放大有木有!
[288 楼] benmd [资深泡菜]
16-6-6 22:09
PEN-F+45 2.8 ISO400、F8.0、1/60
超解像100%截图
[287 楼] benmd [资深泡菜]
16-6-6 22:05
PEN-F+45 2.8 ISO400、F8.0、1/60
超解像66%截图
[286 楼] benmd [资深泡菜]
16-6-6 22:03
PEN-F+45 2.8 ISO400、F8.0、1/60
2秒快门减震100%截图(自动防抖)
[285 楼] benmd [资深泡菜]
16-6-6 22:02
PEN-F+45 2.8 ISO400、F8.0、1/60
2秒自拍100%截图(自动防抖)
[284 楼] benmd [资深泡菜]
16-6-6 21:52
PEN-F+45 2.8 ISO400、F8.0、1/60
超解像全图