墨色林间残阳 发表于 2021-08-18 12:12

180 2.8确实不错，拍照和拍视频都很好。

xiuiq 发表于 2024-09-05 10:41

25f2.8 和 28f2.8 只选一个的话，买哪个比较好啊。

六度之行 发表于 2021-3-19 11:56
前年入了一只35/2.8 ，还没玩上手就出掉相机了，正计划入个全幅微单再考虑入个85/1.4 或是180/2.8来玩。

人生自古有情痴 发表于 2021-7-7 19:10
不错啊  我用35也大多如此  故此对镜头 光线要求都高

视觉类似

红三十二军 发表于 2016-4-14 20:15
35毫米的视角和风光题材，都不是我所擅长的，这张是陪亲属逛公园的副产品，纯属试镜头的玩艺，大家别笑话。康泰时Distagon 2.8/35 T* MMJ镜头，佳能无敌兔机身。

红三十二军 发表于 2021-4-1 15:43
啊呀，世界太小，幸会幸会。写文章的时候当真记不得原文的确切出处了，好在摄影与摄像类的期刊就那么几本，大体不错。我的理解是，任何镜头光圈缩到11左右都是相对不错的，因为绝大多数镜头的最佳光圈都在8左右。至于“枪手”一词，小弟别无他意，愿老兄哈哈一笑吧。

xinxiliu 发表于 2021-3-21 23:29
楼主批判的那杂志上的文章就是我写的，我要申明，我绝不是枪手，本人业余时间写点豆腐干文章纯粹就是为了好玩，就像我现在买镜头拍乱片，不务正业一样。我当时写的是我用适马12-24镜头的体会，现在又仔细看了看该文，觉得没有什么错，就是这个广角变焦头光圈缩小到11时虽然表现好不少，但和尼康等定焦镜头比较还是有差距。那篇文章登载在10几年前的摄影与摄像上，易名先生编辑的，现在这杂志可能停刊了吧，多久不见了。
楼主对康泰时的评价我是欣赏的，受楼主影响买了好几个康泰时廉价头，表现都不错。

红三十二军 发表于 2016-4-5 21:00
五、Makro-Planar 2.8/60 T* AEJ
（S-Planar 2.8/60 T* AEG、Makro-Planar C 2.8/60 T* MMJ）

我玩摄影这些年，多数时间都是在拍街头见闻，对器材没有太特殊的要求，中间偶尔有什么特殊题材要拍，我都是到一个器材多得可以去五棵松开店的朋友那里借来用用。早几年，有人要我帮忙拍食品，于是我去朋友家里借了一支微距镜头用，这就是康泰时的Makro-Planar 2.8/60 T* AEJ。恰好那天有个当兵的朋友来我这里串门，听说这支镜头可以让被摄物体等比例出现在底片上，于是从衣领上拆下一枚领花，让我试镜。结果，那枚崭新的领花拍出来一看，表面粗糙得宛如月球表面，惊得我们半晌都没说话。
去年我曾在一本摄影杂志上看过一篇枪手写的文章，文中说“×××镜头虽然光圈全开比较肉，但只要把光圈收缩到11左右就会有比较不错的表现”。当时我的第一想法就是这破玩艺赶紧砸了算了，哪怕把你家防盗门上那个破门镜拆了，种到镜头筒里加个光圈组件，缩到11也会有“比较不错”的表现。有本事，你就拿实力来说话。
我非常理解许多初学摄影的朋友对镜头“锐度”的追求，我个人以为，如果喜欢锐度，那买这买那的纯属多余，买这一支MP60就足够了，没有什么镜头比它出片更“锐”了。你拿这支镜头拍片，肯定会有许多 ...

六度之行 发表于 2021-3-19 11:56
前年入了一只35/2.8 ，还没玩上手就出掉相机了，正计划入个全幅微单再考虑入个85/1.4 或是180/2.8来玩。

ghs0009 发表于 2018-5-17 18:54
R28锐度和无限远是非常好的，关键是转接环精度，光轴稍微歪一点点，无限远就虚了

xinxiliu 发表于 2016-7-28 09:03
谢谢你的介绍。我已有R28，感觉锐度差一点，特别是远处景物。

wangl99329932 发表于 2018-5-6 09:03
能说说转接A7系列效果如何？

润普 发表于 2018-1-11 00:06
手里有一堆康菜的头，就等着全幅数码微单涅，据说天宫接环还可以自动对焦，实乃我辈的再生爹娘啊，

faiut 发表于 2017-11-29 10:16

继续贴图啊

ItachiUchiha 发表于 2017-12-24 00:17

哦，对的，D28/2和P135/2都是超好的。不知道为何停产较早。