蔡司旗下的刘关张 ──谈康泰时的三支F1.4镜头
12336
163
|
[44 楼] 红三十二军
[泡菜]
16-4-12 18:16
overdriven 发表于 2016-4-5 23:35 首先感谢仁兄给小弟说了句公道话，在板砖横飞的论坛里这不容易。 俺不擅拍片，35毫米和85毫米的视角，说实话，不太会用，控制不好，所以样片您将就一下，凑合着看吧，实在是拿不出手。 不过，您要是能给指出不足，帮小弟提高一下水平，那就感激不尽啦，批评不怕，只要不是人身攻击我都欢迎。※※※说要“谦虚、谨慎、戒骄、戒躁”，我想我是愿意努力遵循这一原则的。兄弟也好面子，不过不怕人家说俺水平低，就怕人说俺态度有问题。 先来一张P85的小片，您尽管批评。  |
|
[43 楼] 红三十二军
[泡菜]
16-4-12 08:27
Quins 发表于 2016-4-11 07:11 这点，兄弟也很赞成。 |
|
[42 楼] Quins
[老坛泡菜]
16-4-11 07:11
Contax镜头还是以配原厂UV镜为最佳，主要是和镜头格调一致，浑然一体。B+W等牌子虽然更好但不搭，既然是玩就玩得彻底点。
|
|
[41 楼] zhang0102
[泡菜]
16-4-10 18:35
红三十二军 发表于 2016-4-10 11:11 兄弟也太客气了，批评真谈不上了，我就是用相机拍到此一游的，这2-3年拍娃才开始用定焦，50也是从娃娃开始用的，后来自己感觉35、85焦段扫街，旅游用着也费劲，到了28、105焦段，根本不是往前走两步或往后退两步的事儿……干脆就50了，算正在学习用吧。 俺是尼康机身，也是yc50mmj，拍的远不如老兄了。 |
|
[40 楼] 红三十二军
[泡菜]
16-4-10 11:11
zhang0102 发表于 2016-4-7 21:19 谢谢，再贴一张标头的片子上来，请批评。  |
|
[39 楼] 红三十二军
[泡菜]
16-4-9 12:34
zhang0102 发表于 2016-4-7 21:19 非常感谢，我手边尚有康泰时的七八支镜头，用得纯熟的，能出几张自己满意照片的，也就是这支标头了。 |
|
[38 楼] 红三十二军
[泡菜]
16-4-8 22:07
|
|
[37 楼] Luft
[陈年泡菜]
16-4-8 16:59
|
|
[36 楼] 红三十二军
[泡菜]
16-4-8 16:46
Luft 发表于 2016-4-8 10:04 兄好，赌王兄的那篇贴子可否帮忙找找？一直不曾拜读呢。 |
|
[35 楼] 红三十二军
[泡菜]
16-4-8 16:43
短歌终 发表于 2016-4-7 20:59 “能横向与差不多级别的现代头比较”这一条，其实我也想，但我一个月就挣3900块钱，还得活在北京，实在做不到，您懂的。 |
|
[34 楼] mushroom2003
[陈年泡菜]
16-4-8 10:21
我这个是比较后期的P50 MMJ，感觉色彩比较清丽，锐度也不错，转接数码和拍胶片（特别是彩负）都不错；
无奈手上还有个ZM的Sonnar 1,5/50，跟这个P50相比，感觉有点瑜亮，论整体素质，我觉得是P50相对高点，但S50焦外胜P50一筹，而且相对而言更有特点。 这是P50 MMJ转接大法A7，后期裁成方形   |
|
[33 楼] Luft
[陈年泡菜]
16-4-8 10:04
当年赌王兄开了一个F2的主题贴
如今红三十二军兄新开两帖，一个F2.8，一个F1.4 也算是凑齐了 希望此两帖能长久下去~ 上片支持，都是全开—— 刘备    |
|
[32 楼] zhang0102
[泡菜]
16-4-7 21:19
在“信赖标准”那个帖子里面看过LZ用YC50.4 mmj
好像全是黑白片的，人文主题，我倒是蛮喜欢的。 支持下楼主  |
|
[31 楼] 雪随风
[老坛泡菜]
16-4-7 21:01
红三十二军 发表于 2016-04-07 11:50 任何Rollei和Contax的头，工程版都是德国出的，包括APO200/2（量产后只有日本出的）。Zeiss给Rollei和Contax的工程版的头都是2开头的。 还有就是感觉Zeiss和Leica一样，序列号是不会重复的，根据时间而递增。像28/2和35/2.8PC这些头没有5开头不奇怪。 本帖由 iPhone8,1 客户端编辑于：2016-04-07 21:01:50 |
|
[30 楼] 短歌终
[泡菜]
16-4-7 20:59
红三十二军 发表于 2016-04-07 11:59  一开始还以为兄台抄了一大堆来推销镜头的，特意还看了下发帖日期是不是2011年 ，结果搞错啦～抱歉抱歉。请兄台继续写镜头方面的评价文章，本人还是挺喜欢看这些文章的，期待阅读。 当然也应该做到既写优点，也要写镜头的缺点，并且能横向与差不多级别的现代头比较就更好了，这样造福广大新手，为还没接触德头的人提供可靠的资料，就是一大功德。 目前大量德头文章最大的缺点就是总是把老镜头吹的无比强大，弱点则不写或者春秋笔法轻轻带过(比如现在我看到类似文章写某镜头全开成像柔美，我立马就知道其实意思就是全开很肉啦)，顺便还狂踩日头，读了总觉得像是贩子推介文，这是误人子弟的。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[29 楼] 红三十二军
[泡菜]
16-4-7 19:59
短歌终 发表于 2016-4-7 16:03 首先感谢老兄批评。 CMOS性能对宽容度至关重要，比镜头重要，这点非常正确，我承认。MMG的P85宽容度确实还是有优势的，但如您所说，的确不可能到夸张的程度。关于您说的“有现场不同镜头对比拍摄”，我的理解是您想问我是否在同一现场做过不同镜头间的对比是么？那天我的确没有对比过，不过类似的场景我做过对比，的确MMG的P85还要更胜一筹，但也只是MMG版本，我没有拿其它版本的P85做对比，您有兴致，可以拿我这支对比看看。遗憾的是我没有用过佳能的85/1.2来做对比，当然这样也未免不公平，有佳能85/1.2的话，应该拿康泰时自家的1.2/85和它对比。日本现代镜头有它的优势，并不是说一无是处，不然也不会出现德货全面溃退的场面。日本镜头的问题在于它为了争夺市场，生产了许多廉价低端的东西，喜欢偷工减料而已，中国人头二十年干得还要更绝些。 德头不是万能的，德头也有垃圾，我也不否认这点啊！当然反过来说，日本的镜头也不全是垃圾，但类似18-55之类的还是算了。整体说来，做工和用料上德国人还是好些，佳能以用料扎实而著称的FD时代镜头里边就有不少使用大量塑料件了，比如28/2 ssc就是一例。德国头，好像也只有潘太康用塑料多些，而且都用在外边，关键的机械构造基本还是金属，日本人可从来都是反过来干的。 兄弟闲来无事写点闲文，不一定只发在这里，这点您多谅解，但咱还不至于干研究生抄论文的事情。 本帖最后由 红三十二军 于 2016-4-7 20:04 编辑 |
|
[28 楼] 红三十二军
[泡菜]
16-4-7 19:50
风吹裤裆屌飞扬 发表于 2016-4-5 22:54 非量产的镜头，除了P50之外，我见过Distagon 1.4/25的照片，也有朋友讲见过Distagon 2.8/35的德产版本。但查阅了若干资料，并向若干专业镜头贩子和资深玩家求教，并没有发现上述镜头量产的记录，所以不敢胡说八道。Distagon 1.4/35您现在要我立马给您找一支582编号的，我确实找不出来，我手边只有一支编号为7007135的，倒也不敢就此判定此镜只有一个700号段。兄弟不是神仙，也的确不是专业人士，有说得不对的地方，欢迎大家批评指正，这一节，我倒是看得很淡，无所谓面子不面子的，因为面子是自己挣的，不是别人给的。所以，我愿意本着谦虚、谨慎、戒骄、戒躁的态度向大家学习，有批评是好的，有批评才能帮助自己进步。 以上，不知贵屌以为何如？欢迎拍砖，但还望屌下留情！ |
|
[27 楼] 红三十二军
[泡菜]
16-4-7 19:39
photoman 发表于 2016-4-5 23:20 兄弟不是搞光学专业的，也不是厂家的※※学者，大部分内容是自己的一点心得，没有用过的镜头，我不敢胡说八道，中间可能会有不少失误的地方，欢迎批评指正。 至于“忽悠”二字，您过誉了，兄弟不敢当。 |
|
[26 楼] 雪随风
[老坛泡菜]
16-4-7 18:12
黄瓜打锣 发表于 2016-04-07 07:55 差别不大，主要是HFT镀膜引起的区别，解析力基本一样。还有就是这两个头是三页光圈，小光圈郊外有特色。 本帖由 iPhone8,1 客户端发布 |
|
[25 楼] 风吹裤裆屌飞扬
[泡菜]
16-4-7 17:20
Luft 发表于 2016-4-7 15:07 luft资来了，没错是没量产，俺说话比较直，可能语气重了点，多多包涵 |
|
[24 楼] 短歌终
[泡菜]
16-4-7 16:52
刚才去拜读了楼主其他帖子，发现很多以前的贴我都读过，难怪觉得文字好像看过，失敬失敬
本帖由安卓客户端发布 |
|
[23 楼] 短歌终
[泡菜]
16-4-7 16:03
当然，张飞也是粗中有细，不乏谋略的人。P85的实力，某种程度上也体现在弱光成像水平上。2013年秋天，我和几个朋友去颐和园玩，中间给人拍过若干照片，有一张是太阳落山后半个小时拍的，成像效果令人欣喜，换了日系的镜头，恐怕早已是黑糊糊的一片，看不到多少细节了。 ==========================楼主，看到这里我就笑了，你有现场不同镜头对比拍摄过吗？几年前刚进入德头门的时候，看到不少文章都是类似的套路，狂吹德头的各种素质，然后把现代日头拉出来贬低一番。提到最多的一点就是所谓日头宽容度差，暗部死黑之类。好像现在日头就是越做越退步一样。 然后我买了不少德头，经常没事做同场景pk……最后残酷的真相是这种宽容度优势或许有，但是还没到那么夸张的地步，可以说差距分毫而已。日头也不是没有低反差镜头。 真正影响到宽容度的是cmos的能力。现在的相机cmos，只要你稍微会点后期，可以轻松拉回好几档，镜头的那点宽容度差异基本可以忽略不计。 前后玩了十几个德头下来，结论是目前主要还是从色彩与个性特色成像上值得一玩。光学硬素质上面绝大多数老头都被现代顶级头打败了(不要去和廉价套头低端现代头比)。 最后，楼主你的文字我总感觉很多话都曾经在以前的德头老贴里读过？？ 本帖由安卓客户端发布 |
|
[22 楼] 黄瓜打锣
[资深泡菜]
16-4-7 16:01
黄瓜打锣 发表于 2016-4-7 15:55 相当于：AEG、MMG、MMJ 哪个？或差异。 |
|
[21 楼] 黄瓜打锣
[资深泡菜]
16-4-7 15:55
禄莱的3514和8514对比一下有何差异？
|
|
[20 楼] Luft
[陈年泡菜]
16-4-7 15:14
老钱 发表于 2016-4-5 22:59 这笔帐看怎么算 6组7片的双高斯标头是宾得首创的不假，随后各家都是近似的设计，包括蔡司 但双高斯的镜头结构是蔡司早在1896年就发明的 宾得的6组7片也是基于这个基础进行的改进 说蔡司抄宾得也说不过去，哈哈！ |
|
[19 楼] Luft
[陈年泡菜]
16-4-7 15:07
风吹裤裆屌飞扬 发表于 2016-4-5 22:54 德产P50 1.4是试制品，没有量产，不能算楼主错了 |
|
[18 楼] 快乐的中年胖子
[资深泡菜]
16-4-7 13:21
俺一个也没有，不过。。。也罢
本帖由安卓客户端发布 |
|
[17 楼] kavinny
[泡菜]
16-4-7 11:38
正好我也有这三个头
|
|
[16 楼] overdriven
[陈年泡菜]
16-4-5 23:35
楼主讲的很多对镜头的体会，讲的挺好。说错地方有，大家可以来纠正，没必要咄咄逼人，论坛本来就是交流的地方，谁也不敢说发的帖子说的全对。起码楼主码了那么多字，也是真诚分享。
不过楼主发的片子就…… 本帖由 iPad5,1 客户端发布 |
|
[15 楼] photoman
[资深泡菜]
16-4-5 23:20
楼主，书读得少不是错，但还要出来忽悠人就不对了。
|
