Hasselblad X1D,哈苏的无反中画幅X1D第三方拍摄的样张来啦(10张原生尺寸照片)
9835 74
[46 楼] james3721 [泡菜]
16-7-8 15:07


这张应该没有用闪光灯吧,虽然是iso200的。
[45 楼] tictoc912 [资深泡菜]
16-7-8 11:40


镜头解析度很好,跟H系的比似乎肤质表现略干了些,不知道转接HC镜头会不会有更好效果
默认色彩风格有点像尼康不像宾得人像那么粉嫩

人像一般看眼神光可以大概知道是否用灯和如何布光的了

. 本帖最后由 tictoc912 于 2016-7-8 11:42 编辑

[44 楼] 花冠摄影 [禁言中]
16-7-8 10:27
大烤拉 发表于 2016-7-8 07:35
iso200的片子是外接引闪器,布朗闪光灯,iso400与iso1600 用的是窗外自然光与持续光源钨丝灯,评测里有说明。


你说的对,

咱愚钝啦,

自己转帖的文字没有仔细看就只顾着闷头发照片啦,

感谢你和minidingdang的好心、善意的帮助和更正。
[43 楼] 花冠摄影 [禁言中]
16-7-8 10:22
大烤拉 发表于 2016-7-8 07:33
贵的机器一般都不会差到哪里去,便宜的一般都不会好到哪里去。


这是一般规律但是有个价格、画质、操控的平衡点。
[42 楼] 花冠摄影 [禁言中]
16-7-8 10:19
minidingdang 发表于 2016-7-8 07:24
Shots taken at ISO 200 were lit with broncolor flash heads, and the ISO 400 and 1600 images were exposed with window light and a little tungsten fill.

10张里iso200的是不是用的布朗灯头?


谢谢你的提醒,

我自己转的文字也没有仔细全部看完,

只是花费时间转帖照片,

网络太慢造成下载照片和转帖照片花费很多时间,

粗心啊,

惭愧!
[41 楼] 臭哈苏 [陈年泡菜]
16-7-8 10:12
花冠摄影 发表于 2016-7-8 10:02
赞同你的观点,

花费几个小时浏览了你的一些帖子和照片,

看哈苏这10张照片的人物背景中的瓷器、金属、玻璃等的反光就没有使用闪光灯的痕迹,

人物的脸、头发、臂膀等处投影也仅仅是一般自然光线或者普通灯光的效果。


人造光造型运用的最高境界就是看不出来生硬的光源效果,越像自然光的人造光,越需要高超的本领.这项本领是广告商业摄影的最高境界,也是艺术摄影的最高境界.仔细看,能发现是方形柔光罩在现场.我曾在中摄协的某个活动会议上说过,评委的眼力决定了比赛的水平.评委的知识层次和阅历形成的宏观和细节的洞察力同样至关重要.

至于臭哈苏,我自身不会照相,是个典型的不折不扣的业余摄影爱好者,也买不起数量足够的光源稳定色温稳定的造型灯.我拍摄的照片都是到此一游类为多,兼有自娱自乐.总体而言,哈苏以此小巧身躯开创了一个新时代. 万众创新大众创业的新时代,哈苏本身就值得敬仰和学习.哈苏这款相机在照相机发展※※中将会占有一席之地的.

本帖最后由 臭哈苏 于 2016-7-8 10:28 编辑

[40 楼] 花冠摄影 [禁言中]
16-7-8 10:02
臭哈苏 发表于 2016-7-8 07:21
柔和的光线和画面的整体光比,模特眼睛眼珠中心不偏不倚的点状眼神光,都已经明确的给出了拍摄方式的具体答案。这是优秀的室内用光高超技巧的最佳写照!


赞同你的观点,

花费几个小时浏览了你的一些帖子和照片,

看哈苏这10张照片的人物背景中的瓷器、金属、玻璃等的反光就没有使用闪光灯的痕迹,

人物的脸、头发、臂膀等处投影也仅仅是一般自然光线或者普通灯光的效果

还有一种可能就是布光到一种境界(用灯但是不留什么明显痕迹)。

补充:刚刚看到自己转帖的文字中有说明,

是使用了灯光来补光拍摄,

的确是柔和布光高人。

《Hasselblad X1D,哈苏的无反中画幅X1D第三方拍摄的样张来啦(10张原生尺寸照片)》

All about the details: Hasselblad X1D pre-production samples
Published Jul 6, 2016
                

At a recent Hasselblad event in London I got some time with the new 50MP Hasselblad X1D mirrorless camera. The bodies are still very much at the pre-production stage, and many of the proposed features that will be available when the camera goes on sale have still to be implemented.

The unit I used didn’t have touch AF activated, so focusing had to be done with the central AF point or manually, and the Nikon-based flash system was not installed. Hasselblad also made it very clear that the AF speed experienced with this camera did not represent what the production models would manage, and that the image quality is still far from finished. The company has however agreed to let us publish some sample shots to allow readers to get an idea of the sort of resolution and colors the camera can achieve.

I shot Raw and JPEG files and processed them through both Adobe Camera Raw and Hasselblad’s own Phocus software. The difference in color, brightness and general quality is quite different between the two applications, and the JPEGs shown here are from Raw files processed in Phocus. The images have been approved by Hasselblad for publication, but they stress that the minor faults found will not be present in images from the production models. Of the twelve images I sent for approval only one was rejected.

As focusing on off-center subjects meant using the central AF point, locking the focus and recomposing, you’ll note that some images have the focus on the farther eye rather than the closer, but I’ve left these in as they still demonstrate other elements of the image quality. In other shots I focused manually and found that the 2.36-million-dot EVF is of excellent assistance and makes finding focus quite easy.

The camera has a large grip but it feels very secure in the hand, and the whole system is comfortable to hold and to use either to the eye or at arm’s length using the live view screen. The operating system will take a while for DSLR owners to get used to, but it matches the system used on the H6D so current Hasselblad customers will feel at home straight away.

I used the Hassleblad XCD 90mm F3.2 lens that delivers an angle of view we’d associate with a 71mm on a 35mm camera system. Shots taken at ISO 200 were lit with broncolor flash heads, and the ISO 400 and 1600 images were exposed with window light and a little tungsten fill.

本帖最后由 花冠摄影 于 2016-7-8 10:16 编辑

[39 楼] 花冠摄影 [禁言中]
16-7-8 09:52
5147 发表于 2016-7-8 05:40
谢过楼主所上大图!
下载细看,确实很棒;哈苏无反中画幅5000万像素够牛!


不用感谢,

这是我应该做的,

摄友们来论坛不就是图个和谐交流、热心互助吗!
[38 楼] mark1008 [老坛泡菜]
16-7-8 09:22
大烤拉 发表于 2016-7-8 07:33
贵的机器一般都不会差到哪里去,便宜的一般都不会好到哪里去。

这句话也可以理解为:
比之其他中幅机器,这个便宜的X1D不会好到哪里去,
比之135机器,这个贵的X1D不会差到哪里去。

X1D最大的价值应该是把中幅机的体积重量降到了135中端机器的等级,而其整体画质不是135可比的,
对于加大中幅机器的销量应该有非常大的帮助,而且其定价,也让后续的富士,索尼和其它跟进者的价格会落在135旗舰的范围内。

X1D使用镜间快门,不利于喜欢转接它牌镜头的人,但有利于自身镜头的销售, 而索尼愿意让哈苏先出中幅无反,
必然是有些交换条件的,索尼自己的机器肯定和E口一样是万用插座了。
[37 楼] 大烤拉 [资深泡菜]
16-7-8 07:35
花冠摄影 发表于 2016-7-8 00:13
咱愚钝,没有能理解你的话!

你是说这10张照片使用闪光灯的明显好?

还是说假如使用闪光灯会更好很多?

我把10张照片都仔细看了一遍拍摄数据,没有一张是使用闪光灯拍摄的,闪光灯选项是关闭的,你从哪里能看出来?!


iso200的片子是外接引闪器,布朗闪光灯,iso400与iso1600 用的是窗外自然光与持续光源钨丝灯,评测里有说明。

本帖最后由 大烤拉 于 2016-7-8 07:45 编辑

[36 楼] 大烤拉 [资深泡菜]
16-7-8 07:33
贵的机器一般都不会差到哪里去,便宜的一般都不会好到哪里去。
[35 楼] minidingdang [泡菜]
16-7-8 07:24
花冠摄影 发表于 2016-7-8 00:13
咱愚钝,没有能理解你的话!

你是说这10张照片使用闪光灯的明显好?

还是说假如使用闪光灯会更好很多?

我把10张照片都仔细看了一遍拍摄数据,没有一张是使用闪光灯拍摄的,闪光灯选项是关闭的,你从哪里能看出来?!

Shots taken at ISO 200 were lit with broncolor flash heads, and the ISO 400 and 1600 images were exposed with window light and a little tungsten fill.

10张里iso200的是不是用的布朗灯头?
[34 楼] 臭哈苏 [陈年泡菜]
16-7-8 07:21
花冠摄影 发表于 2016-7-8 00:13
咱愚钝,没有能理解你的话!

你是说这10张照片使用闪光灯的明显好?

还是说假如使用闪光灯会更好很多?

我把10张照片都仔细看了一遍拍摄数据,没有一张是使用闪光灯拍摄的,闪光灯选项是关闭的,你从哪里能看出来?!

柔和的光线和画面的整体光比,模特眼睛眼珠中心不偏不倚的点状眼神光,都已经明确的给出了拍摄方式的具体答案。这是优秀的室内用光高超技巧的最佳写照!
[33 楼] 5147 [陈年泡菜]
16-7-8 05:40
谢过楼主所上大图!
下载细看,确实很棒;哈苏无反中画幅5000万像素够牛!
[32 楼] 花冠摄影 [禁言中]
16-7-8 00:16
lvshu888 发表于 2016-7-7 22:32
虽然是4433的底,但是没了中画幅大反光板的牵挂还是值得期待的!


咱们都继续关注深度的测评和体验文章、价格等。
[31 楼] 花冠摄影 [禁言中]
16-7-8 00:13
minidingdang 发表于 2016-7-7 22:22
用闪光灯效果明显好很多


咱愚钝,没有能理解你的话!

你是说这10张照片使用闪光灯的明显好?

还是说假如使用闪光灯会更好很多?

我把10张照片都仔细看了一遍拍摄数据,没有一张是使用闪光灯拍摄的,闪光灯选项是关闭的,你从哪里能看出来?!

[30 楼] 花冠摄影 [禁言中]
16-7-8 00:06
nnzqj 发表于 2016-7-7 21:57
为艺术献身
[29 楼] 花冠摄影 [禁言中]
16-7-8 00:05
qy680ty 发表于 2016-7-7 20:58
窗台这两张还是有点毒的。。。
[28 楼] menu0083 [泡菜]
16-7-7 23:01
就等上市了,期待更多样片
[27 楼] lvshu888 [资深泡菜]
16-7-7 22:32
虽然是4433的底,但是没了中画幅大反光板的牵挂还是值得期待的!
[26 楼] minidingdang [泡菜]
16-7-7 22:22
用闪光灯效果明显好很多
[25 楼] nnzqj [泡菜]
16-7-7 21:57
为艺术献身

[24 楼] qy680ty [泡菜]
16-7-7 20:58
窗台这两张还是有点毒的。。。
[23 楼] 花冠摄影 [禁言中]
16-7-7 17:55
zzy665606 发表于 2016-7-7 17:27
果然数毛。。就看价格了。


看哈苏的价格?

已经公布啦!

看徕卡、富士、宾得、索尼吗?

还没有这类中画幅的无反机型。

看哈苏稳定的价格?

我估计那就是个奢望,

哈苏二手或者哈苏这个X1D被新机型代替而退市时候的价格应该有惊喜!
[22 楼] 花冠摄影 [禁言中]
16-7-7 17:42
花冠摄影 发表于 2016-7-7 16:15
这是高级轿车和中级轿车的对比,

135全画幅是24mm x 36mm 的感光面积,

中画幅最小这类的感光面积是 33 x 44 ,

每个像素的面积差别巨大!

咱们仔细看看5000万像素的高感到了ISO=1600时候100%都那么干净,

咱们看看100%时候光圈F8.0、F4.0那虚化的能力,

咱们看看100%时候细微中的锐度、柔润、灰阶过渡、......都是135全画幅能比的吗?

咱们看看那色调、氛围和看看那拍摄的环境光线条件下的成像!:ws


xjgbnt 发表于 2016-7-7 16:26

花老非常赞同!


xjgbnt 发表于 2016-7-7 16:49

而且是首款无反的中画幅!

从这些照片来看,反光镜确实应该被打碎了!


昨天属于各种单反,

今天属于顶级单反和全画幅无反(微单),

明天属于各种无反(各种微单)。
本帖最后由 花冠摄影 于 2016-7-7 17:43 编辑

[21 楼] 奔向西方 [泡菜]
16-7-7 16:55
5ds继续大卖,
[20 楼] 花冠摄影 [禁言中]
16-7-7 16:47


xjgbnt 发表于 2016-7-7 16:12
花老这是我在电脑上见过的最好的数码人像大片!


嗯,

这种光线条件下都可以是这样的效果,

中画幅经常使用的影棚灯光条件下拍摄照片的效果就应该醉倒一大片,

当然更大画幅的中画幅和大画幅数码就牛到家啦!

可这是比一般135单反机身都小的中画幅耶!
[19 楼] 花冠摄影 [禁言中]
16-7-7 16:46
xjgbnt 发表于 2016-7-7 15:18
同样的5000万像素的机子佳能的5DSR与之比画质差的太多了。


这是高级轿车和中级轿车的对比,

135全画幅是24mm x 36mm 的感光面积,

中画幅最小这类的感光面积是 33 x 44 ,

每个像素的面积差别巨大!

咱们仔细看看5000万像素的高感到了ISO=1600时候100%都那么干净,

咱们看看100%时候光圈F8.0、F4.0那虚化的能力,

咱们看看100%时候细微中的锐度、柔润、灰阶过渡、......都是135全画幅能比的吗?

咱们看看那色调、氛围和看看那拍摄的环境光线条件下的成像!:ws

[18 楼] 花冠摄影 [禁言中]
16-7-7 16:46
臭哈苏 发表于 2016-7-7 15:26
如此精小轻便的相机,已经具有此等画质效果.足够好足够用了.镜头群丰富起来,价格再和宾得走近走平.那就具有好的市场效果了.


点赞,

我很赞同你的思考和看法!
[17 楼] 花冠摄影 [禁言中]
16-7-7 16:45
FeiFeiCQ 发表于 2016-7-7 14:25
之前看过还不错,高iso还进步了


赞同