糊涂终结者 发表于 2016-09-01 01:31

活人还能让尿憋死？你不会看100%局部裁图的对比吗？且很多网站同时提供原始文件下载，你不会去下载后再看嘛

你以为别人...

糊涂终结者 发表于 2016-9-1 09:31
你不会看100%局部裁图的对比吗？且很多网站同时提供原始文件下载，你不会去下载后再看嘛

你以为别人都是看512k照片得出的结论？你自己愚钝，就以为别人跟你一样了？

EKWB 发表于 2016-9-1 07:22
]
完全同意！玩中大画幅的人很多其实还是胶片时代的老思想。补充一下，数码时代，同代技术下，个人认为画幅大唯一的优势就是在可以达到相同总像素数量的前提下，可以提高单个像素面积，从而有效缓解小光圈拍摄时衍射现象造成的画质下降（本人亲测，IQ3100用的那块传感器的那种密度（单个像素面积和A7RII的传感器相当，大约4.6微米），f11以后画质就已经出现了较明显的下降了），同时画幅大还带来了一个劣势，就是要保持足够的景深往往又只能选择相对于135系统更小的光圈，逼的人渐渐必须采用焦点合成等特殊手段（移轴tilt有很多局限性，有时并不能完全解决需要较大景深的情况）。总的来看随着像素密度的不断提高，画幅大带来的优势趋势是越来越小的（除非有其他传感器技术突破），所以要玩中幅数码的入门前真的要三思。

hewei807 发表于 2016-8-31 21:55
网上看已经压缩了的照片，能看出啥。一张5000万片子tiff格式2-300m 用512k照片看

深水摄手0701 发表于 2016-8-31 22:11
高像素对镜头要求也很高 对红移也有影响 至于比较起来有多大优势 有机会比较才好 要不都是想象啦

EKWB 发表于 2016-9-1 07:47
别迷信后背，尤其是低像素的老后背。平时PK过N次了，IQ3 100MP对7R2，同焦段镜头同场景同时PK的，只论画面细节，并没有什么优势，从而可以看出同焦距镜头同距离下，像素密度才是决定画面细节的决定性因素。数码时代中幅后背的意义是因为底大可以带来像素数的优势，而老的低像素后背对上最新的高像素密度135相机，这个优势又没有了，所以胜负难料（其实个人觉得应该会输。。）（以上都是针对画面细节程度这一点来讲的，不考虑颜色位数、后期空间等因素，前提还有镜头素质也要类似）

深水摄手0701 发表于 2016-8-31 22:10
他用810一样能拍出来现在展示这些 用后背也能 但是画质会更好 只有用的人知道

糊涂终结者 发表于 2016-8-31 20:41
胶片时代是正确的，这个没有争议，因为底片大，用于成像的卤化银颗粒（相当于数码相机传感器上的有效像素）就多，所以细节就多于小底。但数码时代就不一定是这样了，因为决定细节的主要因素是有效像素多少，而不是画幅的大小！画幅大，但有效像素低于小底的，细节不可能好于高像素小底的相机。比如1200万像素全幅A7SII/D3S/D700等的照片细节，不可能好于2400万像素的半幅XT2/D7200/A6300等相机。5000万像素的中画幅，或数码后背和5000万像素的5DSR输出的图片是一样大的，只要135全幅5DSR的信噪比与数码后背差不多，不管你用什么观看，中画幅（或后背）根本不可能有什么压倒性的优势！未来的趋势是5000万像素级的是135全幅的天下，中画幅（或后背）起步就应该是8000万像素以上。

hewei807 发表于 2016-8-31 21:55
网上看已经压缩了的照片，能看出啥。一张5000万片子tiff格式2-300m 用512k照片看

糊涂终结者 发表于 2016-8-31 20:41
胶片时代是正确的，这个没有争议，因为底片大，用于成像的卤化银颗粒（相当于数码相机传感器上的有效像素）就多，所以细节就多于小底。但数码时代就不一定是这样了，因为决定细节的主要因素是有效像素多少，而不是画幅的大小！画幅大，但有效像素低于小底的，细节不可能好于高像素小底的相机。比如1200万像素全幅A7SII/D3S/D700等的照片细节，不可能好于2400万像素的半幅XT2/D7200/A6300等相机。5000万像素的中画幅，或数码后背和5000万像素的5DSR输出的图片是一样大的，只要135全幅5DSR的信噪比与数码后背差不多，不管你用什么观看，中画幅（或后背）根本不可能有什么压倒性的优势！未来的趋势是5000万像素级的是135全幅的天下，中画幅（或后背）起步就应该是8000万像素以上。

糊涂终结者 发表于 2016-8-31 20:04
去看看人家用Canon 5DSR  + 11-24mm f/4L拍摄的照片吧：/forum-viewthread-tid-1541016-page-1-ordertype-1-authorid-210224.html

糊涂终结者 发表于 2016-08-31 12:41

胶片时代是正确的，这个没有争议，因为底片大，用于成像的卤化银颗粒（相当于数码相机传感器上的有效像素）就多，所以细节就多于小底。但数码时代...

hewei807 发表于 2016-8-31 09:58
“底大一级压死人”这个完全可以确定的。

但是，如果想看到真实的细节，首先，是观看的环境。

如果手机观看，5dsr跟手机拍得也没有区别。

如果用大尺寸专业屏观看，大底优势就很明显了。

你如果把照片微喷出来，中画幅就是压倒性优势。

郭致影像 发表于 2016-8-31 11:52
如果用5000万像素的5DSR+24移轴，结果会很惨。。。

郭致影像 发表于 2016-8-31 13:36
HR23比佳能24移轴除了色彩好点，其它区别不大。。。。佳能24移轴在快拍机上没有暗角和红移绿移；说不定边缘比HR23要强

深水摄手0701 发表于 2016-8-31 12:52
同意兄弟说法！佳能24要比nikon好一些 但5dsr看施老师原来帖子实测一般 虽然我没有 哈
hr32头 比 24移轴好太多是一定的啦 我相信一分钱一分货 也许性价比不高 但无论价格和成像hr32都是一等的镜头啦

郭致影像 发表于 2016-08-31 03:52

如果用5000万像素的5DSR 24移轴，结果会很惨。。。...

糊涂终结者 发表于 2016-08-31 00:51

哦，还是这句话：数码时代，像素为王。后背当然好，但低像素的后背，与高像素的135全幅对比，根本没有啥优势。

至于81...

hewei807 发表于 2016-08-31 01:58

“底大一级压死人”这个完全可以确定的。

但是，如果想看到真实的细节，首先，是观看的环境。

如果手机观看，5dsr跟手机拍得也...

胡途终结者 发表于 2016-8-28 15:35
我认为不是后背太强了，而是后背的像素高于5DII的结果，如果用5000万像素的5DSR+24移轴，结果会如何呢？

糊涂终结者 发表于 2016-8-31 08:51
哦，还是这句话：数码时代，像素为王。后背当然好，但低像素的后背，与高像素的135全幅对比，根本没有啥优势。

至于810会比5DSR 要强，你也得拿出同场景的对比图片来证明吧？

我来大连是避暑的，天气凉快了，就要回帝都了。金宝微单轨也不是我的，我不玩大画幅，连全幅都不玩，对于我来说，没有这个需求。

关于135与中画幅成像比较的问题，建议你不要用胶片时代“底大一级压死人”的观念来看问题，时代不同了！

深水摄手0701 发表于 2016-8-30 20:51
兄弟想证明什么？不太懂  810拍完不是原图  那不是一张拍的
再说也不是所有场景都差别好大的啊 呵呵 任何小图看其实都没差别的哈 其实135目前已经很好了啊 难道没买后背之前咱还不会拍了吗 有时间接触下技术相机还是有意思滴哈 另外我觉得810会比5DSR 要强 真的 另外(5DSR 和 810 和后背 A7R 成像比较 可以参看 施老师帖子 有图 ）
另外要是争论135与中画幅成像比较 这里还有好多群 咱就不议论了吧 其实啥机器都是工具 cmos还只是一部分 还有镜头 技术相机操作等因素 还有可玩性的问题 后期也是随意调调 论坛留帖子也是留个自己摄影足迹 大家自己开心就好 不是吗 兄弟
最后看到兄弟大连的啊 还玩金宝微单轨 拍的不错 有空一起玩吧 都在大连哈

胡途终结者 发表于 2016-08-28 07:35

我认为不是后背太强了，而是后背的像素高于5DII的结果，如果用5000万像素的5DSR+24移轴，结果会如何呢？...

深水摄手0701 发表于 2016-8-29 13:08
5DSR 论成像细腻度 都不一定比810强
后背用的时间越长越知道后背的好处哈

深水摄手0701 发表于 2016-8-29 13:08
5DSR 论成像细腻度 都不一定比810强
后背用的时间越长越知道后背的好处哈

胡途终结者 发表于 2016-8-28 15:35
我认为不是后背太强了，而是后背的像素高于5DII的结果，如果用5000万像素的5DSR+24移轴，结果会如何呢？