色影无忌

想代替单反出游，到底是入一个rx100还是入rx100 m3或者4 呢？
2239 49
[21 楼] 正晴 [泡菜]
16-8-23 14:53
RX100的画质都不比佳能全画幅6D 24-105 F4差。
[20 楼] 九里桥 [禁言中]
16-8-23 14:52
帕拉帕奇啪啪夫 发表于 2016-8-23 08:59
一寸底不要考虑虚化。
4的EVF可以忽略不计。太小太憋屈，这是我实际使用过的感受。

根据价钱选1或3吧。
4 的 EVF 没上手把玩过，和 1rii  的是不是一样啊？后者确实有点小，但用惯了也还凑合吧，关键看个人习惯，看这个功能（档光、防抖）对你是否重要了。
[19 楼] 九里桥 [禁言中]
16-8-23 14:39
dchung 发表于 2016-8-23 12:04
虚化稍微有一点


好拍。单就虚化而言，光圈如果放到 2.8 或更大，效果还会再好一点吧。

关于虚化，一寸底确实期望不能太高。而且楼主主要用于旅游拍摄，大景深的时候可能会比较多。但个人观点，有总比没有强，毕竟多了一个重要的表现手段。对于用惯单反的朋友尤其如此吧？

另外 3、4  的焦段（等效 24~70，1/2 是 28~100）可能也更实用一些吧？
[18 楼] dchung [资深泡菜]
16-8-23 12:04
帕拉帕奇啪啪夫 发表于 2016-8-23 08:59
一寸底不要考虑虚化。
4的EVF可以忽略不计。太小太憋屈，这是我实际使用过的感受。

根据价钱选1或3吧。

虚化稍微有一点
制造商 : Canon
型号 : Canon PowerShot G7 X
光圈 : f/4.0
曝光时间 : 1/640
ISO感光度 : 125
焦距 : 36.8mm
[17 楼] 牧羊 [资深泡菜]
16-8-23 09:04
我选GR
[16 楼] 帕拉帕奇啪啪夫 [泡菜]
16-8-23 08:59
一寸底不要考虑虚化。
4的EVF可以忽略不计。太小太憋屈，这是我实际使用过的感受。

根据价钱选1或3吧。
[15 楼] 悲伤的里程碑 [泡菜]
16-8-23 08:56
shin_dynasty 发表于 2016-8-22 14:56
m3针对一代升级的多不多？？？？画质差别大不大？？？
RX1r2或者是莱卡Q
[14 楼] 九里桥 [禁言中]
16-8-23 08:52
shin_dynasty 发表于 2016-8-22 21:29
3现在也要4800大洋呢，不便宜。
从景深和背景虚化的角度：1 和 2 的 10.4~37.1/1.8~4.9 镜头约相当于全幅的 28~100/4.9~13；3 和 4 的 10.4~25.7/1.8~2.8 镜头约相当于 24~70/4.9~7.6。值与不值看自己的理解吧。
[13 楼] rjieen [泡菜]
16-8-23 07:11
便携是无可取代的。我的4每天放在包包里，时不时路上咔嚓一下，天气好了上班溜出去一顿咔嚓。
有段时间因为用我的A7M2多些，画质的确比M4好，就出了4。结果呢，包里没JJ了心里总觉得缺了啥，难受。所以又入了4.
我的4比A7晚买1年多，但是快门数已经超越了A7一倍！
不是追求大光圈虚化和糖水人像。随拍4真是一部完美的机器。裤兜一装就走，而且续航比A7好。不拍视频2块电池够用1天。
我是从1换到4的。
自己的体会是：1的色彩比4好。但是暗部死黑。1真的很轻很薄，相对4还是有点分量的，而且厚了点。
我最喜欢4的是EVF，很多人可能觉得鸡肋，但是我大爱。虽然的确小了点。对了，白平衡4代进步很大。1代自动DRO有时会出问题。
后面准备搞个三轴玩视频。
综上，功能多玩法多，不差钱就上4. 否则就1.  2 3 我就没考虑过。

本帖最后由 rjieen 于 2016-8-23 07:19 编辑

[12 楼] 蓝山土啡 [泡菜]
16-8-23 02:42
vanBeethoven 发表于 2016-8-22 21:53
楼主其实需要考虑清楚的问题是：1寸底的画质是否能满足最低需求？如果不能，买了M4也很快会出掉的。另外一种便携方案是APS-C定焦，如GR2、X70，在它们面前，M1-M4的画质差别可以忽略。

小底相机在光线理想的情况下也能出不错的片子，但是在更多日常环境下出的片子，你也许无法忍受。

M1-4之间倒是没啥好想的，电子产品买新不买旧。

我倒是不建议楼主买这几个定焦。真要定焦出画质，肯定是适马那几个了。
楼主考虑的应当是便携第一位的，还兼顾一些视频，有大光圈可以弥补一下高感劣势。
卡片机还是应当以拍的到和来得及为主。GR最早就是设计给记者用的，巴尔达，还有那一堆定焦胶卷都是这个目的。当然，那些机器的素质也是极高的。
但是以牺牲这么多的方便性去换取那些画质的提升，我认为是不值得的。（当然，可能您本身是记者或者专业，对画质的门槛就比较高）家庭记录，还是方便为主。
[11 楼] mclaren988 [泡菜]
16-8-23 00:19
vanBeethoven 发表于 2016-8-22 21:53
楼主其实需要考虑清楚的问题是：1寸底的画质是否能满足最低需求？如果不能，买了M4也很快会出掉的。另外一种便携方案是APS-C定焦，如GR2、X70，在它们面前，M1-M4的画质差别可以忽略。

小底相机在光线理想的情况下也能出不错的片子，但是在更多日常环境下出的片子，你也许无法忍受。

M1-4之间倒是没啥好想的，电子产品买新不买旧。
严重同意！底大一级压死人
[10 楼] vanBeethoven [资深泡菜]
16-8-22 21:53
楼主其实需要考虑清楚的问题是：1寸底的画质是否能满足最低需求？如果不能，买了M4也很快会出掉的。另外一种便携方案是APS-C定焦，如GR2、X70，在它们面前，M1-M4的画质差别可以忽略。

小底相机在光线理想的情况下也能出不错的片子，但是在更多日常环境下出的片子，你也许无法忍受。

M1-4之间倒是没啥好想的，电子产品买新不买旧。
[9 楼] shin_dynasty [泡菜]
16-8-22 21:29
九里桥 发表于 2016-8-22 19:11
个人意见：综合性价比 3 > 1 > 4 = 2

3现在也要4800大洋呢，不便宜。
[8 楼] 九里桥 [禁言中]
16-8-22 19:11
个人意见：综合性价比 3 > 1 > 4 = 2
[7 楼] 点缀星空 [老坛泡菜]
16-8-22 18:50
shin_dynasty 发表于 2016-8-22 14:56
m3针对一代升级的多不多？？？？画质差别大不大？？？
需要翻转屏、24小广角和长焦端的2.8光圈，就选M3；需要4K视频就选M4，否则就RX100。
单就锐度而言，一代最好。 本帖最后由 点缀星空 于 2016-8-22 18:58 编辑

[6 楼] hgl [泡菜]
16-8-22 18:35
蓝山土啡 发表于 2016-8-22 15:06
预算够就4    不够就3
相机没性价比可言的。总是最便宜的性价比最高。但是买还是建议买预算内最好的。
当然，这个预算不是您资产多少。是您想在上面花多少钱。身家几千亿，只想在相机上花2000，那么预算就是2000块。

说的有意思
[5 楼] 散客 [泡菜]
16-8-22 18:31
佳能G7X II，价格适中，比RX100 1,2代光圈大，比3,4代焦段宽。画质，1寸底1寸水平
[4 楼] 蓝山土啡 [泡菜]
16-8-22 17:02
shin_dynasty 发表于 2016-8-22 15:09
m4和一代差了4000多，您觉得这些功能升级值不值4000d多？

没有啥值不值的。您要用得到4K，那么只有这机器有，您要用高感，这机器比一代确实好不少。没深入用过，只是朋友店里机器把玩了一下。感觉就是我预算无所谓的话，肯定是选4。
[3 楼] shin_dynasty [泡菜]
16-8-22 15:09
蓝山土啡 发表于 2016-8-22 15:06
预算够就4    不够就3
相机没性价比可言的。总是最便宜的性价比最高。但是买还是建议买预算内最好的。
当然，这个预算不是您资产多少。是您想在上面花多少钱。身家几千亿，只想在相机上花2000，那么预算就是2000块。

m4和一代差了4000多，您觉得这些功能升级值不值4000d多？
[2 楼] 蓝山土啡 [泡菜]
16-8-22 15:06
预算够就4    不够就3
相机没性价比可言的。总是最便宜的性价比最高。但是买还是建议买预算内最好的。
当然，这个预算不是您资产多少。是您想在上面花多少钱。身家几千亿，只想在相机上花2000，那么预算就是2000块。
[1 楼] shin_dynasty [泡菜]
16-8-22 14:56
m3针对一代升级的多不多？？？？画质差别大不大？？？