色影无忌

奥林巴斯机器不适合拍人像
7542 141
[84 楼] JPU123 [泡菜]
16-10-24 21:30
… 本帖最后由 JPU123 于 2016-10-24 21:43 编辑

[83 楼] JPU123 [泡菜]
16-10-24 21:25
… 本帖最后由 JPU123 于 2016-10-24 21:44 编辑

[82 楼] jiasuro [泡菜]
16-10-24 21:21
louis2005 发表于 2016-10-24 19:08
反正我更喜欢肤色亮一些


哈哈！    您喜欢的 （肤色更亮些）是什么？    请上图说说！       难道是传说中的  猪肝色！？  
[81 楼] JPU123 [泡菜]
16-10-24 21:19
… 本帖最后由 JPU123 于 2016-10-24 21:44 编辑

[80 楼] JPU123 [泡菜]
16-10-24 21:18
… 本帖最后由 JPU123 于 2016-10-24 21:44 编辑

[79 楼] JPU123 [泡菜]
16-10-24 21:15
… 本帖最后由 JPU123 于 2016-10-24 21:45 编辑

[78 楼] 坐看闲云 [泡菜]
16-10-24 21:03
louis2005 发表于 2016-10-24 19:09
果然还是要raw，但用raw的人毕竟少，大部分还是直出，很多人根本不知道啥是raw


没有RAW无从谈画质性能，否则用卡片机手机拍也差不多。
[77 楼] 芃名 [泡菜]
16-10-24 19:21
louis2005 发表于 2016-10-24 11:08
反正我更喜欢肤色亮一些
肤色明亮机内机外都好调，那怎么才存在松下比奥巴的更讨喜？
本帖由安卓客户端发布
[76 楼] 芃名 [泡菜]
16-10-24 19:19
louis2005 发表于 2016-10-24 11:10
所以只是差在jpg算法上
算法是很复杂的
本帖由安卓客户端发布
[75 楼] louis2005 [泡菜]
16-10-24 19:10
犀 发表于 2016-10-24 02:55
机器内调色的缘故。

即便两台机器都是标准模式，奥巴的调教依然比松下要好。 我也看过不少奥巴和富士的对比，奥巴的画面立体感明显好...
所以只是差在jpg算法上
本帖由安卓客户端发布
[74 楼] louis2005 [泡菜]
16-10-24 19:09
坐看闲云 发表于 2016-10-24 02:52
这种说法只适合直出，或者说是机内算法造成。
如果要衡量机器与镜头水平，则一定要用RAW，测试各种光线下的情况。
比如要测试光线层...
果然还是要raw，但用raw的人毕竟少，大部分还是直出，很多人根本不知道啥是raw
本帖由安卓客户端发布
[73 楼] louis2005 [泡菜]
16-10-24 19:08
芃名 发表于 2016-10-24 02:30
这四张图，松下肤色都这个色彩了，还更讨喜？
反正我更喜欢肤色亮一些
本帖由安卓客户端发布
[72 楼] heavyw [泡菜]
16-10-24 17:03
赞同楼主说法
本帖由 iPhone8,2 客户端发布
[71 楼] xuyt [陈年泡菜]
16-10-24 14:24
花工 发表于 2016-10-24 11:07
M43的机器感光器比全幅小，某些指标肯定会差一点儿，但不是你帖子题目说的那样，不适合拍人像，相反，由于M43机器对焦、操控、镜头、重量、价格方面的优势，拍人像比全幅更加便利。

赞同
[70 楼] benmd [资深泡菜]
16-10-24 14:18
dsli222 发表于 2016-10-24 13:27
没有奥巴的肤色，只有不同环境光、不同曝光、不同白平衡下的肤色
一直认为直出不后期就能拍出满意效果的人像才是高手高手高高手。可能吗？像这样主体、背景反差大，主体比背景亮度低对，后期很容易处理的，只靠前期直出就很难
jpg，选面部皮肤稍微调整，说明后期是有效的


我一直说，人像照片不后期是不行的，哪拍是布好光的专业模特棚拍（街拍、人文的就算了，保持原汁原味嘛，呵）
[69 楼] dsli222 [泡菜]
16-10-24 13:27
jiasuro 发表于 2016-10-24 12:04
奥巴的肤色：  独色

没有奥巴的肤色，只有不同环境光、不同曝光、不同白平衡下的肤色
一直认为直出不后期就能拍出满意效果的人像才是高手高手高高手。可能吗？像这样主体、背景反差大，主体比背景亮度低对，后期很容易处理的，只靠前期直出就很难
jpg，选面部皮肤稍微调整，说明后期是有效的

本帖最后由 dsli222 于 2016-10-24 13:39 编辑

[68 楼] 坐看闲云 [泡菜]
16-10-24 12:07
花工 发表于 2016-10-24 11:51
我用M43的机子拍东西，感觉最不方便的是灯光的配套很不方便，比CN的要难找、且贵。
效率方面，我的感觉是比全幅的高。参加过多次人像“群殴”（群拍）活动，对焦、构图、连拍、角度方面，还没看到有一部全幅机能接近GH4配42.5/1.2、EM1配75/1.8的水平。


M43在抓拍方便便利确实全幅无法比，这方面拿惯了M43就不想用全幅了
商业人像方面，客户对肤色要求高，不是说怎么样艺术性，大众的审美观有时无法用理智一词，能对付好就成功了
我们这里看看好的片，客户可能会很挑剔，佳能这种机子也应该是在讨好客户吧，商业有时是从众的
至于有些个性的商业广告，追求与众不同，也有在用X3拍的，那就慢慢用光，慢慢出片PS吧，商业大片
[67 楼] jiasuro [泡菜]
16-10-24 12:04
花工 发表于 2016-10-24 11:51
我用M43的机子拍东西，感觉最不方便的是灯光的配套很不方便，比CN的要难找、且贵。
效率方面，我的感觉是比全幅的高。参加过多次人像“群殴”（群拍）活动，对焦、构图、连拍、角度方面，还没看到有一部全幅机能接近GH4配42.5/1.2、EM1配75/1.8的水平。


奥巴的肤色：  独色
[66 楼] 花工 [资深泡菜]
16-10-24 11:51
坐看闲云 发表于 2016-10-24 11:24
M43便利主要还是携带方便，多数人不太会做极端环境摄影，所以M43足够用了，商业上狗头都还在拍片，何况M43牛头。
全幅优势除了看上去更专业外，商业上应用主要还是考虑效率和配套容易，象佳能一些机子出片效率就快，很容易避开肤色腊黄和死板的毛病，省去调肤色等很多时间。当然如果是个人的话就没有必要这么讲究，花点时间PS一下大多数效果也很好。
我用M43的机子拍东西，感觉最不方便的是灯光的配套很不方便，比CN的要难找、且贵。
效率方面，我的感觉是比全幅的高。参加过多次人像“群殴”（群拍）活动，对焦、构图、连拍、角度方面，还没看到有一部全幅机能接近GH4配42.5/1.2、EM1配75/1.8的水平。
[65 楼] 第九骑士 [泡菜]
16-10-24 11:49
JPU123 发表于 2016-10-23 22:49
我用下来，还是觉得佳能的肤色最讨好，当然我这几年只用过6D一台佳能机器。就算用比较廉价的40 2.8和新50 1.8，还是要比M43讨好些。画幅的优势还是存在的。


讨谁的好算好呢？我用过5D2和6D，仍然回归尼康。都说尼康肤色烂，我怎么觉得真实而有质感呢？

M43，奥巴的直出颜色调校明显好于松下，松下偏青偏绿一直不改。我觉得奥巴默认的颜色过于饱和了一点，锐度也过高。锐度可以降低，颜色饱和度一降低就不是那么回事了。当然，拍raw的话，就是拼PS水平了 本帖最后由 第九骑士 于 2016-10-24 11:50 编辑

[64 楼] 坐看闲云 [泡菜]
16-10-24 11:24
花工 发表于 2016-10-24 11:07
M43的机器感光器比全幅小，某些指标肯定会差一点儿，但不是你帖子题目说的那样，不适合拍人像，相反，由于M43机器对焦、操控、镜头、重量、价格方面的优势，拍人像比全幅更加便利。


M43便利主要还是携带方便，多数人不太会做极端环境摄影，所以M43足够用了，商业上狗头都还在拍片，何况M43牛头。
全幅优势除了看上去更专业外，商业上应用主要还是考虑效率和配套容易，象佳能一些机子出片效率就快，很容易避开肤色腊黄和死板的毛病，省去调肤色等很多时间。当然如果是个人的话就没有必要这么讲究，花点时间PS一下大多数效果也很好。
[63 楼] 花工 [资深泡菜]
16-10-24 11:07
JPU123 发表于 2016-10-24 10:38
没有危言耸听，只是个人观点而已
M43的机器感光器比全幅小，某些指标肯定会差一点儿，但不是你帖子题目说的那样，不适合拍人像，相反，由于M43机器对焦、操控、镜头、重量、价格方面的优势，拍人像比全幅更加便利。
[62 楼] 犀 [注销用户]
16-10-24 10:55
用户已注销，历史内容不予显示
[61 楼] 坐看闲云 [泡菜]
16-10-24 10:52
louis2005 发表于 2016-10-24 10:22
这么一说确实有点，松下的人像肤色更讨喜，但奥巴的立体感确实更强，这是机器还是镜头的缘故？


这种说法只适合直出，或者说是机内算法造成。
如果要衡量机器与镜头水平，则一定要用RAW，测试各种光线下的情况。
比如要测试光线层次，则可以选择光线比较柔且高光暗部阶梯分明的环境，或者拍摄有大面积暗区或大面积高亮，看看暗区与亮部的层次变化，看看暗部与高亮部分色彩是否准确过渡。还要测试宽容度问题。
对于镜头，抗炫光能力等，一些镜头在普通环境色彩还原过渡还算准确，但遇到高光则层次不清，过渡生硬。
色彩的厚实或淡雅跟相机感光元件有关系，与镜头用料镀膜等也有关系，与算法也有关系。
[60 楼] dsli222 [泡菜]
16-10-24 10:44
这两组照片不好说明松下、奥巴两家相机拍人像如何
两镜头焦距差别挺大表现风格就不一样，75更容易出效果，也稍锐利一点
机器差别更大，gx1是早出4-5年的老机器，penf也定位更高。
不是说底相同，不同档次相机就能拍出一样照片
[59 楼] JPU123 [泡菜]
16-10-24 10:38
花工 发表于 2016-10-24 02:33
这是引用独色用EM1拍的图片，我的显示器上，图2的耳朵部位没有问题，那里是迎光面，但高光没有飞掉。
发这种危言耸听的帖子之前，最好先搜一下...
没有危言耸听，只是个人观点而已
本帖由 iPhone 5s (GSM+CDMA) 客户端发布
[58 楼] 花工 [资深泡菜]
16-10-24 10:33
JPU123 发表于 2016-10-24 08:04
图一和图三不错，图二耳朵部位？
这是引用独色用EM1拍的图片，我的显示器上，图2的耳朵部位没有问题，那里是迎光面，但高光没有飞掉。
发这种危言耸听的帖子之前，最好先搜一下M43论坛的图片。
[57 楼] 芃名 [泡菜]
16-10-24 10:30
louis2005 发表于 2016-10-24 02:22
这么一说确实有点，松下的人像肤色更讨喜，但奥巴的立体感确实更强，这是机器还是镜头的缘故？

...
这四张图，松下肤色都这个色彩了，还更讨喜？
本帖由安卓客户端发布
[56 楼] mxuxuxu [泡菜]
16-10-24 10:26
louis2005 发表于 2016-10-24 02:22
这么一说确实有点，松下的人像肤色更讨喜，但奥巴的立体感确实更强，这是机器还是镜头的缘故？

...

镜头缘故远大于机身
本帖由安卓客户端发布
[55 楼] louis2005 [泡菜]
16-10-24 10:22
犀 发表于 2016-10-24 00:40
看了这两组对比，奥巴的色彩、质感、立体感明显比松下好，松下显得扁平、清单。

按理，奥巴用的75场焦，松下用的25标头，25的...
这么一说确实有点，松下的人像肤色更讨喜，但奥巴的立体感确实更强，这是机器还是镜头的缘故？
本帖由安卓客户端发布