润普 发表于 2017-7-10 18:43
现在还有超现实的画派，国产的，网络上经常有介绍耶，你没关注吗，

所谓的HDR，有时会出现违背自然的光效，还是谨慎使用为好，俺在暗房可没这等高级手艺哈，

shenshenshen 发表于 2017-7-10 18:34
呵呵，你现在还能看到很精美的古典画法的油画嘛？
画家们都改照相了。用电脑画了
甚至雇学生画。

pennyboy 发表于 2017-7-10 12:09
说句难听的话，前些年，不是最近的，国内还有一位旅外的摄影人，不提名字了，算是这几年很会包装的一个摄影人吧。非要按亚当斯当年拍摄的时间和拍摄点，带着旧5D，拍出类似的角度与构图，然后国内到处巡讲，内容无非两点，一是他在亚大师的位置拍了和亚一样的片子，他自我感觉就是一件很牛*的事；二是他用数码拍的片子，后期再PS，贴个月亮或前景等等，就表示数码已经完可以取代传统暗房了等等内容。曾有朋友约他与我见过一面，听完他的一些言论后，我本身其实对是否胶片，是否数码，是否大画幅等从不在意的，但听完后，我即无言以对，只能说一声，我很忙，88，就走了。

润普 发表于 2017-7-10 18:29
你这话就属于强拉胡扯了，俺的那句话牵扯到广告和价值了涅，先是你跟俺侃暗黑宗教油画，当然俺对美术的研究没你深，可俺去了巴黎，看了许多原作，你那朝鲜展厅俺知道，可要是跟欧洲古典主义美术的水平比，那就差了太多了，卢浮宫很大，只是走马看花的看了一圈，虽然是21年前的事儿了，可门道看出来一些，当然你看不上眼的印象派之后的美术展览在奥尚，也去看了，凡尔赛宫的很多大幅油画就属于歌功颂德类的应试制作，俺这人没那么多的门派观念，各种美术流派都看看，也不搞收藏，也就无所谓刷子活儿啦，你当年去工美看的那些，都是刚开放接触了西方的几滴雨点儿，脑袋发热要玩儿创新的冲动，现在更是泥沙俱下，

shenshenshen 发表于 2017-7-10 13:05
呢是注意广告效应，连带价值。等等这些。
俺是留心技术拍摄处理制作这些。
出发点就不一样。
说着照片，又扯油画了。那个画种其实画不精细的说。当年俺在工美几乎翻遍了教授学生的参展作品，篇幅，气势，题材都不错，但是精细的画法很少很少，翻一天也没上眼的，想假公济私一回都没戏。
反过来，798的朝鲜馆，有那么剂张的细腻程度还是很见功力的的说。你可以去换换眼。朝鲜艺术家画起来不偷懒啊。那画法很累人的说。审美上也比较的传统正宗。
朝鲜馆在西北角方向。广场北侧挺大的。相信你能找的到。
俺少年时代学过点工笔，所以现在一直维持细腻的眼光。看不得大刷子活。

咱的画家可得同志画画，俺还老说他不细致呢。

润普 发表于 2017-7-9 23:57
那张底还真不是T-Max 的，不是Adox就是GP3，清早半阴天，还算是底片适合，只不过在树荫下，为了近处的影调细节，远处的街道就曝光过了，天空也过了，俺还真不太会在暗房里动很大的手脚，会露出痕迹，也会改变真实的自然光效果，加光不敢太狠，

《月升》你注意的是天空和月亮的效果，其实前边的墓碑和房屋细节很丰满的，片子太小是感受不到滴，
你说的欧洲暗黑宗教画，也是经历了5、6百年的自然化学作用，自然风化使得画面变暗，再有你看的是印刷品，俺第一次进卢浮宫看《蒙娜丽莎》，2米的距离，看得很仔细，再回想以前看的印刷品，差距很大，就连背景的颜色都不对，所以看原作太重要了，有些巨幅油画4米多高，可你能看到的印刷品也就是一张4A纸，谈何细节，再加翻拍水平低下，反转片曝光冲洗差些事儿，印刷达不到颜色的真实还原是肯定滴，

pennyboy 发表于 2017-7-10 12:36
哈哈，深兄历害啊.....

shenshenshen 发表于 2017-7-10 12:30
还是要落银盐纸上比的。
当年俺在鸟巢，指导了一个那佳能旗舰机拍中午拍鸟巢的。怎么吧光比给搞全了。当时带着笔记本，现场调节PS。还拍了不少组来细致的HDR呢。

pennyboy 发表于 2017-7-10 12:09
说句难听的话，前些年，不是最近的，国内还有一位旅外的摄影人，不提名字了，算是这几年很会包装的一个摄影人吧。非要按亚当斯当年拍摄的时间和拍摄点，带着旧5D，拍出类似的角度与构图，然后国内到处巡讲，内容无非两点，一是他在亚大师的位置拍了和亚一样的片子，他自我感觉就是一件很牛*的事；二是他用数码拍的片子，后期再PS，贴个月亮或前景等等，就表示数码已经完可以取代传统暗房了等等内容。曾有朋友约他与我见过一面，听完他的一些言论后，我本身其实对是否胶片，是否数码，是否大画幅等从不在意的，但听完后，我即无言以对，只能说一声，我很忙，88，就走了。

润普 发表于 2017-7-9 23:57
那张底还真不是T-Max 的，不是Adox就是GP3，清早半阴天，还算是底片适合，只不过在树荫下，为了近处的影调细节，远处的街道就曝光过了，天空也过了，俺还真不太会在暗房里动很大的手脚，会露出痕迹，也会改变真实的自然光效果，加光不敢太狠，

《月升》你注意的是天空和月亮的效果，其实前边的墓碑和房屋细节很丰满的，片子太小是感受不到滴，
你说的欧洲暗黑宗教画，也是经历了5、6百年的自然化学作用，自然风化使得画面变暗，再有你看的是印刷品，俺第一次进卢浮宫看《蒙娜丽莎》，2米的距离，看得很仔细，再回想以前看的印刷品，差距很大，就连背景的颜色都不对，所以看原作太重要了，有些巨幅油画4米多高，可你能看到的印刷品也就是一张4A纸，谈何细节，再加翻拍水平低下，反转片曝光冲洗差些事儿，印刷达不到颜色的真实还原是肯定滴，

润普 发表于 2017-7-9 21:25
照相是遗憾的行为，没有遗憾是不可能滴，有时候就要留有遗憾或缺口，也让别人有照相的空间和乐趣，
你就比如说：亚当斯的《月升》是张非常著名的照片，经过他多次的暗房制作，影像的技术和艺术效果很高，很多人循着他的拍摄日期时间角度、机器镜头底片及冲洗制作的手法，要复制自己的《月升》，虽说有的可以假乱真，但拾人牙慧还是差了口气儿，所谓别把事儿做绝了，

shenshenshen 发表于 2017-7-9 22:55
俺没觉得那张调子细节都完美。就是个烧黑了的天还挂个月亮显得特那啥------欧洲暗黑宗教画面式的诡异。。。
前景颗粒粗糙----他单独对底片下部加厚了。
中景的云，就层次不多。算当时过爆了的吧。
那张拍的也匆忙。但是好在形态都不复杂，分界线加减光好弄。所以不厌其烦的叩吃着做。那张胜在暗房里有想法。硬件大肆PS。
你把胡同的惨白天也搞搞黑嘛。那次咱俩放那个老外做街边片的时候，俺就看出来你不爱弄。不是不会弄吧
那张是TMAX底子，调子过度还算比较的正宗。

润普 发表于 2017-7-9 21:25
照相是遗憾的行为，没有遗憾是不可能滴，有时候就要留有遗憾或缺口，也让别人有照相的空间和乐趣，
你就比如说：亚当斯的《月升》是张非常著名的照片，经过他多次的暗房制作，影像的技术和艺术效果很高，很多人循着他的拍摄日期时间角度、机器镜头底片及冲洗制作的手法，要复制自己的《月升》，虽说有的可以假乱真，但拾人牙慧还是差了口气儿，所谓别把事儿做绝了，

cofeboat 发表于 2017-7-8 12:54
@shenshenshen前辈说的是，以后还是背上，少留遗憾

cofeboat 发表于 2017-7-8 12:54
@shenshenshen前辈说的是，以后还是背上，少留遗憾

cofeboat 发表于 2017-7-8 11:41
@shenshenshen看来还是要老实打试条。我经常出门玩，随身携带的大多数是135的机器，所以还是会有些喜欢的片子要放。大的实在背不了，矛盾啊

cofeboat 发表于 2017-7-7 18:31
@shenshenshen现在是要赶紧出片，否则就真成器材党了

cofeboat 发表于 2017-7-8 01:59
@shenshenshen婶，求教个问题，12F的反差滤片，该怎么算曝光的倍数

cofeboat 发表于 2017-7-7 18:41
上一张120的片

cofeboat 发表于 2017-7-7 18:16
@shenshenshen是特艺2000，准备实操一下，上手页片，还是有难度啊

cofeboat 发表于 2017-7-7 16:09
@shenshenshen四婶，现在其实已入了个45的机器，连45的放大机都有了，就是还玩不好，有了作业会马上来交，老师一定要指导指导

cofeboat 发表于 2017-7-7 16:09
@shenshenshen四婶，现在其实已入了个45的机器，连45的放大机都有了，就是还玩不好，有了作业会马上来交，老师一定要指导指导