shenshenshen 发表于 2017-5-2 02:09
别扯那么多，咱俩同照一个场景，然后同把底片交第三方暗房师做。这样才公平。谁的底片好做，不用你我自己吹了就。
再说翻拍。你要是有96同学那个水准。俺们也就不说啥了。也认了。
扫描仪也不是单俺一人有。无忌上片的多数都有扫描仪。但是还有个高低之分吧。看人家雨刮器扫描的多细致啊。
见天弄个DC翻拍来糊弄局，不应该哈。为照顾大家的眼珠子，俺惦记着封杀你的翻拍上片权。俺代劳扫描行不？
一扫，底片有啥调子缺点，马上就体验到了，压根用不着暗房里5张纸。

盘子小点，天气热点，5张FB纸后，药性都变了哈。

shenshenshen 发表于 2017-5-2 02:00
烂上海，RB67.不值一提。
这是个正冲的

润普 发表于 2017-5-1 22:58
你真要在电脑里比高低，那怎么着也是要输给扫描仪的呀，不然卖谁去呀，

哪天咱正经比试纸片好吗，底片都属于说嘴，口正起来无底线啊，既然是银盐照片，咱就别拿其它工艺搪塞，

润普 发表于 2017-5-1 22:58
你真要在电脑里比高低，那怎么着也是要输给扫描仪的呀，不然卖谁去呀，

哪天咱正经比试纸片好吗，底片都属于说嘴，口正起来无底线啊，既然是银盐照片，咱就别拿其它工艺搪塞，

george747 发表于 2017-5-2 00:18
这个好,经典,学习了
暗部,亮部,影调,反差,过渡绝佳.
尤其亮部细微变化的表现.灰中有反差层次.
只要看屏幕,这底落纸上,绝不让人失望.
十区,八区,全影调的易学,但亚当斯的每个区的细节表现难会,亚当斯就用细节的影调在说话,这才是暗房的绝活.

shenshenshen 发表于 2017-5-1 19:32
纯正的薄T，也就柯达TMAX ，富士。12F的都不纯。其余厂家能有个半薄T就不错了哈。解析度追不上TMAX的。记得以前有个RMS排名，老大当仁不让的是TMAX。
当然加感光度，必然等同于加颗粒了。因为不加特殊佐料到一定程度，提不起感光度哈。即便那样，TMAX400也比其它的颗粒好不少。
半格135来看，颗粒反差是大。当那个LOMO玩玩也无所谓。
乐凯他本家的显影液正经比D23好。是类VC.但是搅拌上有很大偷手。

shenshenshen 发表于 2017-5-1 19:37
呵呵，俺的明暗，质感不如你的翻拍的？这年头口正起来无底线啊。俺说无忌技术都退步了呢。还真是此言不虚。
你那些底片，还就是TMAX的中看。也好放大。

润普 发表于 2017-5-1 09:33
俺用的FP4还真的不容易冲厚，总觉着感光度不足，虽说是在强光（大反差）下拍摄，显影时间还得加一点儿，高光才上得去，
柯达T--Max 不敢用了，画面里经常有不明飞行物，进了3盒德尔塔100，之前用135的小盘片试过，影调还很利索，Adox 用完了，就用它接续拍摄阴天景物了，

底片直接放大，一张试片可以定基本调子，再就是局部加工了，俺还喜欢在阴晴相交的状态下拍摄，加工就是必要的了，不像你是顺光拍摄，没有复杂的光效，

黄图岗胡同，

photoman 发表于 2017-5-1 14:20
乐凯航空不能是薄T吧，我感觉它应该属于传统厚乳剂类型，不然不会那么粗颗粒，当然这玩意儿肯定跟民用的乳剂配方区别巨大，反差是强化过的，据他们厂里的人说，因为设计是要要穿过云雾拍摄，所以高清晰和高反差是首要特性。个人感觉，因为这个卷加得有绿色防光晕涂层，因此防光渗能力比民用的NEW SHD强太多，但是由于它感光速度快（标称感光度有ISO250、200、160几种），颗粒比民用的要粗很多。

我曾经在这贴里写过当年冲这个卷遇到的困惑，就是反差降不下去，试来试去只有D23不加搅拌能对付，暗部层次能起来，后来看别人用D76稀释的玩法也行，但鉴于我是用135的尺寸，为避免强化颗粒考虑还是在用D23。尝试过几次D25，但是没成功，或许应该从调整亚硫酸氢钠的数量以及增加曝光量方面着手。

拍摄这张照片的相机是半格，比全幅小了一半，所以中间层次自然欠奉许多，这个真怪不着相纸，还是胶片的原因，我感觉这个胶卷拍半格，也就最大支持个5X7的放大。有玩大幅的影友用大规格的航空卷盘片裁成45或者57的页片来玩，这个玩法比较合适，底片大了颗粒性就不再是重点关注对象，中间层次也能丰富不少。

photoman 发表于 2017-5-1 14:24
答楼主，Canon半格机是60年代的产品，回顾下半格机※※，几乎都是60年代的产品，奥林巴斯的半格时间略长些，但也就到70年左右就不再开发新机种了。

虽然只是半格，但佳能这个相机个头并不算小，甚至比90年代的全幅傻瓜还大。

半格机除了奥巴半格单反以外都是估焦，我最近拿这玩意儿练眼力。

润普 发表于 2017-4-28 10:26
这个佳能半格旁轴机该是70年代的产品吧，跟电影片似的，

shenshenshenshen 发表于 2017-4-27 02:08
这个薄T 底片反差不低啊。建议一半冲洗时间-----后半程完全静止。凯瑞纸，中间层次不是很多，比12F纸差不少。

shenshenshen 发表于 2017-5-1 02:59
俺的底片都拉的开。你的拉不开是多爆软药冲厚造成的哈。尤其是传统FP4那种玩意。你的TMAX底片反差还能看。可惜你也不继续用了。
俺说过你那底片是黑板----灰厚。不是瞎说的。
底片直放，一张纸就定调子了。

润普 发表于 2017-5-1 00:06
在你那机器上，用到4号滤片反差都拉不开，到了俺自己的机器，2.5号滤片就做出来了，这手术的差别也是大了，

真要看照片的调子，就得是拿在手上的纸片，如果以网图作出图的依据，那就是数码的复制了，所以俺一直坚持出纸片，看纸片，网图先期有个预览，第一张片子基本不做调整，以检验加减光的部位，所以一张新的底片，起码要有5张相纸打底，能做出满意的照片就很不错了，如果以网图做判断，那就停留在数码阶段了，谈何银盐呀，

shenshenshen 发表于 2017-4-30 22:32
报告，俺亲眼得见类似的底片和纸片。还真是差不多这个调子。
手术动大了哈。

shenshenshen 发表于 2017-4-30 23:30
多曝光带来的就是抹平微反差嘛。

george747 发表于 2017-4-30 22:53
惊动了您老,我是乱说说而巳,当不得真,每个人对影调要求不同.

shenshenshen 发表于 2017-4-30 22:32
报告，俺亲眼得见类似的底片和纸片。还真是差不多这个调子。
手术动大了哈。

george747 发表于 2017-4-30 22:12
润普兄见谅,没有乱拍就乱说说了,
反差有了,但缺少银盐特有的影调之间的微过度.墙灰调有了,只是,是沒反差的平灰,少微反差.
我估计是反拍之故,原片决不当如此.
乱拍,乱说惯了,望兄勿见怪.

润普 发表于 2017-4-30 21:04
恕俺眼拙，没看出来啥不对呀，翻拍在电脑里拉了曲线，但没做局部调整，

乔治兄请明示，

没镀膜 发表于 2017-4-30 20:22
俺们嘴硬时一般都是拿了纯数码片来踢馆

润普 发表于 2017-4-30 21:07
这是那次凯德置地摄影活动拍摄的吧，晶莹剔透，好看，另2张粒子显得粗了，是迫冲的原因吗，

您是有心就拍了黑白的，俺是用的数码，惭愧呀，

老鸵鸟 发表于 2017-4-30 17:16
狗屁3  D23
就是瞎拍拍过过瘾。

george747 发表于 2017-4-30 19:20
这张影调怪怪滴,反拍或PS原故吧?

shenshenshen 发表于 2017-4-30 10:12
怎么又软了

润普 发表于 2017-4-30 14:37
很不错嘛，这是翻拍的底片吧，做出照片了吗，这么看有些灰，上机器还可以加1级反差的滤色片，

过了5月就没那么多的柳絮了，树叶呈暗绿色，拍风景可以适当的加黄绿色镜，

润普 发表于 2017-4-29 09:01
是啊，俺听说他的电脑后期器材都是顶级，据说还要跟俺的黑白银盐PK，原来王老经常哭着喊着要踢馆，底气那么足，是有原因的，

不过这支镜头的边缘变形有些大了，距离那么远，头型还有些偏，

踏踏实实的拍咱的胡同，育群胡同，

shenshenshen 发表于 2017-4-30 11:04
比XTOL差远了。这一下就没得聊了。
不过还是建议你弄点小分装的派森用用。理解啥叫高光好控制。鉴于您现在不玩45叶片了，就不推荐雷电路了。省得中小幅用家对颗粒太在意。有争论。
要是用雷电路搞这个白墙白车，效果好不少的啊。

黑白，讲究多点不好吗？