色影无忌

M43板块主要讨论M43器材优势，不是其他系统和理论的
4686 241
[124 楼] 坐看闲云 [泡菜]
17-1-15 10:47
与食俱进 发表于 2017-1-15 10:33
又来这一套，艺术不是啥坑，什么东西都能往里装，也不是无知者的避难所，一句你们不懂艺术、这里不是讨论艺术的地方就可以完事了。自己解释不了的事情就以为没人能解释吗？摄影是科学与艺术的结合，发展百年，居然还有人认为相机原理无法被深刻阐述，不知道您认为的深刻阐述是啥东西？既然觉得大家的说法都不妥帖，您又有什么原创干货可以改变人类影像科学的发展观？又是向玄学靠拢吗？堂吉柯德大战风车这个梗已经被用烂了。搜索引擎有啥不好，您这辈子没用过搜索引擎？！不懂就要学习，这在您的字典里就是搞笑？其实是您太搞笑了吧？别拽来拽去的了，毫无营养的为了争论而争论，相比之下，您对14/2.5的深入的研究显得是多么的有意义。


我这样说也让食兄激动，看来谈艺术还是少谈为妙，和为上，如果艺术只能让人吵架，还是别谈了。
[123 楼] 与食俱进 [老坛泡菜]
17-1-15 10:44
坐看闲云 发表于 2017-01-15 02:28
再推荐一遍文章：
《提高摄影水平的关键》

拉大师给您背书并不能证明什么，这种央视走近科学式的标题党文章顶多算一家之言了，这就是摄影艺术的真谛与唯一吗？也不怕大话闪了腰，摄影艺术的细分门类有多少？体育生态摄影您不看器材？微距摄影您不看器材？风光摄影你自己也说了，必须中画幅起步，照这个大师的说法，相机厂都关门好了，人人拿个傻瓜机就可以摆脱器材的束缚安心钻研摄影艺术了？这明显是曾经沧海难为水的装逼，居然被一些人奉为精神归宿，让人无语。
本帖由IOS客户端发布
[122 楼] 与食俱进 [老坛泡菜]
17-1-15 10:33
坐看闲云 发表于 2017-01-15 01:58
这里认艺术实在不是地方，食兄有兴趣可以看这里链接

关于科学，我倒要说一说，这里谁在研究科学，能把相机原理阐述深刻的，我虚心...

又来这一套，艺术不是啥坑，什么东西都能往里装，也不是无知者的避难所，一句你们不懂艺术、这里不是讨论艺术的地方就可以完事了。自己解释不了的事情就以为没人能解释吗？摄影是科学与艺术的结合，发展百年，居然还有人认为相机原理无法被深刻阐述，不知道您认为的深刻阐述是啥东西？既然觉得大家的说法都不妥帖，您又有什么原创干货可以改变人类影像科学的发展观？又是向玄学靠拢吗？堂吉柯德大战风车这个梗已经被用烂了。搜索引擎有啥不好，您这辈子没用过搜索引擎？！不懂就要学习，这在您的字典里就是搞笑？其实是您太搞笑了吧？别拽来拽去的了，毫无营养的为了争论而争论，相比之下，您对14/2.5的深入的研究显得是多么的有意义。
本帖由IOS客户端发布
[121 楼] 坐看闲云 [泡菜]
17-1-15 10:28
与食俱进 发表于 2017-1-15 09:47
认真是做好一件事的基础要素，不认真的人也配谈科学与艺术？您的逻辑组织能力确实有些问题，话题每每进行到最后都是这个结果：煮熟的鸭子，肉烂嘴不烂。关于艺术与科学的关系，您还是逻辑混乱不堪的，看看您举的例子，艺术是眼睛？科学是意识？满拧了好吗？再次和你探讨：科学是唯物的，解释了我们面对的客观世界，改善了我们的生活；艺术是唯心的，它引领我们精神世界，这二者不是矛盾和对立的关系，认为艺术必然高于科学的人，头脑应该还停留在中世纪。这里是摄影器材论坛，有关摄影的什么话题都能聊，本身摄影就是建立在科学上的一个艺术门类，但是满口的艺术追求就是高级，研究器材就是低人一等的言论不免让人侧目不齿，您聊艺术、唯心、玄学那一套也没人拦着您，嘴长在您身上，大家最多当个笑话看。您能不夹带私货吗？干嘛非要踩一踩不持这个观点的人呢？艺术也是可以包容的，唯我独尊的那是※※。


再推荐一遍文章：
《提高摄影水平的关键》
http://bbs.photofans.cn/thread-734368-1-3.html
[120 楼] geesezh [泡菜]
17-1-15 10:10
benmd 发表于 2017-1-15 10:05
进起玩HIFI、耳机，好歹我也玩了真超过20年，哈，这方面的玄学还是略懂一二的，来看图


人，不光是人，这个地球的所有动物，决定你情感和感受的内分泌水平、包括寄生虫，是受到光照周期影响，光照周期的单位不但受24小时不同影响，受每个月（女人更明显），每年影响也会有显著的周期性特征。

所以我觉得这些感受到背后，其实只是光照周期带来的内分泌不同而造成的脑内神经分泌系统，或者肠道寄生虫分布不同而产生的差异罢了。。。 本帖最后由 geesezh 于 2017-1-15 10:11 编辑

[119 楼] benmd [资深泡菜]
17-1-15 10:05
进起玩HIFI、耳机，好歹我也玩了真超过20年，哈，这方面的玄学还是略懂一二的，来看图
[118 楼] 坐看闲云 [泡菜]
17-1-15 09:58
与食俱进 发表于 2017-1-15 09:47
认真是做好一件事的基础要素，不认真的人也配谈科学与艺术？您的逻辑组织能力确实有些问题，话题每每进行到最后都是这个结果：煮熟的鸭子，肉烂嘴不烂。关于艺术与科学的关系，您还是逻辑混乱不堪的，看看您举的例子，艺术是眼睛？科学是意识？满拧了好吗？再次和你探讨：科学是唯物的，解释了我们面对的客观世界，改善了我们的生活；艺术是唯心的，它引领我们精神世界，这二者不是矛盾和对立的关系，认为艺术必然高于科学的人，头脑应该还停留在中世纪。这里是摄影器材论坛，有关摄影的什么话题都能聊，本身摄影就是建立在科学上的一个艺术门类，但是满口的艺术追求就是高级，研究器材就是低人一等的言论不免让人侧目不齿，您聊艺术、唯心、玄学那一套也没人拦着您，嘴长在您身上，大家最多当个笑话看。您能不夹带私货吗？干嘛非要踩一踩不持这个观点的人呢？艺术也是可以包容的，唯我独尊的那是※※。


这里认艺术实在不是地方，食兄有兴趣可以看这里链接
http://bbs.photofans.cn/thread-962817-1-1.html

关于科学，我倒要说一说，这里谁在研究科学，能把相机原理阐述深刻的，我虚心向他学习。
百度先生，别说我看不起他，不说就是了，再认为自己是搞科学，那就搞笑了。
[117 楼] 与食俱进 [老坛泡菜]
17-1-15 09:47
坐看闲云 发表于 2017-01-14 18:03
食兄又认真了。
艺术是眼耳，科学是意，理论是嘴，统一于心，分不了家，都是用来认识世界的。
这方面有兴趣再聊。...

认真是做好一件事的基础要素，不认真的人也配谈科学与艺术？您的逻辑组织能力确实有些问题，话题每每进行到最后都是这个结果：煮熟的鸭子，肉烂嘴不烂。关于艺术与科学的关系，您还是逻辑混乱不堪的，看看您举的例子，艺术是眼睛？科学是意识？满拧了好吗？再次和你探讨：科学是唯物的，解释了我们面对的客观世界，改善了我们的生活；艺术是唯心的，它引领我们精神世界，这二者不是矛盾和对立的关系，认为艺术必然高于科学的人，头脑应该还停留在中世纪。这里是摄影器材论坛，有关摄影的什么话题都能聊，本身摄影就是建立在科学上的一个艺术门类，但是满口的艺术追求就是高级，研究器材就是低人一等的言论不免让人侧目不齿，您聊艺术、唯心、玄学那一套也没人拦着您，嘴长在您身上，大家最多当个笑话看。您能不夹带私货吗？干嘛非要踩一踩不持这个观点的人呢？艺术也是可以包容的，唯我独尊的那是※※。
本帖由IOS客户端发布
[116 楼] 坐看闲云 [泡菜]
17-1-15 09:15
lysine 发表于 2017-1-15 09:04
和你谈科学你打哈哈，和你谈艺术你也打哈哈。
那么问题来了，能否介绍一下你在用的键盘呢？


在这谈艺术别人不发火吗？
科学？百度的，老掉牙提不起精神
还是键盘让人兴奋点
[115 楼] lysine [泡菜]
17-1-15 09:04
坐看闲云 发表于 2017-01-14 18:03
食兄又认真了。
艺术是眼耳，科学是意，理论是嘴，统一于心，分不了家，都是用来认识世界的。
这方面有兴趣再聊。...

和你谈科学你打哈哈，和你谈艺术你也打哈哈。
那么问题来了，能否介绍一下你在用的键盘呢？
本帖由安卓客户端发布
[114 楼] lysine [泡菜]
17-1-15 09:00
现代工业化流水线量产电子产品谈玄学，不是傻就是坏（此句借用雪丁狗名言）
本帖由安卓客户端编辑于：2017-01-15 09:05:50
[113 楼] keepi [泡菜]
17-1-15 02:55
a552306 发表于 2017-01-14 17:36
我是入门半年的小白，一直在m43论坛里潜水，都在看帖学习很少发言的，最近论坛讨论所谓的玄学，我看不懂，但我也是个明眼人，还是能够分辨哪些人讲...

哈哈，握个手！
我也是小白，我就是担心我们小白被那几个带沟里，发个帖子正正视听。
最近真是奇了怪了！
买尼康c副的你就买吧，用不上非得踩m43吧。
愿意说玄学的你就说吧，非自己觉得指点地那个好，别人都low。
最近真是好奇怪，我等要赶快压压惊。
本帖由安卓客户端发布
[112 楼] keepi [泡菜]
17-1-15 02:50
坐看闲云 发表于 2017-01-14 16:35
我刚在武汉东湖边拍过对牛弹琴的石雕，主观差别就这么大。
楼主就是讲科学的，应该从声波频率去分析，至于牛为什么听不懂，离开数据分析都...

你的逻辑混乱到这个地步，口不择言如此，闲云兄，我也是醉了。
虽然我看出来你想表达的是，你说的比我们更高一个层次，我们实在是比你low。
但是，但是，……祝您幸福吧。
本帖由安卓客户端发布
[111 楼] keepi [泡菜]
17-1-15 02:45
geesezh 发表于 2017-01-14 15:22
夸张点说，玩EM1MARK2的人就好象是泰森，家里200辆跑车，再多买一辆开开看无所谓。

但你的钱要只够买一台跑车的，怎么...

我懂你。咱俩是一个类型的人。
唯一的区别，选择的时候，画质不是首选，能够愉快的拍照是我的首选。
便携性，开机即拍，对焦准确性，防抖，外观。对我的吸引力远大于画质，而实际使用中，更是远大于画质。拍到才是王道。
开始就说了，玩m43追求最佳静态画质，本来就不是这个系统的目的。
我们不需要别人一个劲儿地来告知我们这点。也实在厌烦了一再地去告知别人这点。

本帖由安卓客户端发布
[110 楼] 坐看闲云 [泡菜]
17-1-15 02:03
与食俱进 发表于 2017-1-15 01:38
对牛弹琴的说法是你自己提出来的，大家按照你的思路调侃一下完全是就是论事啊。摄影艺术的诞生首先是科学研究的成果，关于艺术与科学，本来就不是一个对立的关系，干嘛非要把它们对立起来呢？非此即彼不是一个科学的论证态度。这里还是引用一下高晓松在晓说中的一段关于艺术与科学的观点，个人深以为然，与你分享一下，希望能在这个坛子里终结把艺术与科学对立起来的话题。“科学和艺术是两条互相平行的直线，世界就夹在这两条平行线之间。这边是科学，那边是艺术，这个世界就像中间的火车。但是这两条平行线的速度是不一样的，这就是我们看※※能够感觉到比较有意思的地方。有的时候科学发展很快，艺术在后面追赶，有的时候艺术很快，在前面解释了很多东西，但是科学在后面停滞不前。
    最开始是，艺术先解释整个世界，因为那个时候科学很慢很慢，一千多年也没什么发展。那个时候把太阳解释为阿波罗或者说是后羿射日，把月亮解释为嫦娥居住的地方。后来科学追上来，说太阳是核聚变，是由无数个核聚变形成的，月亮其实是一颗卫星，是因为反射太阳光的原因才会有阴晴圆缺，并不是艺术所解释的那样。远方其实也并没有，因为你走着走着就会走回来。科学进入一个爆发期，基本上破除了以前艺术所解释的整 ...


食兄又认真了。
艺术是眼耳，科学是意，理论是嘴，统一于心，分不了家，都是用来认识世界的。
这方面有兴趣再聊。
[109 楼] 与食俱进 [老坛泡菜]
17-1-15 01:38
坐看闲云 发表于 2017-01-14 17:10
简单的事直接了当，艺术欣赏就是这样，能理解自然马上明白，不理解，科学只会绕更大弯。
这不是玄学，反而死扣数据弄更玄。
科学是用来...

对牛弹琴的说法是你自己提出来的，大家按照你的思路调侃一下完全是就是论事啊。摄影艺术的诞生首先是科学研究的成果，关于艺术与科学，本来就不是一个对立的关系，干嘛非要把它们对立起来呢？非此即彼不是一个科学的论证态度。这里还是引用一下高晓松在晓说中的一段关于艺术与科学的观点，个人深以为然，与你分享一下，希望能在这个坛子里终结把艺术与科学对立起来的话题。“科学和艺术是两条互相平行的直线，世界就夹在这两条平行线之间。这边是科学，那边是艺术，这个世界就像中间的火车。但是这两条平行线的速度是不一样的，这就是我们看※※能够感觉到比较有意思的地方。有的时候科学发展很快，艺术在后面追赶，有的时候艺术很快，在前面解释了很多东西，但是科学在后面停滞不前。
    最开始是，艺术先解释整个世界，因为那个时候科学很慢很慢，一千多年也没什么发展。那个时候把太阳解释为阿波罗或者说是后羿射日，把月亮解释为嫦娥居住的地方。后来科学追上来，说太阳是核聚变，是由无数个核聚变形成的，月亮其实是一颗卫星，是因为反射太阳光的原因才会有阴晴圆缺，并不是艺术所解释的那样。远方其实也并没有，因为你走着走着就会走回来。科学进入一个爆发期，基本上破除了以前艺术所解释的整个世界。人类进入一个昂扬向上的时代。但是到了第一次世界大战的时候，大家发现虽然科学那么繁荣，但是制造出来的惨状，远远超过※※上所有战争死亡的人数。这个时候发现科学有问题，艺术开始蓬勃的发展。一战以后艺术进入一个巨大的蓬勃发展期，从文学到绘画，到哲学各个方面。出现各种各样的主义来解释人类为什么会变成这个样子。
    现在呢，又处在一个科学超越了艺术的时代。艺术把那些都解释完了之后，发现科学不光是工业时代的那些东西。现在处在信息时代，互联网把一切都打破了，打破了人与人之间的上下级关系，各种新东西，各种发明，科技发明一日千里，几乎能做所有的事情。又到了科学在前面领跑，艺术停滞不前的时期。总的来说，当科学前进的时候，实际上是在改善人们的生活，当艺术前进的时候，是在引领人们的精神。通常人们的感受是，当没有人来引领自己的精神的时候，大家会感觉到这是一个平庸的年代，为什么没有大师出来重新塑造我们的理想，重新给我们信仰，让我们前进。在这个时候，知识分子更应该出来，做一些科学之外的努力……
本帖由IOS客户端发布
[108 楼] a552306 [泡菜]
17-1-15 01:36
我是入门半年的小白，一直在m43论坛里潜水，都在看帖学习很少发言的，最近论坛讨论所谓的玄学，我看不懂，但我也是个明眼人，还是能够分辨哪些人讲理哪些不讲理的，也实在是看不下去，现在借楼主这帖子跳出来评评。让我印象最深的是一个讨论“厚重感”的贴子，这新生的概念厚重感令我感到恶心，帖主自己都未说清楚啥是厚重感，就有个天天讨论画质玄学的人评价该帖主，大致意思就是“虽然看不懂你说在说啥，但我就是要支持你”，然后自己给帖主解释所谓厚重感，之后就是看到他在和别人撕逼，好像自己很有道理的样子，是在令人看不下去。还有那个“松弛感”的帖子也是如出一辙。是的，说的就是那位闲云兄。我个人在网上从不想针对某人进行评论，但是最近以来他确实太过分了。
希望更多人去分享自己的摄影作品，而不是讨论所谓的玄学，别让我们这些小白一进来就被误导和对m43这个好系统产生恐惧。

本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.2 客户端编辑于：2017-01-15 02:00:14
[107 楼] 坐看闲云 [泡菜]
17-1-15 01:10
与食俱进 发表于 2017-1-15 00:41
你拿自己和牛来对比，你听的懂音乐，牛完全不懂。证明了什么？你比牛更加具有音乐鉴赏能力吗？好吧，你赢了。这个结论真科学，从科学和玄学的角度都无懈可击呢


简单的事直接了当，艺术欣赏就是这样，能理解自然马上明白，不理解，科学只会绕更大弯。
这不是玄学，反而死扣数据弄更玄。
科学是用来比较一些设计上有什么共性的，反映在数字上，供设计和购买参考，就象GDP一样，但远不能表达国情。
摄影艺术是一门学问，当然很多理论不完善，它不是玄学，只不过很多人不喜欢谈摄影，而更多相机性能是体现在摄影上，这些画质表现在打印，展览效果上，就象同一音乐在家里与剧院感受完全不同。这些绝不是数字可体现。
当然，很多人不爱听，我们也不会乱讲，有同感的人交流一下，也请不要讽制挖苦。
[106 楼] lysine [泡菜]
17-1-15 00:46
坐看闲云 发表于 2017-01-14 16:35
我刚在武汉东湖边拍过对牛弹琴的石雕，主观差别就这么大。
楼主就是讲科学的，应该从声波频率去分析，至于牛为什么听不懂，离开数据分析都...
对牛弹琴用在这里很贴切， 没人会指望牛懂科学，人就不一样了，一般会被认为是无知
本帖由安卓客户端发布
[105 楼] 与食俱进 [老坛泡菜]
17-1-15 00:41
坐看闲云 发表于 2017-01-14 16:35
我刚在武汉东湖边拍过对牛弹琴的石雕，主观差别就这么大。
楼主就是讲科学的，应该从声波频率去分析，至于牛为什么听不懂，离开数据分析都...

你拿自己和牛来对比，你听的懂音乐，牛完全不懂。证明了什么？你比牛更加具有音乐鉴赏能力吗？好吧，你赢了。这个结论真科学，从科学和玄学的角度都无懈可击呢
本帖由IOS客户端发布
[104 楼] 坐看闲云 [泡菜]
17-1-15 00:35
hzwhite 发表于 2017-1-15 00:14
支持这个，，音响是非常主观的体验，同一套系统放出来的声音，胖子和瘦子听见的是不一样的,,这个主观性远远大于色彩

HIFI这个东西，其实就是能满足部分人的喜好的音响器材，，只能满足一部分人。


我刚在武汉东湖边拍过对牛弹琴的石雕，主观差别就这么大。
楼主就是讲科学的，应该从声波频率去分析，至于牛为什么听不懂，离开数据分析都是玄谈。
故事讲一千多年了，我突然觉自已活在玄论中，牛为什么听不懂，毫无科学依据啊。
[103 楼] hzwhite [资深泡菜]
17-1-15 00:14
geesezh 发表于 2017-1-15 00:03
范围是可以量化的喜好是不能量化的，每个人喜欢大相径庭，有人就喜欢DJ有人听了就烦，有人听交响就激动有人听了就睡觉。

我确实是唯心的，我早发现了。

摄影作品承认内容是核心，但我花的钱和我想要的细节无关内容，只关系自己感觉这买卖合适不适合。

本来也不纠结了，订单都下了，即便纠结也是纠结或许全副或许其他C幅。

支持这个，，音响是非常主观的体验，同一套系统放出来的声音，胖子和瘦子听见的是不一样的,,这个主观性远远大于色彩

HIFI这个东西，其实就是能满足部分人的喜好的音响器材，，只能满足一部分人。
[102 楼] 与食俱进 [老坛泡菜]
17-1-15 00:10
geesezh 发表于 2017-01-14 16:03
范围是可以量化的喜好是不能量化的，每个人喜欢大相径庭，有人就喜欢DJ有人听了就烦，有人听交响就激动有人听了就睡觉。

我确实...

不是劝你不要换门。自己玩的开心就好了，管他别人说啥呢。还是那句话，如果知道自己想要的是什么，就去追求好了。
本帖由IOS客户端发布
[101 楼] xl21409 [泡菜]
17-1-15 00:05
wyh0878 发表于 2017-1-13 21:06
论坛也有这样一部分人，俗称拔草派。成天纠结，看得我都觉得累。有纠结器材的时间好好研究摄影不行？非得大光圈超广长焦？非得数毛，纯属闲出p型。现在的器材，功能上很强大了；对于画质来说，一代的微单已经能满足爱好者出片了。更快更高更强是厂家忽悠你掏钱的手段而已。器材党在这里就不讨论了，花钱抚摸也是一种乐趣，有乐趣就好，开心就好。

逢相关话题就说自己………………吗？哈哈
[100 楼] geesezh [泡菜]
17-1-15 00:03
与食俱进 发表于 2017-1-14 23:45
错的一塌糊涂，又是一个被Hi-Fi科学※※的。科学早已证明，人类听觉感知到的声音频率是有范围的，这完全是可以量化的。所谓音色，声压，在科学仪器面前也是可以被量化统计分析的。如果连这些科学基本道理都要否认，那只能说明您应该活在中世纪。不是不能搞唯心的一套东西，存在即合理，但是用唯心的一套来否认科学的存在，就有点那个了。你听的Hi-Fi都是老法师以耳朵为标准手工攒出来的？说白了都是工业产品，被粉丝们奉为玄学，还来一个只能主观，也是让人醉了。好的摄影作品核心永远是内容，相信我，用M4/3拍不出啥东西来的，上啥也是够呛，还是要祝福你，祝你尼康C副的实践之旅可以有所收获，那样论坛里就少了一个整日纠结的嘴炮了。


范围是可以量化的喜好是不能量化的，每个人喜欢大相径庭，有人就喜欢DJ有人听了就烦，有人听交响就激动有人听了就睡觉。

我确实是唯心的，我早发现了。

摄影作品承认内容是核心，但我花的钱和我想要的细节无关内容，只关系自己感觉这买卖合适不适合。

本来也不纠结了，订单都下了，即便纠结也是纠结或许全副或许其他C幅。 本帖最后由 geesezh 于 2017-1-15 00:03 编辑

[99 楼] 与食俱进 [老坛泡菜]
17-1-14 23:45
geesezh 发表于 2017-01-14 15:26
声音比画质还难以客观，只能主观，尤其是音响带不出家门没法炫，只需要自己的耳朵听起来讨喜，不需要管别人。

相机这玩意，DPR和D...

错的一塌糊涂，又是一个被Hi-Fi科学※※的。科学早已证明，人类听觉感知到的声音频率是有范围的，这完全是可以量化的。所谓音色，声压，在科学仪器面前也是可以被量化统计分析的。如果连这些科学基本道理都要否认，那只能说明您应该活在中世纪。不是不能搞唯心的一套东西，存在即合理，但是用唯心的一套来否认科学的存在，就有点那个了。你听的Hi-Fi都是老法师以耳朵为标准手工攒出来的？说白了都是工业产品，被粉丝们奉为玄学，还来一个只能主观，也是让人醉了。好的摄影作品核心永远是内容，相信我，用M4/3拍不出啥东西来的，上啥也是够呛，还是要祝福你，祝你尼康C副的实践之旅可以有所收获，那样论坛里就少了一个整日纠结的嘴炮了。
本帖由IOS客户端发布
[98 楼] 坐看闲云 [泡菜]
17-1-14 23:31
keepi 发表于 2017-1-14 23:16
嗯，你的选择都是你实践出来的。
不代表你的说法都是具有普遍意义的。
就好比某人举例，自己夸适马适马就涨价，从他的感受是如此，从别人的看法是搞笑。
所以哥们，自己去折腾吧。
但是我不得不说，这里面用em1二代的人，对比过的器材，无论c还是全副，远比你玩的多。
他们玩了这么多得出的结论，被你自己的实践，都抹去了。
所以，你自己相信就好，我们也是觉得搞笑。


不觉得你在这里很霸道吗？
[97 楼] geesezh [泡菜]
17-1-14 23:26
与食俱进 发表于 2017-1-14 23:21
以MTF测试为基础的不同画幅系统之间光学素质的横向比较是个复杂问题，测评网站也不建议做这样简单对比。实践出真知？听说过煲耳朵吗？多数HI-FI老炮儿最后都是被器材给玩了。很好奇您对Hi-Fi的态度就可以建立在完全主观的角度上，而对摄影器材就完全相信论坛和评测网站，这是怎么回事？等着您的尼康C副实践能出来什么真知。


声音比画质还难以客观，只能主观，尤其是音响带不出家门没法炫，只需要自己的耳朵听起来讨喜，不需要管别人。

相机这玩意，DPR和DXO就是能在一定程度上量化，虽然不完全合理，但准确度大体是可以参考的。

就尼康C副，我是在重量和画质之间找一个平衡，发现M43这个平衡不满意，再去看看C副的平衡能不能满意。

就好象有的人M43的平衡就满意了，有点人全副的平衡才满意。

我觉得M43画质差点，全副太重，从而选C幅试试，就酱简单。
[96 楼] geesezh [泡菜]
17-1-14 23:22
keepi 发表于 2017-1-14 23:16
嗯，你的选择都是你实践出来的。
不代表你的说法都是具有普遍意义的。
就好比某人举例，自己夸适马适马就涨价，从他的感受是如此，从别人的看法是搞笑。
所以哥们，自己去折腾吧。
但是我不得不说，这里面用em1二代的人，对比过的器材，无论c还是全副，远比你玩的多。
他们玩了这么多得出的结论，被你自己的实践，都抹去了。
所以，你自己相信就好，我们也是觉得搞笑。


夸张点说，玩EM1MARK2的人就好象是泰森，家里200辆跑车，再多买一辆开开看无所谓。

但你的钱要只够买一台跑车的，怎么也买不到的EM1MARK2，起码D500就更强更便宜吧。

GH5咋地还是视频机，定位不一样。
[95 楼] 与食俱进 [老坛泡菜]
17-1-14 23:21
geesezh 发表于 2017-01-14 15:05
我是和他枪火，想换系统就是从想买DG425和觉得13分辨率不够开始。

虽然我早有架子，但避震被轻视造成的声音不好也是实践出真知...

以MTF测试为基础的不同画幅系统之间光学素质的横向比较是个复杂问题，测评网站也不建议做这样简单对比。实践出真知？听说过煲耳朵吗？多数HI-FI老炮儿最后都是被器材给玩了。很好奇您对Hi-Fi的态度就可以建立在完全主观的角度上，而对摄影器材就完全相信论坛和评测网站，这是怎么回事？等着您的尼康C副实践能出来什么真知。
本帖由IOS客户端发布