[1 楼] feb2000
[泡菜]
17-1-15 20:28
首先声明:这个对比纯属娱乐!! A7R2和E-M5II本身就没有可比性,价格远不在一个档次上,E-M5II胜在了操控和便携性,,A7R2是黑科技。 奥林巴斯机身的快捷键更强,这一点比索尼富士都强,,可以把某一种模式提前预设,比如人像,提前预设好色彩和画质,,设置快捷键,,拍人像的时候按一下这个快捷键就切换到预设的人像模式了,这一点非常方便。。 最近发现:大法家的五轴防抖比奥巴家的好像差了一点,,奥巴手持夜景1/10秒不会糊片,,大法家1/15拍了3张,2张都糊了,是大法家这个机身太重了导致手抖增强? 全画幅的高感ISO6400强过M4/3,这点是毋庸置疑的,,但是拥有五轴防抖的奥林巴斯夜晚拍照ISO800完全够了,,只有在极限状态下才能爆发出ISO6400的优势,, 画质,,好像目前24-70GM除了高感,还没有表现出压倒性的优势,,奥巴12-40PRO带微距功能,如果拍近处的物件,倒是奥巴有明显优势。 还有一个问题就是,硕大的A7R2只配了一块体积小巧的的电池,配24-70GM续航能力欠佳,,不过大法家直接给了2块电池,很厚道!大法家的还得再适应一段时间吧。 这个对比纯属娱乐,,说的不对的地方请批评指正,,谢谢大家 本帖由安卓客户端编辑于:2017-01-15 20:29:12
|
[111 楼] flutez
[泡菜]
17-1-18 14:48
numpfish 发表于 2017-1-18 14:31  看来你翻过我的发帖记录了,礼尚往来,我也翻了下你的 发现个好玩的现象,你只在器材比较的帖子里面回帖。 所以么,我也不跟你争什么了,你是专业的,在下甘拜下风 喜欢对比器材是本人过去玩DIY电脑留下的习惯 不过起码我不会不了解的东西就胡乱说 也不去其他坛上蹿下跳,最多再逛逛佳能坛其他都没兴趣 也极少招惹一些本坛“著名”人物,好像就之前和托尼大师喷过几句,那时候我是如下图这么说的
|
[110 楼] numpfish
[泡菜]
17-1-18 14:31
flutez 发表于 2017-1-18 14:20  没事,你开心就好,看你M43和索尼坛来回蹦跶也挺累的,我是不去那什么M43的
1/10对我来说就是可以的,你承不承认对我来说也没影响,大家不行的可以朝我这努力,我并不算多铁手的 看来你翻过我的发帖记录了,礼尚往来,我也翻了下你的 发现个好玩的现象, 你只在器材比较的帖子里面回帖。 所以么,我也不跟你争什么了,你是专业的,在下甘拜下风
|
[109 楼] flutez
[泡菜]
17-1-18 14:20
numpfish 发表于 2017-1-18 14:14  这边缘不是糊了么……,也就字大能看,放下面的出版社那边看看
真正能用到多少快门你自己清楚,开心就好 没事,你开心就好,看你M43和索尼坛来回蹦跶也挺累的,我是不去那什么M43的 1/10对我来说就是可以的,你承不承认对我来说也没影响,大家不行的可以朝我这努力,我并不算多铁手的 本帖最后由 flutez 于 2017-1-18 14:23 编辑
|
[108 楼] numpfish
[泡菜]
17-1-18 14:14
flutez 发表于 2017-1-18 14:13  有一说一摆事实,根本也没意思跟奥巴比,全幅就跟全幅比,高像素就跟高像素比 这边缘不是糊了么……,也就字大能看,放下面的出版社那边看看 真正能用到多少快门你自己清楚,开心就好 本帖最后由 numpfish 于 2017-1-18 14:15 编辑
|
[107 楼] flutez
[泡菜]
17-1-18 14:13
numpfish 发表于 2017-1-18 13:39  我那句话特指机身防抖了?比的是各家的防抖系统。 就奥巴五年前的em5机身防抖来说,也不敢说胜过佳能尼康的镜头防抖 大法这奥巴都比不过的防抖就好像无可比拟似的,我觉得有点过于自信了
前面上图的那几位,小图只能说勉强能用,100%大图估计都是糊的。 搞不懂有些人用什么机子就觉得自己机子是最好的似的,一点缺点都不能说的样子 又不是说防抖差了点,这机子就不能用了,我一直强调的就是扬长避短的使用机器,非搞的非此即彼的就好么? 有一说一摆事实,根本也没意思跟奥巴比,全幅就跟全幅比,高像素就跟高像素比
|
[106 楼] flutez
[泡菜]
17-1-18 14:10
numpfish 发表于 2017-1-18 13:39  我那句话特指机身防抖了?比的是各家的防抖系统。 就奥巴五年前的em5机身防抖来说,也不敢说胜过佳能尼康的镜头防抖 大法这奥巴都比不过的防抖就好像无可比拟似的,我觉得有点过于自信了
前面上图的那几位,小图只能说勉强能用,100%大图估计都是糊的。 搞不懂有些人用什么机子就觉得自己机子是最好的似的,一点缺点都不能说的样子 又不是说防抖差了点,这机子就不能用了,我一直强调的就是扬长避短的使用机器,非搞的非此即彼的就好么? 什么事都靠“估计”,黑起来还真不费力
|
[105 楼] numpfish
[泡菜]
17-1-18 13:39
lost_in_24 发表于 2017-1-18 00:51  全幅里佳能尼康的机子多了去了啊,防抖都能有3.5~4.5档。 。。。。。。。。 这哪跟哪啊? 全幅机器里面有机身防抖的目前也就sony和宾得去年新出的K1。 机身防抖是很多佳能尼康富士用户梦寐以求的功能啊。你这3.5~4.5档的防抖从何说起啊? 有些镜头是有防抖,不过那些大光圈的高画质镜头可都是没有防抖的。 奥巴的机身防抖确实好,这个无需否认。EM1II的地表最强防抖,一方面来自于底小,一方面来自于机身空间大。 我那句话特指机身防抖了?比的是各家的防抖系统。 就奥巴五年前的em5机身防抖来说,也不敢说胜过佳能尼康的镜头防抖 大法这奥巴都比不过的防抖就好像无可比拟似的,我觉得有点过于自信了 前面上图的那几位,小图只能说勉强能用,100%大图估计都是糊的。 搞不懂有些人用什么机子就觉得自己机子是最好的似的,一点缺点都不能说的样子 又不是说防抖差了点,这机子就不能用了,我一直强调的就是扬长避短的使用机器,非搞的非此即彼的就好么?
|
[104 楼] 胡途终结者
[禁言中]
17-1-18 12:39
lost_in_24 发表于 2017-1-18 00:51  全幅里佳能尼康的机子多了去了啊,防抖都能有3.5~4.5档。 。。。。。。。。 这哪跟哪啊? 全幅机器里面有机身防抖的目前也就sony和宾得去年新出的K1。 机身防抖是很多佳能尼康富士用户梦寐以求的功能啊。你这3.5~4.5档的防抖从何说起啊? 有些镜头是有防抖,不过那些大光圈的高画质镜头可都是没有防抖的。 奥巴的机身防抖确实好,这个无需否认。EM1II的地表最强防抖,一方面来自于底小,一方面来自于机身空间大。 “ 机身防抖是很多佳能尼康富士用户梦寐以求的功能”———— 扯淡了!五轴防抖功能富士早就用在长焦DC上了,还※※的梦寐以求呢,也就是对你这个帕金斯病患者才是梦寐以求的吧?
|
[103 楼] 中南海
[泡菜]
17-1-18 12:30
|
[102 楼] user060626
[泡菜]
17-1-18 12:13
肚肚肚 发表于 2017-1-17 17:37  试一下 用苹果电脑,高大上啊!
|
[101 楼] lost_in_24
[泡菜]
17-1-18 12:00
luofeng0606 发表于 2017-1-18 11:46  你太年轻了……尼康宾得之前一直是机身防抖的,cmos抖动是奥林巴斯搞出来的……尼康做光学防抖也没几年呢…… 另外,地表最强防抖……应该是测量引力波那玩意儿…… 宾得的防抖我当然知道,不过在全幅里K1是第一次吧。 尼康的机身防抖我倒是第一次听说。 另外,机身(传感器)的防抖不是美能达首创吗?
|
[100 楼] luofeng0606
[泡菜]
17-1-18 11:46
lost_in_24 发表于 2017-1-18 00:51  全幅里佳能尼康的机子多了去了啊,防抖都能有3.5~4.5档。 。。。。。。。。 这哪跟哪啊? 全幅机器里面有机身防抖的目前也就sony和宾得去年新出的K1。 机身防抖是很多佳能尼康富士用户梦寐以求的功能啊。你这3.5~4.5档的防抖从何说起啊? 有些镜头是有防抖,不过那些大光圈的高画质镜头可都是没有防抖的。 奥巴的机身防抖确实好,这个无需否认。EM1II的地表最强防抖,一方面来自于底小,一方面来自于机身空间大。 你太年轻了……尼康宾得之前一直是机身防抖的,cmos抖动是奥林巴斯搞出来的……尼康做光学防抖也没几年呢…… 另外,地表最强防抖……应该是测量引力波那玩意儿……
|
[99 楼] lost_in_24
[泡菜]
17-1-18 00:51
numpfish 发表于 2017-1-17 10:41  呃,机子太多了吧,要举例么,全幅里佳能尼康的机子多了去了啊,防抖都能有3.5~4.5档。 人家有上抖动仪做过横向评测的
不管是机身防抖还是镜头防抖,用户用的是最终效果,dpr实测a6500只有2.5档。 按照前面几位兄弟的论述(奥巴防抖好是因为底小,cmos越大防抖越困难的理论),那么a7r2防抖效果应该不如a6500咯 所以我觉得索尼光参数好看了,有问题么?
cmos好,对焦点多,这是索尼最突出的地方,但其他部分还需要加强这也是事实,有必要否认么。 大家用器材的时候扬长避短就好了 全幅里佳能尼康的机子多了去了啊,防抖都能有3.5~4.5档。 。。。。。。。。 这哪跟哪啊? 全幅机器里面有机身防抖的目前也就sony和宾得去年新出的K1。 机身防抖是很多佳能尼康富士用户梦寐以求的功能啊。你这3.5~4.5档的防抖从何说起啊? 有些镜头是有防抖,不过那些大光圈的高画质镜头可都是没有防抖的。 奥巴的机身防抖确实好,这个无需否认。EM1II的地表最强防抖,一方面来自于底小,一方面来自于机身空间大。
|
[98 楼] maolegemi
[泡菜]
17-1-18 00:05
lysine 发表于 2017-1-17 17:05  他要媒体测试,我给贴了,你有什么不满嘛? 哟,我有表示任何不满吗?从哪看出来的?怎么寻个人也这么激动?难道是心里有愧,别人说什么都看成是不满了?
|
[97 楼] 蓝色的忧伤
[泡菜]
17-1-17 17:41
numpfish 发表于 2017-01-17 04:00能到4.5档么,请上图。 按照24mm焦段的安全快门是1/24秒来算,提升4档防抖的话至少应该保证2/3秒可用。 但是楼主的情况... 高像素机器不是这么算的。 a7rii 24mm焦段如果关闭防抖安全快门至少要到1/60 本帖由IOS客户端发布
|
[96 楼] 肚肚肚
[泡菜]
17-1-17 17:37
|
[95 楼] 肚肚肚
[泡菜]
17-1-17 17:30
|
[94 楼] lysine
[泡菜]
17-1-17 17:20
flutez 发表于 2017-1-17 17:08  媒体那些东西,大家都懂的
我提媒体不过是有点兴趣看看他是从哪里得到的键摄数据,结果你给发出来了,也行一样~~
不过他说的貌似是佳能尼康很多机器都可以,我都懒得说是镜头防抖了,你发的也只是测了一个佳能镜头而已,那位的说法应该还另有出处?
机身五轴防抖搭配很多没有光学防抖的头,不比佳能尼康强多了? 小图看看1/10和1/6两张还算不抖的,你铁手功已经强于绝大部分人了。
|
[93 楼] 丘比猫猫
[禁言中]
17-1-17 17:18
索尼的五轴防抖比奥巴差没有争议, 同时索尼还存在一个问题:机震大!糊是常态!如果没有机身防抖,照片根本没法看!
|
[92 楼] flutez
[泡菜]
17-1-17 17:08
lysine 发表于 2017-1-17 17:05  他要媒体测试,我给贴了,你有什么不满嘛? 媒体那些东西,大家都懂的 我提媒体不过是有点兴趣看看他是从哪里得到的键摄数据,结果你给发出来了,也行一样~~ 不过他说的貌似是佳能尼康很多机器都可以,我都懒得说是镜头防抖了,你发的也只是测了一个佳能镜头而已,那位的说法应该还另有出处? 机身五轴防抖搭配很多没有光学防抖的头,不比佳能尼康强多了? 本帖最后由 flutez 于 2017-1-17 17:13 编辑
|
[91 楼] lysine
[泡菜]
17-1-17 17:05
maolegemi 发表于 2017-01-17 08:54这个已经5级了 上面那图1/10已经超过4.5级,话说你回复的这俩人怎么不见了呢。。。... 他要媒体测试,我给贴了,你有什么不满嘛? 本帖由安卓客户端发布
|
[90 楼] maolegemi
[泡菜]
17-1-17 16:54
flutez 发表于 2017-1-17 16:36  这个已经5级了 上面那图1/10已经超过4.5级,话说你回复的这俩人怎么不见了呢。。。
|
[89 楼] flutez
[泡菜]
17-1-17 16:46
lysine 发表于 2017-1-17 14:08  键摄网dpr关于a7r2的防抖描述: Lenses used: 24mm: Sony FE 24-70mm F2.8 OSS 55mm: Sony FE 55mm F1.8 200mm: Sony FE 70-200mm F4 OSS Comparing the On and Off states, it seems the camera's IS is providing around 2.3 - 2.7EV of stabilization
感动最近一支测试的带防抖的是100-400二代,配合更高像素的5DSR
At 400mm (F5.6, ISO 800, Canon 5DS R) shutter speeds were 1/50 sec (left) and 1/30 sec (right) which is 3-4 stops below the average hand-holding limit. Reliability drops off at five stops, but it's certainly still worth a try. numpfish 发表于 2017-1-17 12:00  能到4.5档么,请上图。 按照24mm焦段的安全快门是1/24秒来算,提升4档防抖的话至少应该保证2/3秒可用。 但是楼主的情况你们也看到了,1/15秒快门的情况下失败的概率还是挺高的。 所以,别键盘里称王,上图! 1/10的时候拍了3张都成功,我以前测也是1/10成功率非常高,再往后面也能有成功率,我这些图是一顺拍下来的,没有哪张是多试了几次的 最后这张0.8秒的时候显示屏看到的已经明显有些虚了,于是试了三次都不成功,作罢,其他的在机身显示屏上看都觉得清楚 大家需拒绝键摄,行不行看疗效,没干货别在这儿BB 本帖最后由 flutez 于 2017-1-17 16:49 编辑
|
[88 楼] flutez
[泡菜]
17-1-17 16:42
lysine 发表于 2017-1-17 14:08  键摄网dpr关于a7r2的防抖描述: Lenses used: 24mm: Sony FE 24-70mm F2.8 OSS 55mm: Sony FE 55mm F1.8 200mm: Sony FE 70-200mm F4 OSS Comparing the On and Off states, it seems the camera's IS is providing around 2.3 - 2.7EV of stabilization
感动最近一支测试的带防抖的是100-400二代,配合更高像素的5DSR
At 400mm (F5.6, ISO 800, Canon 5DS R) shutter speeds were 1/50 sec (left) and 1/30 sec (right) which is 3-4 stops below the average hand-holding limit. Reliability drops off at five stops, but it's certainly still worth a try. numpfish 发表于 2017-1-17 12:00  能到4.5档么,请上图。 按照24mm焦段的安全快门是1/24秒来算,提升4档防抖的话至少应该保证2/3秒可用。 但是楼主的情况你们也看到了,1/15秒快门的情况下失败的概率还是挺高的。 所以,别键盘里称王,上图!
|
[87 楼] flutez
[泡菜]
17-1-17 16:40
后面还有 本帖最后由 flutez 于 2017-1-17 16:41 编辑
|
[86 楼] flutez
[泡菜]
17-1-17 16:39
lysine 发表于 2017-1-17 14:08  键摄网dpr关于a7r2的防抖描述: Lenses used: 24mm: Sony FE 24-70mm F2.8 OSS 55mm: Sony FE 55mm F1.8 200mm: Sony FE 70-200mm F4 OSS Comparing the On and Off states, it seems the camera's IS is providing around 2.3 - 2.7EV of stabilization
感动最近一支测试的带防抖的是100-400二代,配合更高像素的5DSR
At 400mm (F5.6, ISO 800, Canon 5DS R) shutter speeds were 1/50 sec (left) and 1/30 sec (right) which is 3-4 stops below the average hand-holding limit. Reliability drops off at five stops, but it's certainly still worth a try. numpfish 发表于 2017-1-17 12:00  能到4.5档么,请上图。 按照24mm焦段的安全快门是1/24秒来算,提升4档防抖的话至少应该保证2/3秒可用。 但是楼主的情况你们也看到了,1/15秒快门的情况下失败的概率还是挺高的。 所以,别键盘里称王,上图!
|
[85 楼] flutez
[泡菜]
17-1-17 16:38
lysine 发表于 2017-1-17 14:08  键摄网dpr关于a7r2的防抖描述: Lenses used: 24mm: Sony FE 24-70mm F2.8 OSS 55mm: Sony FE 55mm F1.8 200mm: Sony FE 70-200mm F4 OSS Comparing the On and Off states, it seems the camera's IS is providing around 2.3 - 2.7EV of stabilization
感动最近一支测试的带防抖的是100-400二代,配合更高像素的5DSR
At 400mm (F5.6, ISO 800, Canon 5DS R) shutter speeds were 1/50 sec (left) and 1/30 sec (right) which is 3-4 stops below the average hand-holding limit. Reliability drops off at five stops, but it's certainly still worth a try. numpfish 发表于 2017-1-17 12:00  能到4.5档么,请上图。 按照24mm焦段的安全快门是1/24秒来算,提升4档防抖的话至少应该保证2/3秒可用。 但是楼主的情况你们也看到了,1/15秒快门的情况下失败的概率还是挺高的。 所以,别键盘里称王,上图!
|
[84 楼] flutez
[泡菜]
17-1-17 16:36
lysine 发表于 2017-1-17 14:08  键摄网dpr关于a7r2的防抖描述: Lenses used: 24mm: Sony FE 24-70mm F2.8 OSS 55mm: Sony FE 55mm F1.8 200mm: Sony FE 70-200mm F4 OSS Comparing the On and Off states, it seems the camera's IS is providing around 2.3 - 2.7EV of stabilization
感动最近一支测试的带防抖的是100-400二代,配合更高像素的5DSR
At 400mm (F5.6, ISO 800, Canon 5DS R) shutter speeds were 1/50 sec (left) and 1/30 sec (right) which is 3-4 stops below the average hand-holding limit. Reliability drops off at five stops, but it's certainly still worth a try. numpfish 发表于 2017-1-17 12:00  能到4.5档么,请上图。 按照24mm焦段的安全快门是1/24秒来算,提升4档防抖的话至少应该保证2/3秒可用。 但是楼主的情况你们也看到了,1/15秒快门的情况下失败的概率还是挺高的。 所以,别键盘里称王,上图!
|
[83 楼] flutez
[泡菜]
17-1-17 16:33
lysine 发表于 2017-1-17 14:08  键摄网dpr关于a7r2的防抖描述: Lenses used: 24mm: Sony FE 24-70mm F2.8 OSS 55mm: Sony FE 55mm F1.8 200mm: Sony FE 70-200mm F4 OSS Comparing the On and Off states, it seems the camera's IS is providing around 2.3 - 2.7EV of stabilization
感动最近一支测试的带防抖的是100-400二代,配合更高像素的5DSR
At 400mm (F5.6, ISO 800, Canon 5DS R) shutter speeds were 1/50 sec (left) and 1/30 sec (right) which is 3-4 stops below the average hand-holding limit. Reliability drops off at five stops, but it's certainly still worth a try. numpfish 发表于 2017-1-17 12:00  能到4.5档么,请上图。 按照24mm焦段的安全快门是1/24秒来算,提升4档防抖的话至少应该保证2/3秒可用。 但是楼主的情况你们也看到了,1/15秒快门的情况下失败的概率还是挺高的。 所以,别键盘里称王,上图!
|