索尼A7R2和奥林巴斯E-M5 II初对比，，

3911 110

[82 楼] lysine [泡菜] 17-1-17 14:08 flutez 发表于 2017-1-17 12:13 他那 gm头我没有你要图我晚上来给你以为是什么难事？ 35不带防抖镜头我可以到1/4秒， 720g带镜头防抖200端我1/10秒，他的1/15秒24端都不行，纯属个人问题？我倒是觉得你别张嘴就来行不，有本事你倒是来个cns防抖对比测试呀，媒体测试也行。键摄网dpr关于a7r2的防抖描述： Lenses used: 24mm: Sony FE 24-70mm F2.8 OSS 55mm: Sony FE 55mm F1.8 200mm: Sony FE 70-200mm F4 OSS Comparing the On and Off states, it seems the camera's IS is providing around 2.3 - 2.7EV of stabilization 感动最近一支测试的带防抖的是100-400二代，配合更高像素的5DSR At 400mm (F5.6, ISO 800, Canon 5DS R) shutter speeds were 1/50 sec (left) and 1/30 sec (right) which is 3-4 stops below the average hand-holding limit. Reliability drops off at five stops, but it's certainly still worth a try.
[81 楼] maolegemi [泡菜] 17-1-17 12:17 丘比猫猫发表于 2017-1-17 11:34 奥巴除了cmos偏小，其它方面全方位吊打索尼！三星note7 除了cmos偏小，其他方面全方位吊打所有全副相机特别是通话方面还不赶紧去买？本帖最后由 maolegemi 于 2017-1-17 12:18 编辑
[80 楼] flutez [泡菜] 17-1-17 12:13 numpfish 发表于 2017-1-17 12:00 能到4.5档么，请上图。按照24mm焦段的安全快门是1/24秒来算，提升4档防抖的话至少应该保证2/3秒可用。但是楼主的情况你们也看到了，1/15秒快门的情况下失败的概率还是挺高的。所以，别键盘里称王，上图！他那 gm头我没有你要图我晚上来给你以为是什么难事？ 35不带防抖镜头我可以到1/4秒， 720g带镜头防抖200端我1/10秒，他的1/15秒24端都不行，纯属个人问题？我倒是觉得你别张嘴就来行不，有本事你倒是来个cns防抖对比测试呀，媒体测试也行。本帖最后由 flutez 于 2017-1-17 12:27 编辑
[79 楼] maolegemi [泡菜] 17-1-17 12:08 numpfish 发表于 2017-1-17 12:00 能到4.5档么，请上图。按照24mm焦段的安全快门是1/24秒来算，提升4档防抖的话至少应该保证2/3秒可用。但是楼主的情况你们也看到了，1/15秒快门的情况下失败的概率还是挺高的。所以，别键盘里称王，上图！ 4.5档是针对特定镜头的，当时官方给出的数据是基于FE55头测得的，而且每个人习惯不同，奥巴如果遇上那种手残党也不见得每次都能达到四五档的程度 2470GM比FE55重这么多，头重脚轻，加上楼※※惯拿M43的小机器，一下改成这样的全副，握持稳定度肯定比装FE55的时候要差很多，而且还是4200W这种超高像素，测试条件严酷得多，你试试让楼主换成5DSR+2470L2这种无防抖组合，估计1/30都抖成马！本帖最后由 maolegemi 于 2017-1-17 12:10 编辑
[78 楼] maolegemi [泡菜] 17-1-17 12:02 mapleljz 发表于 2017-1-17 11:22 这个我看过，我记得MC11和尼康自动的那个国产环都说可以同时支持镜头+机身防抖，MB4不知道，但环转大白兔也明显比索尼自己的环转740GII要防抖好一些。所以个人感觉应该是原厂转接做的还不如那些副厂的。这个图也说明了索尼的五轴2轴在镜头上3轴是机身，所以那位摄友说的2.5档差过别人是指别家的镜头防抖3.5-4.5，索尼自己只用机身不用防抖的镜头？索尼说过如果镜头是本身带防抖并且开了的话，就是两轴镜头三轴机身，如果镜头是非防抖镜头则是五轴机身其实索尼以前的老式A口机器还是两轴机身防抖的时候已经可以达到2.5档，现在的五轴强化了不少，3.5~4档还是有的，4.5档好像是官方在FE55上面测出来的，少数镜头能达到
[77 楼] numpfish [泡菜] 17-1-17 12:00 flutez 发表于 2017-1-17 11:30 我也很有兴趣知道cn家哪些全画幅机身甚至加镜头防抖比a7r2好的，请让大家涨涨见识，但索尼的到4.5挡也是没问题的，不知怎么就不如其他家了。我认为要比a7r2就只比全画幅，比小画幅没什么好比的技术难度不是一个水平。高不高像素可以一起比，反正高像素机身防抖也就这么几台，限定高像素全幅的话索尼直接默秒全，因为没对手。能到4.5档么，请上图。按照24mm焦段的安全快门是1/24秒来算，提升4档防抖的话至少应该保证2/3秒可用。但是楼主的情况你们也看到了，1/15秒快门的情况下失败的概率还是挺高的。所以，别键盘里称王，上图！
[76 楼] flutez [泡菜] 17-1-17 11:52 feb2000 发表于 2017-1-17 11:33 非常赞同您的观点，提升是有的，但不大。升级A7R2可以在ISO6400的极限情况下最大限度保证画质，这是购买的初衷。。去过海洋公园几次，，换过几台设备，拍摄水底游动的鱼，虽然鱼缸内的光线还不暗，但是一直没有拍出满意的效果，在这种极限状态下全画幅的优势才能发挥出来吧，，很多东西你错过了，就没有第二次了，这也算是摄影的魅力之一，所以你看自己够不够用，为了得到好照片，是不能轻易妥协的。只做生活记录，卡片机也行
[75 楼] flutez [泡菜] 17-1-17 11:49 mapleljz 发表于 2017-1-17 11:22 这个我看过，我记得MC11和尼康自动的那个国产环都说可以同时支持镜头+机身防抖，MB4不知道，但环转大白兔也明显比索尼自己的环转740GII要防抖好一些。所以个人感觉应该是原厂转接做的还不如那些副厂的。这个图也说明了索尼的五轴2轴在镜头上3轴是机身，所以那位摄友说的2.5档差过别人是指别家的镜头防抖3.5-4.5，索尼自己只用机身不用防抖的镜头？你确实说的不正确不用镜头防抖是五轴起作用，用了镜头防抖以后机身管三轴，镜头管两轴
[74 楼] 丘比猫猫 [禁言中] 17-1-17 11:34 奥巴除了cmos偏小，其它方面全方位吊打索尼！
[73 楼] feb2000 [泡菜] 17-1-17 11:33 maolegemi 发表于 2017-01-16 15:04 其实器材就是这样的，你要很好的环境相比，可能差距并不太大，比如光线好的情况下卡片机的焦内也没比全幅差多少，但一到稍微苛刻一点的环境，差距一... 非常赞同您的观点，提升是有的，但不大。升级A7R2可以在ISO6400的极限情况下最大限度保证画质，这是购买的初衷。。去过海洋公园几次，，换过几台设备，拍摄水底游动的鱼，虽然鱼缸内的光线还不暗，但是一直没有拍出满意的效果，在这种极限状态下全画幅的优势才能发挥出来吧，，本帖由安卓客户端发布
[72 楼] flutez [泡菜] 17-1-17 11:30 numpfish 发表于 2017-1-17 10:41 呃，机子太多了吧，要举例么，全幅里佳能尼康的机子多了去了啊，防抖都能有3.5~4.5档。人家有上抖动仪做过横向评测的不管是机身防抖还是镜头防抖，用户用的是最终效果，dpr实测a6500只有2.5档。按照前面几位兄弟的论述（奥巴防抖好是因为底小，cmos越大防抖越困难的理论），那么a7r2防抖效果应该不如a6500咯所以我觉得索尼光参数好看了，有问题么？ cmos好，对焦点多，这是索尼最突出的地方，但其他部分还需要加强这也是事实，有必要否认么。大家用器材的时候扬长避短就好了我也很有兴趣知道cn家哪些全画幅机身甚至加镜头防抖比a7r2好的，请让大家涨涨见识，但索尼的到4.5挡也是没问题的，不知怎么就不如其他家了。我认为要比a7r2就只比全画幅，比小画幅没什么好比的技术难度不是一个水平。高不高像素可以一起比，反正高像素机身防抖也就这么几台，限定高像素全幅的话索尼直接默秒全，因为没对手。
[71 楼] lysine [泡菜] 17-1-17 11:29 mapleljz 发表于 2017-1-17 11:22 这个我看过，我记得MC11和尼康自动的那个国产环都说可以同时支持镜头+机身防抖，MB4不知道，但环转大白兔也明显比索尼自己的环转740GII要防抖好一些。所以个人感觉应该是原厂转接做的还不如那些副厂的。这个图也说明了索尼的五轴2轴在镜头上3轴是机身，所以那位摄友说的2.5档差过别人是指别家的镜头防抖3.5-4.5，索尼自己只用机身不用防抖的镜头？你意思索尼机身只有3轴咯？
[70 楼] mapleljz [泡菜] 17-1-17 11:22 lysine 发表于 2017-1-17 11:17 老兄你这个胡扯上天了...建议你再看看说明书这个我看过，我记得MC11和尼康自动的那个国产环都说可以同时支持镜头+机身防抖，MB4不知道，但环转大白兔也明显比索尼自己的环转740GII要防抖好一些。所以个人感觉应该是原厂转接做的还不如那些副厂的。这个图也说明了索尼的五轴2轴在镜头上3轴是机身，所以那位摄友说的2.5档差过别人是指别家的镜头防抖3.5-4.5，索尼自己只用机身不用防抖的镜头？本帖最后由 mapleljz 于 2017-1-17 11:25 编辑
[69 楼] feb2000 [泡菜] 17-1-17 11:17 mapleljz 发表于 2017-01-16 15:15 ISO的意义只是夜景手持静物？你快门跟不上，动态的东西怎么拍，更别说夜间动态了。... 一般就是夜间静物，，夜间动态，用M4/3刚好是短板本帖由安卓客户端发布
[68 楼] lysine [泡菜] 17-1-17 11:17 mapleljz 发表于 2017-1-17 10:53 DPR测试的6500机身防抖2.5档，这个是不算镜头的，索尼的镜头不带防抖？建议你去研究下。索尼的所谓的五轴防抖2轴是在镜头上，我前面也说了索尼的五轴是偷师奥巴的五轴。奥巴的五轴完全靠的机身，索尼要靠镜头防抖才能达到五轴效果。但你说索尼的防抖不如别家的防抖真得好好研究下了，顺便说一下，索尼转接都能联动C的镜头防抖老兄你这个胡扯上天了...建议你再看看说明书
[67 楼] mapleljz [泡菜] 17-1-17 10:53 numpfish 发表于 2017-1-17 10:41 呃，机子太多了吧，要举例么，全幅里佳能尼康的机子多了去了啊，防抖都能有3.5~4.5档。人家有上抖动仪做过横向评测的不管是机身防抖还是镜头防抖，用户用的是最终效果，dpr实测a6500只有2.5档。按照前面几位兄弟的论述（奥巴防抖好是因为底小，cmos越大防抖越困难的理论），那么a7r2防抖效果应该不如a6500咯所以我觉得索尼光参数好看了，有问题么？ cmos好，对焦点多，这是索尼最突出的地方，但其他部分还需要加强这也是事实，有必要否认么。大家用器材的时候扬长避短就好了 DPR测试的6500机身防抖2.5档，这个是不算镜头的，索尼的镜头不带防抖？建议你去研究下。索尼的所谓的五轴防抖2轴是在镜头上，我前面也说了索尼的五轴是偷师奥巴的五轴。奥巴的五轴完全靠的机身，索尼要靠镜头防抖才能达到五轴效果。但你说索尼的防抖不如别家的防抖真得好好研究下了，顺便说一下，索尼转接都能联动C的镜头防抖
[66 楼] mapleljz [泡菜] 17-1-17 10:42 numpfish 发表于 2017-1-17 10:41 呃，机子太多了吧，要举例么，全幅里佳能尼康的机子多了去了啊，防抖都能有3.5~4.5档。人家有上抖动仪做过横向评测的不管是机身防抖还是镜头防抖，用户用的是最终效果，dpr实测a6500只有2.5档。按照前面几位兄弟的论述（奥巴防抖好是因为底小，cmos越大防抖越困难的理论），那么a7r2防抖效果应该不如a6500咯所以我觉得索尼光参数好看了，有问题么？ cmos好，对焦点多，这是索尼最突出的地方，但其他部分还需要加强这也是事实，有必要否认么。大家用器材的时候扬长避短就好了那请你举例呀，CN家的防抖机器。看你说的这么信誓旦旦，啥抖动仪横向测评的那些全副CN机器。我也没说索尼别的好，你问我有没有问题干嘛？你和我扯那么多别的干嘛？我只是针对你说的别家的机身防抖好过索尼的防抖很有兴趣啊。本帖最后由 mapleljz 于 2017-1-17 10:47 编辑
[65 楼] numpfish [泡菜] 17-1-17 10:41 mapleljz 发表于 2017-1-17 10:01 我没说秒其他厂家啊，但是就是想知道您说的除奥巴家防抖比索尼5轴实用多的机器，你扯别的不正面回答干嘛？呃，机子太多了吧，要举例么，全幅里佳能尼康的机子多了去了啊，防抖都能有3.5~4.5档。人家有上抖动仪做过横向评测的不管是机身防抖还是镜头防抖，用户用的是最终效果，dpr实测a6500只有2.5档。按照前面几位兄弟的论述（奥巴防抖好是因为底小，cmos越大防抖越困难的理论），那么a7r2防抖效果应该不如a6500咯所以我觉得索尼光参数好看了，有问题么？ cmos好，对焦点多，这是索尼最突出的地方，但其他部分还需要加强这也是事实，有必要否认么。大家用器材的时候扬长避短就好了
[64 楼] 你是铁脑壳 [注销用户] 17-1-17 10:31 用户已注销，历史内容不予显示
[63 楼] AeroEktar [泡菜] 17-1-17 10:19 各有所长，各有所短本帖由安卓客户端发布
[62 楼] mapleljz [泡菜] 17-1-17 10:01 numpfish 发表于 2017-1-17 08:41 索尼什么技术都有，但是除了cmos非常杰出之外其他都达不到主流水平。正视弱点，善用器材吧。我前面也说了，弄点广角端的小定焦玩玩a7r2是非常好的，但是非要说能秒其他厂商各项特性，就未免有点井底之蛙了。我没说秒其他厂家啊，但是就是想知道您说的除奥巴家防抖比索尼5轴实用多的机器，你扯别的不正面回答干嘛？本帖最后由 mapleljz 于 2017-1-17 10:02 编辑
[61 楼] Hink [泡菜] 17-1-17 09:50 feb2000 发表于 2017-1-16 20:09 手机和相机的区别差太远了吧，大晴天真的差很远？上一张华为的，微距差距更小就不上了，远景你看看，原图和中心截图
[60 楼] Hink [泡菜] 17-1-17 09:44 numpfish 发表于 2017-1-16 15:34 简单总结，奥巴除了cmos没有缺点，索尼除了cmos没有优点，就这样精辟，大法参数无敌~
[59 楼] 梧颐霖 [资深泡菜] 17-1-17 08:54 犀发表于 2017-1-16 22:24 到实体店里看过摸过几次奥巴的相机，感觉奥巴就没有什么工艺设计师，就是雇了几个泥瓦匠在搞设计。你需要这个功能直接按键，ok，这里加一个键；你需要那个功能直接按键，ok，那里在加一个键。完全是根据功能来堆砌按键，哪里有什么颜值，整个机身就像是堆砌了一堆大大小小的砖头，纯粹的工瓦匠设计。要说机身漂亮，富士第一，索尼第二，适马dp系列第三，尼康第四，佳能第五，奥巴第六。我甚至都想说奥巴的颜值是零，主要指的是1，5，10三个系列，最后的pen-F算是成功，非常漂亮，媲美富士。你的审美很特殊，评价水平有待提高
[58 楼] numpfish [泡菜] 17-1-17 08:41 mapleljz 发表于 2017-1-17 07:30 说说看，除了宾得也是2.5档防抖还有哪家全副机身防抖到了2.5档，还是你号称的3.5-4.5？镜头防抖？好像说的索尼没有镜头防抖一样。索尼什么技术都有，但是除了cmos非常杰出之外其他都达不到主流水平。正视弱点，善用器材吧。我前面也说了，弄点广角端的小定焦玩玩a7r2是非常好的，但是非要说能秒其他厂商各项特性，就未免有点井底之蛙了。
[57 楼] mapleljz [泡菜] 17-1-17 07:30 numpfish 发表于 2017-1-17 06:59 呵呵，别断章取义，我只是说明大法五轴防抖和奥巴五轴防抖的效果是不一样的。至于你列举的其它众厂商的防抖虽然不是五轴，但基本可以做到3.5-4.5档的防抖，比a6500这个号称五轴却实测只有2.5档防抖的机器可实用多了说说看，除了宾得也是2.5档防抖还有哪家全副机身防抖到了2.5档，还是你号称的3.5-4.5？镜头防抖？好像说的索尼没有镜头防抖一样。
[56 楼] numpfish [泡菜] 17-1-17 06:59 mapleljz 发表于 2017-01-16 15:14 您的意思是防抖不如奥巴就只能用CMOS了吧？可惜了5D4,810等一众好机器，哦，还有同样五轴不如奥巴的宾得系列。... 呵呵，别断章取义，我只是说明大法五轴防抖和奥巴五轴防抖的效果是不一样的。至于你列举的其它众厂商的防抖虽然不是五轴，但基本可以做到3.5-4.5档的防抖，比a6500这个号称五轴却实测只有2.5档防抖的机器可实用多了本帖由安卓客户端发布
[55 楼] mapleljz [泡菜] 17-1-16 23:17 犀发表于 2017-1-16 22:24 到实体店里看过摸过几次奥巴的相机，感觉奥巴就没有什么工艺设计师，就是雇了几个泥瓦匠在搞设计。你需要这个功能直接按键，ok，这里加一个键；你需要那个功能直接按键，ok，那里在加一个键。完全是根据功能来堆砌按键，哪里有什么颜值，整个机身就像是堆砌了一堆大大小小的砖头，纯粹的工瓦匠设计。要说机身漂亮，富士第一，索尼第二，适马dp系列第三，尼康第四，佳能第五，奥巴第六。我甚至都想说奥巴的颜值是零，主要指的是1，5，10三个系列，最后的pen-F算是成功，非常漂亮，媲美富士。奥巴颜值挺高啊，相反索尼我就觉得实在颜值不行，不过看你把DP系列放这么前面我也就服了。
[54 楼] mapleljz [泡菜] 17-1-16 23:15 feb2000 发表于 2017-1-16 19:23 E-M52拍夜景ISO800就可以胜任几乎所有的夜景了，，，极限条件下才需要ISO1600吧，，， ISO的意义只是夜景手持静物？你快门跟不上，动态的东西怎么拍，更别说夜间动态了。
[53 楼] mapleljz [泡菜] 17-1-16 23:14 numpfish 发表于 2017-1-16 19:28 大法堆了那么多黑科技合体，实际上能用的只有那块CMOS。防抖合体再多轴再多，估计还不如奥巴的三轴机身实际效果。奥巴的防抖效果出片是可以手持慢门的，以秒为单位！您的意思是防抖不如奥巴就只能用CMOS了吧？可惜了5D4,810等一众好机器，哦，还有同样五轴不如奥巴的宾得系列。