childyoo 发表于 2017-1-21 13:31
曾经拥有20/1.7，从我的实际使用感受来说确实略窄，比如逛古镇、步行街之类的场景，比如举起就拍身边的人，就有点局促了

yztcdm 发表于 2017-1-19 13:10
只有这一个镜头，最大的感受是终于直出的照片不像手机拍的了，确实神饼！

benmd 发表于 2017-1-19 13:01
来些GX7+20饼的实拍样张，我还是觉得上图说话最实际。

100%

克洛利 发表于 2017-1-18 22:47
纠结这个数字干嘛
实际上这才是一机一镜挂机头的最佳选择，好吧，之一。

旁轴一体机在最后都选择了40mm这样的规格 从38mm到42mm 不一而足。 这类旁轴一体机，早期是50mm，后来慢慢的变成45mm，最后40mm附近算是一统江湖了，可以说是大量实践后的结果。

40mm的饼干头几乎成了“标准”饼干头
好处是 不再需要争执35还是50，相比35-50-85或者28-35-50的进退论，35-40-50真的是可以进退解决的

临花邀月 发表于 2017-1-18 21:20
我个人感觉稍微宽了一点，也许等效45适合我

宾纷色彩 发表于 2017-1-18 16:02
我喜欢小体积定焦挂机，选了14定焦，这是玩M43的初衷。
不能为了焦距方便和画质入一个体积重量大的X12-35.
那就抵消了M43机身体积小的优势了。
M43对我来说，就是一个备机地位，一个适合随身的，非严肃题材的机器。
如果M43是主力机的话，X12-35是很不错的挂机头了

kimho 发表于 2017-1-18 12:19
30mm左右的全幅视角比较适合扫街

无齿 发表于 2017-1-18 11:58
喜欢28挂机的话，就是14饼或者15了，20饼的确太窄

总之挂机头就是个人习惯问题，你的习惯实际上是变焦，估计1235更合适

宾纷色彩 发表于 2017-1-18 10:51
就是这样，我喜欢等效28MM 挂机。。别说等效40MM了，等效35MM 我都觉得窄。
主要和拍摄题材有关系。
有人不会在大街上整栋高楼的，也很少在室内拍摄，那当然觉得等效40MM不窄。
空旷的地方，等效35MM我觉得广，室内狭窄的地方我觉得24MM都有点窄。。
所以这个问题，每个人感受都不一样，问别人没用的。

拍人像（室外）和静物多的话，20饼可以选，如果风景、建筑和人像（室内）多的话，别选20饼。

hdiyun 发表于 2017-1-18 10:32
用了一段时间，锐度确实不错，但也因为不够广，风景拍少好多景，看取舍，或直接上 牛变得了！！

无齿 发表于 2017-1-18 10:20
松下机身上，动了的也没事；奥巴机身上只能拍不动的，动了就肯定完蛋

Athlon007 发表于 2017-1-18 09:43
可攻可守  进两步就是50  退两步就是35

徕卡113 发表于 2017-1-18 09:31
适合拍静物和光线好的环境，锐度非常不错。可惜实在是对焦慢，

坐看闲云 发表于 2017-1-18 09:06
看个人习惯了，经常拍小场景，抓拍人就比较合适。胶片机中的三剑客都是40mm的。
但也可试试等效28或35的，体验一下才知道自己适合不适合。
等效20mm的可能在一些聚会等需要近拍的场合会显窄，因为退无可退，只能因拍不到旁边的人而收场

无齿 发表于 2017-1-18 09:02
所谓挂机头，就是你最熟悉或者喜欢的焦段，这个焦段每个人都不一样。

有人喜欢24挂机，有人喜欢28，最多的人喜欢35…………但是，就这个坛子，都有人用75挂机

henryZhou83 发表于 2017-1-21 13:35
但旅游时挂机是否合适呢，比如碰到无路可退时

愿尔不惜。 发表于 2017-1-18 08:47
我觉得是不窄的。。。

haoys12 发表于 2017-1-18 00:16
向后退退刚合适。

柯柯小生 发表于 2017-1-17 23:21
很棒的头，唯一的缺点可能就是对焦慢了点，那也是相对同门其他头来说。

柯柯小生 发表于 2017-1-17 23:07
不觉得啊

克洛利 发表于 2017-1-18 22:47
纠结这个数字干嘛
实际上这才是一机一镜挂机头的最佳选择，好吧，之一。

旁轴一体机在最后都选择了40mm这样的规格 从38mm到42mm 不一而足。 这类旁轴一体机，早期是50mm，后来慢慢的变成45mm，最后40mm附近算是一统江湖了，可以说是大量实践后的结果。

40mm的饼干头几乎成了“标准”饼干头
好处是 不再需要争执35还是50，相比35-50-85或者28-35-50的进退论，35-40-50真的是可以进退解决的

kimho 发表于 2017-1-18 12:19
30mm左右的全幅视角比较适合扫街