Polk的旗舰书架箱LSiM 703怎么样？

4526 100

[41 楼] 久违100 [禁言中] 17-2-1 08:51 SAPHANA 发表于 2017-01-31 21:23 今天AWG-12的便宜音箱线到货，替换掉了暂时对付的细细的烂线，没听出任何区别。至此，由这对只有$625的音箱引发的折腾，以搭进去一个$10... 恭喜。。为啥店家优惠那么那么大？真心向往之。本帖由安卓客户端发布
[40 楼] SAPHANA [泡菜] 17-2-1 05:23 今天AWG-12的便宜音箱线到货，替换掉了暂时对付的细细的烂线，没听出任何区别。至此，由这对只有$625的音箱引发的折腾，以搭进去一个$1000+的功放惨烈结束。总结一下： - 对于我的破设备，音箱线粗到一定程度就没区别了； - AV receiver推音箱放古典音乐差强人意。还是要用专门的双声道功放； - 舍弃AV receiver以后，AV receiver那方便的手机遥控，内置app（比如Tidal）都无法享用了。为了听Tidal以及NAS里的音乐，只好再搭上一台电脑； - 这是一对全能的好音箱，$650的价位实在超值；可惜现在涨回到$1500了。消停了。本帖最后由 SAPHANA 于 2017-2-1 05:37 编辑
[39 楼] liuhoe [资深泡菜] 17-1-30 22:04 SAPHANA 发表于 2017-1-30 09:59 本来不想贴的，上次贴了个优惠却好心被当驴肝肺。 https://www.adorama.com/pklsm703mvc2.html?sdtid=9703680&emailprice=t&utm_medium=Affiliate&utm_source=rflaid62905 据说国内无法访问。点链接前请想清楚，出任何问题和我无关再次感谢。
[38 楼] zjize [泡菜] 17-1-30 13:30 这个品牌是美国知名度很高的平价品牌，以性价比高著称。虽然不是很高端，但东西很实在，定价不高。
[37 楼] 久违100 [禁言中] 17-1-30 13:08 SAPHANA 发表于 2017-01-30 01:59 本来不想贴的，上次贴了个优惠却好心被当驴肝肺。据说国内无法访问。点链接前请想清楚，出任何问题和我无关 ... 这才叫真正的打折！虽然买不到，但看着也过瘾。。本帖由安卓客户端发布
[36 楼] SAPHANA [泡菜] 17-1-30 09:59 liuhoe 发表于 2017-01-30 01:47 给个购买的链接，谢谢。本来不想贴的，上次贴了个优惠却好心被当驴肝肺。 https://www.adorama.com/pklsm703mvc2.html?sdtid=9703680&emailprice=t&utm_medium=Affiliate&utm_source=rflaid62905 据说国内无法访问。点链接前请想清楚，出任何问题和我无关本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.2.1 客户端发布
[35 楼] liuhoe [资深泡菜] 17-1-30 09:47 给个购买的链接，谢谢。
[34 楼] SAPHANA [泡菜] 17-1-30 03:01 周日一人在家，闲着也是闲着，开始折腾。哼哧哼哧地从别的屋搬来※※士PM8005，接上线，布置好电源，开始用这对Polk箱子听古典。结果，正像我担心的结局：效果好极了原来用AV receiver推的时候，放古典音乐的局促平淡无奇的声音完全消失，听感上除了一些极端的高频比较破／刺耳外，整体感觉达到了我的另一对贵的多的落地箱。这可怎么办？本来想将就的... 考虑再三，决定不把这个※※士功放搬回去了，以后就用它推这对Polk了。这个PM8005的输出功率只有70W，但推这对200W的Polk箱子，远远好过100W的AV receiver。经过这几天反反复复的折腾，我终于相信了：用AV receiver推音箱放古典真的不现实呀这里还是要赞一下这对Polk的书架箱：颜值高、低频好、中频人声赞、高频可以。太超值了这回没有选择了，要再置办一个功放伺候我别的音箱了。
[33 楼] SAPHANA [泡菜] 17-1-28 22:14 现在越来越喜欢通过手机操作AV receiver通过这对音箱放音乐了：不需要打开任何开关，不需要走到音响旁边，通过手机能随便选曲，调音亮，开关机，还能看到曲目信息和CD封面。我极有可能不折腾了，就将就着用AV receiver推了现在不断地在心中默念：这对音箱放古典音乐挺好的挺好的挺好的...
[32 楼] SAPHANA [泡菜] 17-1-28 21:13 Bohnenkaffee 发表于 2017-1-28 10:11 古典音乐对器材要求高，另外流行音乐电平高，动态底，比较容易好听。如果我折腾完功放发现没有改善，也只能这么解释了不过有可能音箱真的需要耳朵的磨合？我又陆陆续续听了些，发现多数情况能接受，甚至不错了。耳朵适应了?
[31 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 17-1-28 10:11 SAPHANA 发表于 2017-01-28 02:01 楼下问到人声表现，突然想到还没用它听过中文歌。在recriver的内置app里一搜，竟然有邓丽君没听过，随便选了一盘，哇塞，表现和刚才... 古典音乐对器材要求高，另外流行音乐电平高，动态底，比较容易好听。本帖由 F5122 客户端发布
[30 楼] SAPHANA [泡菜] 17-1-28 10:01 楼下问到人声表现，突然想到还没用它听过中文歌。在recriver的内置app里一搜，竟然有邓丽君没听过，随便选了一盘，哇塞，表现和刚才听钢琴曲时截然不同，满屋亮了起来！难道我的搭配没问题，这箱子就适合干这个？本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.2.1 客户端发布
[29 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 17-1-28 09:50 土发表于 2017-01-27 23:53 AV 功放和AV receiver有啥区别？都已经混用了吧？ .. receiver是有收音机的。本帖由 F5122 客户端发布
[28 楼] 刘容与 [泡菜] 17-1-28 09:25 SAPHANA 发表于 2017-01-28 00:37 关键是我那个AV reveiver摆在那里看硬件指标都合适但就是不知道从原理上为什么就不如hi-fi功放。... 参数并不是一切。比如35a的箱子用200w的晶体管功放推可能了无生气，但用8w的300b电子管推却莺歌燕舞。同样是100w，甲类和甲乙类区别可大了。本帖由 SMARTISAN+SM801 客户端发布
[27 楼] SAPHANA [泡菜] 17-1-28 09:21 久违100 发表于 2017-1-28 09:18 哦，。。。高频亮不亮，吵耳吗？。。。polk的箱子国人用的太少，参考性小，才问一下楼主。谢谢先！高频恰恰是我疑惑的地方。网上看许多人说这个polk的书架箱高频太突出，我却没听出来（这里不禁要揶揄一下我的T1耳机，高频那叫个突出）。所以我才怀疑我的功放搭配有问题。本帖最后由 SAPHANA 于 2017-1-28 09:23 编辑
[26 楼] 久违100 [禁言中] 17-1-28 09:18 SAPHANA 发表于 2017-01-28 01:12 我只用过这一个polk，只接过我现在这个便宜receiver，所以我只能说我个人的片面感受。下面帖子说了，听country和R&B非常满... 哦，。。。高频亮不亮，吵耳吗？。。。polk的箱子国人用的太少，参考性小，才问一下楼主。谢谢先！本帖由安卓客户端发布
[25 楼] SAPHANA [泡菜] 17-1-28 09:12 久违100 发表于 2017-1-28 09:09 有人说polk中频弱，楼主感受如何？我只用过这一个polk，只接过我现在这个便宜receiver，所以我只能说我个人的片面感受。下面帖子说了，听country和R&B非常满意，也就是人声很好。人声主要是中频吧？
[24 楼] 久违100 [禁言中] 17-1-28 09:09 有人说polk中频弱，楼主感受如何？本帖由安卓客户端发布
[23 楼] SAPHANA [泡菜] 17-1-28 08:52 土发表于 2017-1-28 08:46 我劝你还是老老实实的搞一个stereo amplifier. 这确实是我最开始的想法，但这个polk貌似需要的功率比较大，便宜功放推不动，贵的功放polk就不配了。我还是等功放的deal，时不时看看ebay的二手货
[22 楼] 土 [资深泡菜] 17-1-28 08:46 SAPHANA 发表于 2017-1-28 08:41 AV preamp我的理解就是个没有功放的av receiver。我如果就用已有的AV receiver当pre-amp，除了档次差点，功能不是一样的吗？那你就和隔壁的帖子一个想法，箱AV和HiFi并重，结果是理想很丰满，事实很骨感。我劝你还是老老实实的搞一个stereo amplifier.
[21 楼] SAPHANA [泡菜] 17-1-28 08:41 土发表于 2017-1-28 08:20 你说的那是分体的power amplifier，还需要precessor的。 AV preamp我的理解就是个没有功放的av receiver。我如果就用已有的AV receiver当pre-amp，除了档次差点，功能不是一样的吗？
[20 楼] 土 [资深泡菜] 17-1-28 08:40 SAPHANA 发表于 2017-1-28 08:36 照片里那个Schiit只是个preamp+耳放，哪能推动书架箱呀。你说的Lyr2也是Preamp+耳放吧又弄混了，到现在他们只有一个正经功放，Ragnarok, 超出你的预算了。
[19 楼] SAPHANA [泡菜] 17-1-28 08:37 刘容与发表于 2017-1-28 08:28 弄个立体声功放是正路。av功放差很多意思。polkaudio听过一款低价位的，低频的技术很牛，中频就一般了。关键是我那个AV reveiver摆在那里看硬件指标都合适但就是不知道从原理上为什么就不如hi-fi功放。
[18 楼] SAPHANA [泡菜] 17-1-28 08:36 土发表于 2017-1-28 07:53 我看你用的Shiit就很适合书架箱，不行就整一个好的点二的（Lyr2)配这个Polk 照片里那个Schiit只是个preamp+耳放，哪能推动书架箱呀。你说的Lyr2也是Preamp+耳放吧
[17 楼] 刘容与 [泡菜] 17-1-28 08:28 弄个立体声功放是正路。av功放差很多意思。polkaudio听过一款低价位的，低频的技术很牛，中频就一般了。本帖由 SMARTISAN+SM801 客户端发布
[16 楼] 土 [资深泡菜] 17-1-28 08:20 SAPHANA 发表于 2017-1-28 08:00 不会德语就别乱拼，人家可不是shiit 如果你去※※士的网站，av receiver 和amp是分开的。我的理解av amp只有音频输入，没有那堆HDMI和4K什么的。漏了个C 你说的那是分体的power amplifier，还需要precessor的。
[15 楼] SAPHANA [泡菜] 17-1-28 08:00 土发表于 2017-01-27 23:53 AV 功放和AV receiver有啥区别？都已经混用了吧？我看你用的Shiit就很适合书架箱，不行就整一个好的点二的（Ly... 不会德语就别乱拼，人家可不是shiit 如果你去※※士的网站，av receiver 和amp是分开的。我的理解av amp只有音频输入，没有那堆HDMI和4K什么的。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.2.1 客户端发布
[14 楼] 土 [资深泡菜] 17-1-28 07:53 SAPHANA 发表于 2017-1-28 06:47 这对音箱不是放在我主要听音乐的房间，但是我还是想再烧点什么改善一下下一步的烧法我的初步考虑是两条路： - 买个专门的AV功放（我现在的只是一个receiver），7 channel的，至少150W/ch，比如※※士的； - 买个便宜的$500以下的大功率(100-200W/ch)立体声功放，比如emotiva的； AV 功放和AV receiver有啥区别？都已经混用了吧？我看你用的Shiit就很适合书架箱，不行就整一个好的点二的（Lyr2)配这个Polk
[13 楼] SAPHANA [泡菜] 17-1-28 06:47 下午收到了分两个包裹寄来的LSiM703书架箱。首先是对外观非常满意，对重量更满意，搬不动呀我的AV receiver支持7.1/5.1.2，不过我一直都只用5.1。现在多了两个音箱，就顺便把新音箱设成了前置，原来的前置设成了环绕顶置。终于让我的AV receiver物尽其用了看碟时，用5.1.2模式，对付这种模式这对音箱绰绰有余了。我主要关心的是听音乐用stereo模式（也就是说只有这对音箱出声）时的音质表现。听了一圈各种类型的音乐，感觉是： - 低音满意，远超我原来的有源监听； - 听country/R&B非常好；pop/rock层次不太分明；我最关心的classical表现最差，很平； - 音箱是三分频的，但没太体会出好处。不知是否是我的便宜receiver实在不配推这对音箱，虽说从功率上看可以（100W/ch）。另外新买的音箱线还没到，现在是用细细的别的线对付着，不知是否对音质有影响。这对音箱不是放在我主要听音乐的房间，但是我还是想再烧点什么改善一下下一步的烧法我的初步考虑是两条路： - 买个专门的AV功放（我现在的只是一个receiver），7 channel的，至少150W/ch，比如※※士的； - 买个便宜的$500以下的大功率(100-200W/ch)立体声功放，比如emotiva的；以前从来没留意过AV功放，不清楚当它工作在双声道模式时和hifi功放有什么实质区别。诸位出出主意？本帖最后由 SAPHANA 于 2017-1-28 06:51 编辑
[12 楼] SAPHANA [泡菜] 17-1-28 03:35 久违100 发表于 2017-1-27 10:52 只能在RTI A落地里关注了现在LSiM707打折，$1800一对，比一对正价的RTiA9落地贵一点点：要不是我对弄个全套高端AV箱子没兴趣，这个价钱我不会犹豫的本帖最后由 SAPHANA 于 2017-1-28 03:36 编辑