参考TAD2402,DIY 15寸号角大箱
25016 597
[479 楼] jmlab926 [泡菜]
18-7-24 10:40
楼主太强了!

本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS11.3.1 客户端发布
[478 楼] laurel_lei [老坛泡菜]
18-7-23 22:23
EZNNN 发表于 2018-7-23 19:36
LZ这对大箱子物料成本有没有算过是多少?


应该在1W多不到2W
[477 楼] EZNNN [禁言中]
18-7-23 19:36
LZ这对大箱子物料成本有没有算过是多少?
[476 楼] laurel_lei [老坛泡菜]
18-7-20 23:42
Taihon 发表于 2018-3-22 12:12
楼主,能不能把分频器的详细原理图分享一下?包括元件的参数啥的。


刚刚发现这帖子烂尾了,居然没提分频器
后面我再讲讲分频器设计,这种号角的分频器和球顶系统的比,差别大了去了。
[475 楼] laurel_lei [老坛泡菜]
18-7-20 23:41
郑大 发表于 2018-6-21 12:31
见过朋友也是DIY的2402,声音很好听

的确,只要分频器别搞的太离谱,这种大号角系统本身的起点就很高。
[474 楼] laurel_lei [老坛泡菜]
18-7-20 23:39
schiff 发表于 2018-6-20 11:13
最后声音如何?好像没看到自评


不好自吹,但是音质上这是我非常满意的作品!
[473 楼] laurel_lei [老坛泡菜]
18-7-20 23:38
白李 发表于 2018-3-19 20:58
大制作。声音怎么样?

刚看到。。。
不太好吹自己的东西,不过听过大型号角系统的声音,就无法接受传统的球顶小尺寸单元的声音了。球顶系统出来的声音相对比较平面化,而号角系统的声音则是立体的,各个乐器层次会很分明,极佳的瞬态,极佳的密度感会让人感觉很爽。
[472 楼] zxzfyuan [资深泡菜]
18-7-20 23:26
laurel_lei 发表于 2017-9-26 11:21
即使排除录音设备,理论上要还原音箱录音,那重放的音箱理论上要比被录音的箱子好的多的多才行。。。
否则也就听个响了,所以我觉得坛子里录音来鉴别音箱意义不大


不错,就算你用最好的录音设备,我把你的录音文件下载了在我的设备上播放,听的还是我的设备的声音而不是你的。
所以玩录音没多大意义。
[471 楼] 郑大 [泡菜]
18-6-21 12:31
见过朋友也是DIY的2402,声音很好听
[470 楼] schiff [老坛泡菜]
18-6-20 11:13
最后声音如何?好像没看到自评
[469 楼] dovecdh [泡菜]
18-6-20 08:43
David1999 发表于 2017-03-24 07:04
是么!
俺接触号角还是第一届上海国际音响展...确实是以老者听众居多,其中不乏白发苍苍地,印象中好像是英属金朗...

既然都谈到lz年...
什么眼神,明显是中道
本帖由安卓客户端发布
[468 楼] antz001 [泡菜]
18-5-15 22:43
laurel_lei 发表于 2017-9-27 18:49
上个标准照


适马 DP2和普通相机有明显差别吗?

优缺点是什么?
[467 楼] Taihon [泡菜]
18-3-22 12:12
楼主,能不能把分频器的详细原理图分享一下?包括元件的参数啥的。
[466 楼] 白李 [老坛泡菜]
18-3-19 20:58
大制作。声音怎么样?
[465 楼] laurel_lei [老坛泡菜]
17-9-28 21:28
光影之光影 发表于 2017-09-27 21:57
音箱相当漂亮,低音音盆也漂亮,

标准照也山寨了原装箱
本帖由IOS客户端发布
[464 楼] 老老头 [泡菜]
17-9-28 16:51
laurel_lei 发表于 2017-9-27 18:50
再来
[463 楼] 光影之光影 [泡菜]
17-9-27 21:57
laurel_lei 发表于 2017-9-27 18:49
上个标准照

音箱相当漂亮,低音音盆也漂亮,
[462 楼] laurel_lei [老坛泡菜]
17-9-27 18:50
再来
[461 楼] laurel_lei [老坛泡菜]
17-9-27 18:49
上个标准照
[460 楼] 光影之光影 [泡菜]
17-9-26 13:41
laurel_lei 发表于 2017-9-26 11:21
即使排除录音设备,理论上要还原音箱录音,那重放的音箱理论上要比被录音的箱子好的多的多才行。。。
否则也就听个响了,所以我觉得坛子里录音来鉴别音箱意义不大

欲真正了解音箱表现,肯定要临场听,
[459 楼] vic0561 [陈年泡菜]
17-9-26 12:57
laurel_lei 发表于 2017-9-26 11:21
即使排除录音设备,理论上要还原音箱录音,那重放的音箱理论上要比被录音的箱子好的多的多才行。。。
否则也就听个响了,所以我觉得坛子里录音来鉴别音箱意义不大


视频看个影,质量好点的录音体会下声音,仅此而已,无法靠这些来鉴别音箱。
[458 楼] laurel_lei [老坛泡菜]
17-9-26 11:21
光影之光影 发表于 2017-09-25 13:27
是,试过用松下相机录音,效果各种失真,的确很考人,


即使排除录音设备,理论上要还原音箱录音,那重放的音箱理论上要比被录音的箱子好的多的多才行。。。
否则也就听个响了,所以我觉得坛子里录音来鉴别音箱意义不大
本帖由IOS客户端发布
[457 楼] 光影之光影 [泡菜]
17-9-25 13:27
laurel_lei 发表于 2017-9-25 08:47
没有高性能的录音设备,录音难以反映实际情况。

是,试过用松下相机录音,效果各种失真,的确很考人,
[456 楼] laurel_lei [老坛泡菜]
17-9-25 08:50
sigma110 发表于 2017-9-23 21:51
B&W的很多箱子都是简单的电容分频

先排除那种低端箱子只用电容分频的情况。
低音直通对低音有特殊的要求,要求上限低且平直,能满足的喇叭比较少,印象中丹拿的低音可以算一种,不过其6寸单元截止频率也达4K。
目前设计潮流是低分频点,这种情况下,能满足要求的喇叭就更凤毛麟角了。
[455 楼] laurel_lei [老坛泡菜]
17-9-25 08:47
光影之光影 发表于 2017-9-23 20:34
是的,简单快捷,懒人的办法。将来有机会,你整个录音上来欣赏下,


没有高性能的录音设备,录音难以反映实际情况。
[454 楼] sigma110 [禁言中]
17-9-23 21:51
laurel_lei 发表于 2017-9-22 23:17
我觉得做音箱,喇叭的性能的因素占了最终效果的大半,业余条件下需求确定了单元只能找现成的,所有的工作都是围绕单元展开,力求发挥单元的最佳状态。
设计箱子和分频器倒是相对程式化的工作了。
老兄说的电容分频,记得也有商品箱这么做过,利用低音的自然滚降来作为低通滤波器,高音就用电容一阶分频。


B&W的很多箱子都是简单的电容分频
[453 楼] 光影之光影 [泡菜]
17-9-23 20:34
laurel_lei 发表于 2017-9-22 23:17
我觉得做音箱,喇叭的性能的因素占了最终效果的大半,业余条件下需求确定了单元只能找现成的,所有的工作都是围绕单元展开,力求发挥单元的最佳状态。
设计箱子和分频器倒是相对程式化的工作了。
老兄说的电容分频,记得也有商品箱这么做过,利用低音的自然滚降来作为低通滤波器,高音就用电容一阶分频。

是的,简单快捷,懒人的办法。将来有机会,你整个录音上来欣赏下,
[452 楼] laurel_lei [老坛泡菜]
17-9-22 23:17
光影之光影 发表于 2017-9-22 13:38
说的对,当喇叭声底是自己喜欢的类型,有时简单分频,甚至单纯加只高音电容,已经可以听了,当然,两单元的灵敏度尽量调到一至,以上的意思是,低音单元的有效上限用到尽,然后,加只高音电容分频一下,,


我觉得做音箱,喇叭的性能的因素占了最终效果的大半,业余条件下需求确定了单元只能找现成的,所有的工作都是围绕单元展开,力求发挥单元的最佳状态。
设计箱子和分频器倒是相对程式化的工作了。
老兄说的电容分频,记得也有商品箱这么做过,利用低音的自然滚降来作为低通滤波器,高音就用电容一阶分频。 本帖最后由 laurel_lei 于 2017-9-22 23:25 编辑

[451 楼] 光影之光影 [泡菜]
17-9-22 13:38
laurel_lei 发表于 2017-9-22 12:15
-3db这个指标还是比较容易满足的,两头基本由单元性能决定,中间由分频器调整和矫正。

说的对,当喇叭声底是自己喜欢的类型,有时简单分频,甚至单纯加只高音电容,已经可以听了,当然,两单元的灵敏度尽量调到一至,以上的意思是,低音单元的有效上限用到尽,然后,加只高音电容分频一下,,

本帖最后由 光影之光影 于 2017-9-22 13:41 编辑

[450 楼] laurel_lei [老坛泡菜]
17-9-22 12:15
光影之光影 发表于 2017-09-21 20:27
若是能调到40-16000HZ,正负3dB内,已经很了不起,

-3db这个指标还是比较容易满足的,两头基本由单元性能决定,中间由分频器调整和矫正。
本帖由IOS客户端发布