依旧是为配合奥林巴斯而制作的配色title,希望大家能满意。
关于这枚M.ZUIKO DG 25mm F1.2 PRO镜头，想说的其实蛮多的。
毕竟和12-100mm F4 IS PRO一样，是我第一次体验奥巴家的产品，无论是质感、手感、设计感上都给我留下了深刻的影像，就好像是很多人买的第一辆车，就会产生“车，就该是这样”的错觉。
奥巴的这两枚PRO镜头的质感做工、对焦性能、手感让我重新审视自己从前经历的那些AF镜头。
既然出了贵价，得到相应的回馈是不是应该的？（眼部的画质感受+手部的操作感受）
曾几何时，很多厂家出品镜头的物料做工、手感都是颇为出色的。如今为了市场份额与盈利率，很多厂家不得不放弃一些上手就能感受到的品质，例如物料（直接影响质感、当然先进的喷漆工艺能在一定程度欺骗眼睛，但手不会说谎）、组装度的完善（镜筒的顺滑度、旷量）、阻尼大小以及细腻度。
是的，现在市面上有太多光学设计优异的镜组，它们的优秀却没有得到配得上的容身之处。
不好意思，有点为赋新词强说愁的倾向......
我想说的是这枚25mmPRO的做工、手感让我感想颇多，毫无疑问的，这家伙是个异类。一枚在各方面都精细要求的镜头肯定是贵价的，而维持眼部（画质）感受不变，将手部（组装、物料）感受下降一个档次，就会得到市场的认可。
有些光学素质优异的镜头，为了市场，把自己装在了塑料桶里，伴随着波动着的品控，打开了市场却失去了自我。
这枚25mmPRO就是想得到的认可，但我想奥巴肯定心里明白，这个认可是不会来自于市场的。
毕竟，有时候自豪感不来自大多数给的大拇指，而来自那些你也认可的小数。
我们把它们称为“异类”。
扯这么多，估计都影响大家看贴心情了，我们直奔主题吧！62mm口径，一手可握，体量与易拉罐差不多。比手头的富士XF56mmF1.2R差不多，但长了一小截。
410g的重量，与56mmF1.2R相仿，压手感十足，密度感十足。
至于镜头的颜值是很主观的事情，所以不费唇舌了。
整个镜头的金属含量颇高，摸了一遍外镜筒，除了最前端与遮光罩衔接的位置以及自定义按钮是塑料的，其他都是冰凉的爽快的金属材质。
金属滚花的对焦环转动起来手感十分舒适，细腻均匀、阻尼适中，在产的AF镜头里很少有这种感受了。通过推拉对焦环实现AF/MF之间的切换，保留了景深刻度便于盲拍。
我之前在12-100mm赞赏过的推拉阻尼感在25mmPRO里依旧存在，并且在MF模式下的转动阻尼感甚至更好，更重手一些些，更近似当年纯MF镜头那样厚实，能在这种看不到的地方下功夫，奥巴确实很贴心，也很匠心。
随镜头附带的遮光罩材质为塑料内螺纹，采用按钮释放+转动的方式定位，这种需要内侧机械联动来定位的遮光罩较为牢固不易松动，磨损也会相对小一些，缺点是遗失后较为难配。
相比市面上主流的转动咔哒定位的遮光罩，这个的逼格确实也略高。与12-100mmPRO不同的是，前者中国制造，而25mmPRO是日本制造的，并且同样没有用尽内镜筒尾端空间，可以看到后镜片依旧有大量潜在直径可以被利用，不知道奥巴以后会不会出参数更夸张的镜头，似乎潜力还不小。
镜组的发色也是以萤绿为主，这也是我最喜欢的发色，深幽抓人。
总结来说，在机械层面，我认为奥林巴斯的25mmPRO是我使用过的做工、手感最好的AF镜头之一，哦前面忘了说，25mm PRO的身份标识（见下图）是蚀刻的~~~摸上去就是阴刻的凹陷感~~~那些什么用激光印刷标识的，都弱爆了好么。好，让我喘口气，下个环节！

现在基本25mm挂机了，等我有空，开个俱乐部贴，大家来贴图
本帖由IOS客户端发布

25mm 與 42.5mm 明明就是完全不同的焦段

怎會有人拿 DG ˋ42.5mm 來比 25mm Pro ?

更何況 DG ˋ42.5mm 根本比 25mm Pro  更重更大 !!!!

枉費樓主辛苦測試拍照分享

至於其他怪怪的帳號留言

真的不用太在意 !!

尺寸堪比全画幅50/0.95

收到奥巴的邮件，这个头是不是卖的不好？

写的不错，虽然不用，赞一个先

镜头漂亮，味道也不错，就是有一点点大

小而美的m43，自然价格很高了，黑长粗的全画幅单反本来是最有性价比的系统，玩摄影又不是只看性价比，只看性价比，那买奥巴pro镜的人岂不都是二货没脑子了？

这个不是奥巴的头。

出片不如便宜很多的50/1.4

真喜欢这个 25/1.2PRO，已经纠结很久，滤镜都给它买好啦。但它装在 PEN-F 上 太粗大硬 啦。

要说模样，只能是 25/1.8，还得要银色的，正好配银色的 PEN-F。 本帖最后由 十七年宾德 于 2017-3-23 11:13 编辑

25 pro 确实是难得的好头。 EM1 II+25 PRO是我这么多年以来第一个让我觉得很安心、完全不想折腾其他器材的组合了。

25pro的出片非常舒服，焦外非常舒服，这是我最喜欢的地方。

友情提醒一下：25 pro的镜身还是挺容易掉漆的。我在户外拍都是随便扔岩石上，几天就磨掉很多漆了，这是金属比塑料不足的地方。喜欢保持成色或者想将来出手的要小心一点。 本帖最后由 pcer 于 2017-3-22 10:50 编辑

所以现代人，营养过剩哦。

都啥年代啦，立牌坊有啥用啊，卖身可以多赚钱。谁跟钱有仇恨呐？

再说了，那些影星啥的，有几个不是靠着劈腿、卖身才火起来的么。

这个要去问楼下。

用户已注销，历史内容不予显示

亲身经历才告诉你们的
本帖由IOS客户端发布

瞧你说的，如今山寨厂都不会犯这种低级错误。

拆去镜头光圈叶片，意味着只能使用最大光圈，而并不会使其最大光圈变得更大。

奥林巴斯也亏损卖身啦？真的？

变焦让一大批人懒了，变光圈又让一大批人懒了
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.2.1 客户端发布

看事实啊
再说一遍，这里说的是愿望，中档头，小巧些，不太堆料，大光圈高速。这怎么就是薄利多销？这么就定位有问题不健康发展了，那本书说的我学习一下。

那就去买个单筒望远镜呗。

没事多看看书，做过定价你就知道了。
像你那么卖一年就破产了，镜头这种商品不是薄利就能多销的。对商品后续定位也有损害，企业要健康持续发展，不是做一锤子买卖的
本帖由安卓客户端发布

凭啥说不合理，就你读过经济学，哈哈，奥巴市场定位这么好，为啥亏损为啥卖身

你的愿景是不合理也不可能实现的。不应该叫远景，应该是白日梦。
本帖由安卓客户端发布

始发价格不是都是8000吗？425都能接受了却来喷25，有真正用过才来评价吧
本帖由IOS客户端发布

老弟，经济学的书，书店网上更多。这里谈愿景，OK。
你能接受变态的价格，有何不可，完全正常啊，水果8马上上市了，你加价买黄牛更光荣。

4k还成本能下来。。按你这么说芯片反正沙子做的 英特尔cpu应该1分钱 软件反正没有物质 应该免费。。。有空去看看经济学的书 非快消商品定价哪有你想得那么简单？

本帖由安卓客户端发布

用户已注销，历史内容不予显示