【PEN-F&300/4】M4/3挑战足球拍摄——国安工体摘申花。
1572
97
|
[69 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-4-6 12:13
 |
|
[68 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-4-6 12:09
 |
|
[67 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-4-6 12:07
球迷
 |
|
[66 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-4-6 12:04
 |
|
[65 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-4-6 12:01
这个时候就怀念DG100-400了，变焦构图还是方便
 |
|
[64 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-4-6 11:57
最后的部分是花絮，工体球迷众生相。
远赴客场的申花球迷在庆祝球队扳平比分  |
|
[63 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-4-6 11:53
第一次拍摄夜场足球赛，难言成功，只是积累了一些经验。
M4/3系统面对这个题材还是稍显吃力，以对焦能力来说E-M1就足够了，高感3200在高画质要求面前可用，现在还不行。  |
|
[62 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-4-6 11:46
继续更新
 |
|
[61 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-4-5 12:47
事实证明1/640s的快门速度还是不够。340拍摄夜场足球，ISO2500，1/800s快门是最低要求
 |
|
[60 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-4-5 12:45
人墙
 |
|
[59 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-4-5 12:38
野兽本场比赛仅一脚射门
 |
|
[58 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-4-5 12:19
国足福将、克韩功臣于大宝。本场比赛替补出场，助攻一球 本帖最后由 与食俱进 于 2017-4-5 12:20 编辑
 |
|
[57 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-4-5 12:14
都是演技派
 |
|
[56 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-4-5 12:10
更新
 |
|
[55 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-4-5 12:06
被重点照顾的野兽。这是足球还是摔跤呢？
 |
|
[54 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-4-5 11:58
继续更新
 |
|
[53 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-4-5 09:34
CarrodRen 发表于 2017-4-5 09:26 舞台拍摄的挑战在于色温、光线和背景的大范围变化。没有一定经验的用单反很难搞定，必须后期慢慢调整。电子取景相机所见即所得，拍摄效率很高，而且我都是直出，拿全幅还慢慢修片呢，我拍完就把作业交了。足球只用一只300定拍肯定不行，用全幅爱死小白兔拍肯定更好，考虑搭配一个em1加300定拍对面半场和一些特写是可以的，焦段覆盖、画质和机动性也可以兼顾。 |
|
[52 楼] CarrodRen
[泡菜]
17-4-5 09:26
与食俱进 发表于 2017-4-5 09:13 40-150/2.8的话，我还不如继续5D3、70-200/2.8 is II了，裁剪出来可能还好过E-M1的。 但300 pro我就很有兴趣试一下的，毕竟能弥补手头器材的不足。 不过微单进入体育摄影领域是迟早的事了～ |
|
[51 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-4-5 09:22
zyz1993 发表于 2017-4-5 09:15 工体看球如果对号入座要被骂的.......基本上早去就行了，同一块看台都是一个价钱，先到先占位子。都是全程站着看球。 |
|
[50 楼] zyz1993
[资深泡菜]
17-4-5 09:15
与食俱进 发表于 2017-4-4 21:35 |
|
[49 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-4-5 09:13
CarrodRen 发表于 2017-4-5 09:04 半场拍300肯定太长了，只能抓一些特写，结合球的根本很难拍，必须双机。EM1的单次对焦加高速连拍肯定没问题，很可靠，在内场半场拍摄用40-150/2.8画质绝对没问题，网络和报纸新闻报道完全没问题，杂志放大有要求的话后期处理处理应该也问题不大。我帮京剧团拍过舞台剧照，用E-M1加40-150/2.8的出片质和量都完全不弱于全画幅加小白兔什么的。 |
|
[48 楼] CarrodRen
[泡菜]
17-4-5 09:04
与食俱进 发表于 2017-4-4 22:49 新闻报道也要看载体，报纸就没问题，但杂志精度高的画质就要求高了。 |
|
[47 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-4-4 23:38
裁判水平是制约中国足球水平提高的重要因素。面对火爆的冲突，中超裁判大多是和稀泥
 |
|
[46 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-4-4 22:49
CarrodRen 发表于 2017-4-4 22:25 pen-f对焦不行，可靠性与em1有不小的差距。高感差不太多，pen-f要稍好一些，缩图后差的更大一点。 我这个拍摄参数ISO2000，快门1/640s，光圈F4，应付这样的标准灯光球场照明问题不大，如果在球门后拍半场，300太长了，只能拍对面半场的，40-150/2.8就很好用了，快门速度可以上到1000，作为记录和新闻报道用毫无问题。 虚化就没办法了，340是原生M4/3自动镜头里虚化能力第一的，我的拍摄位置在居中偏左，如果球门后取景，充分利用球场纵深，景深效果和主体突出能力还是没问题的。 半场近距离拍摄对焦速度不是问题，M4/3的单次对焦能力已经很强了。em1低速连拍加连续对焦，或者高速连拍加单次对焦，肯定没问题，出片率应该很高。 本帖最后由 与食俱进 于 2017-4-4 22:52 编辑  |
|
[45 楼] CarrodRen
[泡菜]
17-4-4 22:25
我一直想看看300pro拍足球的效果～楼主给力啊～
看来PEN-F还是不够啊，E-M1不知道会如何，对焦方面。 但PEN-F的高ISO比E-M1要好了吧？ISO 2000都缩一下图还勉强可以看看，E-M1感觉比较惨。 我用5D3+爱死小白兔，拍足球赛一般都保证1/1000s快门，夜场ISO基本也是上到2500、3200了，F2.8。 虚化就真的和想象的差距太大，除非尽可能的只拍靠近自己的半场，但这样对焦速度可能又会是个问题。 |
|
[44 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-4-4 21:35
zyz1993 发表于 2017-4-4 17:19 下层看台第一排。只能隔着高大的防护网拍，画质糟糕。要是可以下场地拍就很过瘾了，下回找人试试看能不能混进去。M4/3这套东西如果要求不高，类似新闻报道什么的，完全可以了。  |
|
[43 楼] zyz1993
[资深泡菜]
17-4-4 17:19
与食俱进 发表于 2017-4-3 21:17  难道是在场内拍的？ |
|
[42 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-4-3 23:31
chaopi 发表于 2017-4-3 22:10 拿着340看球看演出都不错。当个望远镜用还是可以的！ |
|
[41 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-4-3 22:32
裁判再次成为主角
 |
|
[40 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-4-3 22:21
争议
 |
