M50 2AA的影像
19853
224
|
[46 楼] cotts
[泡菜]
17-4-15 15:28
|
|
[45 楼] Alcoholyds
[泡菜]
17-4-15 14:46
后期加了饱和度?aa没用过,现行版的50/2让我很是失望
本帖由IOS客户端发布 |
|
[44 楼] yellowliming
[资深泡菜]
17-4-15 14:13
|
|
[42 楼] x11366
[泡菜]
17-4-15 13:53
个人很喜欢这个头,成像满意,个头小
|
|
[41 楼] x11366
[泡菜]
17-4-15 13:52
![]() |
|
[40 楼] x11366
[泡菜]
17-4-15 13:51
![]() 本帖最后由 x11366 于 2017-4-15 13:51 编辑 |
|
[39 楼] x11366
[泡菜]
17-4-15 13:50
继续上图
![]() |
|
[38 楼] 七彩湖畔
[泡菜]
17-4-15 09:43
|
|
[37 楼] SCANIA007
[陈年泡菜]
17-4-12 17:18
理想和现实的差距不是镜头,是作品本身。
构图是基础,第二才是考验用光。举起就拍,注意力都放在怎样对焦和展现大光圈上了。 |
|
[36 楼] rock12
[资深泡菜]
17-4-12 17:01
点进来才想起来之前点进来过,说实话,这么神的两颗镜头,不应该只是如此表现......
|
|
[35 楼] 摄瘾家
[泡菜]
17-4-12 16:49
好头但都改变不了相机的数码味。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.3.1 客户端发布 |
|
[34 楼] x11366
[泡菜]
17-4-11 22:50
这样手持没问题
|
|
[32 楼] x11366
[泡菜]
17-4-11 21:28
2AA
|
|
[29 楼] x11366
[泡菜]
17-4-11 21:05
色彩很厚重,成像很扎实,空间感强 本帖最后由 x11366 于 2017-4-11 21:29 编辑
|
|
[28 楼] x11366
[泡菜]
17-4-11 19:08
再来张
|
|
[27 楼] x11366
[泡菜]
17-4-11 19:04
最近天天下雨
|
|
[26 楼] x11366
[泡菜]
17-4-11 18:53
发现一个问题,这头特别容易糊,可能二个原因:一是大光圈没了,二可能是分辨率太高
2AA色彩还是很不错的 本帖最后由 x11366 于 2017-4-11 19:10 编辑 |
|
[25 楼] x11366
[泡菜]
17-4-11 18:52
|
|
[24 楼] MIT
[资深泡菜]
17-4-10 22:25
论坛里2AA的帖太少了,期待贴主更多好片
|
|
[22 楼] x11366
[泡菜]
17-4-9 21:21
橱窗外
|
|
[21 楼] x11366
[泡菜]
17-4-9 21:19
2AA
|
|
[20 楼] x11366
[泡菜]
17-4-9 21:18
继续上图,隔着玻璃,光圈全开2AA
|
|
[19 楼] 孤胆骑侠
[泡菜]
17-4-9 15:19
徕卡在夜神和50 2AA 中间的这个50 1.4A是最良心的镜头,价格最便宜,还可以说兼备了前两者的优点,即有大光圈,能在弱光下使用,又有极善的不输给50 2AA的光学素质。
|
|
[18 楼] x11366
[泡菜]
17-4-9 13:51
因为水平太差,发的基本没什么后期的图 本帖最后由 x11366 于 2017-4-9 13:54 编辑 |
|
[17 楼] x11366
[泡菜]
17-4-9 13:51
个人很喜欢这个头
|
|
[16 楼] x11366
[泡菜]
17-4-9 13:49
1.4A和2AA还是不同的,差别还是比较大的,确实原图和缩小后差距很大。特别是2AA这种头,开始时,先进的1.4A,感觉不是很满意,进了2AA就很惊艳了,立马就把1.4A出了。虽然个人喜好可能不同,但说明二个头差别还是有点大的。
|
|
[15 楼] cotts
[泡菜]
17-4-9 01:29
|
|
[14 楼] 快门下的感动
[泡菜]
17-4-9 00:23
|
|
[13 楼] x11366
[泡菜]
17-4-8 23:56
2AA
|
|
[12 楼] x11366
[泡菜]
17-4-8 23:55
|




不过说实话不会考虑这枚镜头。
