上汽大众，还我女儿
21597
433
|
[405 楼] 欧阳清风
[泡菜]
19-5-17 00:22
skywalker1992 发表于 2017-4-24 10:08 |
|
[404 楼] 西球
[禁言中]
17-4-30 00:24
beeyan 发表于 2017-04-29 16:14 但是实话说 缺德的事干太多还是要小心 大众的总经理刘坚都被自家车活活烧死了，还不在这方面下功夫 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.3.1 客户端发布 |
|
[403 楼] beeyan
[泡菜]
17-4-30 00:14
西球 发表于 2017-4-30 00:09 哈，这个是正确的 |
|
[402 楼] 西球
[禁言中]
17-4-30 00:09
beeyan 发表于 2017-04-29 16:03 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.3.1 客户端发布 |
|
[401 楼] beeyan
[泡菜]
17-4-30 00:03
西球 发表于 2017-4-29 23:49 恩，这个其实工厂肯定是有责任的，毕竟，烧化纤还是烧汽油，还是能区分的，基本就是车有漏油现象才有可能这么快的烧起来 |
|
[400 楼] 西球
[禁言中]
17-4-29 23:49
beeyan 发表于 2017-04-29 15:14 连带责任吧 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.3.1 客户端发布 |
|
[399 楼] 西球
[禁言中]
17-4-29 23:45
atuz 发表于 2017-04-29 15:25 责任都认定完了红章都盖了，你说没调查清楚，你这搅混水的水平低了点，孩子都烧死了你当这种水军不怕睡不着觉？ 不给你普法了  本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.3.1 客户端编辑于：2017-04-30 00:03:38 |
|
[398 楼] beeyan
[泡菜]
17-4-29 23:31
atuz 发表于 2017-4-29 23:25 这个案子么很简单的啊，用户起诉4s，4s追加车厂作为第三被告，然后区分各自责任 |
|
[397 楼] atuz
[陈年泡菜]
17-4-29 23:25
西球 发表于 2017-4-29 19:31 麻烦你亲自去问问律师看，这种案子是该怎么处理的 整个案件调查还没结论，跳出来说是某一方的责任，然后上法庭打官司？如果律师这么鼓动委托人，那就是黑心律师，纯粹是为了混律师费。 法官是要看证据的，当事人没有掌握过硬的证据，形成闭环的证据链，跑去打这种官司有用吗？法官难道会看在当事人家里出了人命，会劝厂家和4S店赔点钱了事？ 难道对事主来说，拿到一笔赔偿金比了解整件事情的真相更重要？ 本帖最后由 atuz 于 2017-4-29 23:26 编辑 |
|
[396 楼] beeyan
[泡菜]
17-4-29 23:14
西球 发表于 2017-4-29 19:31 这个案件的确，2家是一起的，不过，如果工厂证明自己没过错，比如没漏油之类的，赔偿的只有4s了 这些讨论是基于那个吃屎的说，从4s店卖出来的所有的一切都默认是工厂的 |
|
[395 楼] beeyan
[泡菜]
17-4-29 23:07
曹礼嫣 发表于 2017-4-29 22:27 这如何打脸了？你能说说嘛？这不就是证明了，这是2家公司吗？出了事就会各负各责啊，你是不是吃屎吃多了都搞不清2者的关系了吧？你自己都说是特许授权了，授权能授权违法行为吗？能授权销售不是自己的产品吗？授权能制约另一方的违法违约行为吗？真是死笨死笨。 再举个特殊的例子，4s卖新车给客户，但是里面放了毒品，你说是抓4s还是工厂啊，别整天屎不屎的，弄的你的脑回路里都是屎似的，换成毒品看看嘛，千万别说，东西换了，事情换了，结论也换了，那很没水平的，4s卖的都是工厂默认的哦，哈哈哈，死笨 你呢就别偷换概念了，你在麦当劳加盟店吃到肯德基的屎，麦当劳会理你吗？ 另外呢，4s是工厂的子公司吗？公司法和侵权责任法和啥汽车销售办法谁高谁低呢？这个销售办法连消费者保※※都比不了。再有，千万记住，谁收的钱就去起诉谁，你说的再多，你从肯德基买了屎，是起诉不到麦当劳的，只有从麦当劳买到了才能起诉，笨 本帖最后由 beeyan 于 2017-4-29 23:25 编辑 |
|
[394 楼] 曹礼嫣
[泡菜]
17-4-29 22:27
beeyan 发表于 2017-4-28 22:14 兄好，你的观点就是那个在麦当劳吃到屎，麦当劳无责的吧 来来来，刚才你自己打脸自己的话我再贴一遍 beeyan 发表于 2017-4-28 15:00 |
|
[393 楼] 西球
[禁言中]
17-4-29 19:31
atuz 发表于 2017-04-29 02:27 所以你贴这些也没用 可以把4S和厂家一起告的 看你不辞劳苦的把责任往4S引，其实徒劳无随便一个律师都知道怎么处理这个案子 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.3.1 客户端发布 |
|
[392 楼] beeyan
[泡菜]
17-4-29 12:04
雨过天街 发表于 2017-4-29 10:20 其实，胡扯就胡扯吧，为了一开始的胡扯开始到处偷换概念、弄些恶心的屎出来就很差劲了，不懂就不懂好了，错了就错了呗，还非得逼着自己把屎吃回去那就是纯粹的脑子有病了 |
|
[391 楼] atuz
[陈年泡菜]
17-4-29 10:34
汽车品牌销售管理实施办法
第三章 供应商规范 第二十二条 除授权合同另有约定, 汽车供应商在对汽车品牌经销商授权销售区域内不得向用户直接销售汽车。 第二十三条 汽车供应商应当根据汽车品牌经销商的服务功能向其提供相应的营销、宣传、售后服务、技术服务等业务培训及必要的技术支持。 第二十四条 汽车供应商不得干预汽车品牌经销商在授权经营合同之外的施工、设备购置及经营活动，不得强行规定经销数量及进行品牌搭售。 第四章 品牌经销商规范 第二十五条 汽车品牌经销商应当在汽车供应商授权范围内从事汽车品牌销售、售后服务、配件供应等活动。 |
|
[390 楼] zephyrxie
[泡菜]
17-4-29 10:29
大家都散散吧，那个曹姓ID就是个搅屎棍，不值得为它废话，浪费自己的键盘使用寿命。
|
|
[389 楼] atuz
[陈年泡菜]
17-4-29 10:27
脱离法律讲LZ贴出来的这个案例都是空的
中※※民※※※主席令 第 二十一 号 《中※※民※※※侵权责任法》已由中※※民※※※第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议于2009年12月26日通过，现予公布，自2010年7月1日起施行。 中※※民※※※主席 ※※※ 2009年12月26日 第三章 不承担责任和减轻责任的情形 第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第二十八条 损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。 第五章 产品责任 第四十一条 因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 第四十二条 因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。 销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。 本帖最后由 atuz 于 2017-4-29 10:29 编辑 |
|
[388 楼] 雨过天街
[资深泡菜]
17-4-29 10:20
beeyan 发表于 2017-4-28 22:14 某些ID自己不懂法也就罢了，还喜欢胡扯法律名词，胡扯案例，用鞋帮子抽着自己的脸还洋洋得意的说：看吧，我抽你脸了吧！ |
|
[387 楼] 斌庆李
[资深泡菜]
17-4-29 07:00
parkar 发表于 2017-4-24 16:41 问题是他说的话在逻辑上成立，”事实“的存在与否不取决于你信与不信。 ：） |
|
[386 楼] beeyan
[泡菜]
17-4-28 22:14
曹礼嫣 发表于 2017-4-28 21:15 还一起作为被告起诉，啧啧啧，我看哪个法院敢在工厂没有参与维修的情况下，把工厂作为被告，千万记住，谁收钱谁担责，没收钱的不担责，你就是通篇的一本正经地胡说八道，再特许，也不会对4s的违法行为负责，也不会对超出特许授权范围内的行为负责，一个授权就被你定义成无限责任了，可笑 |
|
[385 楼] beeyan
[泡菜]
17-4-28 21:21
曹礼嫣 发表于 2017-4-28 21:15 哈哈哈，真是脑洞大开，4s成了工厂的子公司了，公司法可是远高于啥汽车销售办法的，侵权法也是如此 只有工厂的技师修坏了东西，才是工厂的责任，工厂帮4s培训的技师，修坏了当然是4s自己的责任，你不会修就去叫工厂来人啊，你的逻辑再说下去，漏洞就越来越多了。 再问你，4s私自开客人的车出去撞了，算谁的？4s卖旧车，算谁的？哈哈哈，你有本事举一个起诉的案例出来，真是笑死人了 再回到你的原话：4s卖的就是默认工厂卖的 这是你默认的还是法律默认的还是工厂默认的？你能把工厂要求4s卖原厂货理解成为4s卖的就是工厂承认的，这逻辑能力也是无敌了，工厂可从来没有承认过，工厂只会承认要求4s必须卖原厂货就像肯德基必然要求加盟店只可以卖肯德基的食品，但是，正因为是独立法人，4s会违反协议---注意是协议而不是法律---卖假货，加盟店有可能卖屎给你，但是，正因为违反了协议由此带来的后果，工厂和肯德基当然就不承担了 本帖最后由 beeyan 于 2017-4-28 21:33 编辑 |
|
[384 楼] 曹礼嫣
[泡菜]
17-4-28 21:15
beeyan 发表于 2017-4-28 21:06 修坏了当然厂商和Ssss一起作为被告起诉， 因为显然厂商对于ssss维修人员培训不到位导致的 至于商家愿意替厂家抗下所有损失那是他们内部的事情，就好象讨债的时候总是把欠债的和担保人一起作为被告。 |
|
[383 楼] beeyan
[泡菜]
17-4-28 21:06
曹礼嫣 发表于 2017-4-28 21:02 再特许也扯不到工厂身上，特许的是有权经销产品，工厂说你要装原装的，肯德基说你店里只可以卖我供的，4s和加盟店不听话，卖假的和屎，这不在特许的产品内，超出了授权，当然工厂和肯德基无责。 你把4s-工厂，肯德基-加盟店的合同约定当成对第三方的法律义务，真是太可笑了 如果你的逻辑成立，4s卖旧车被判赔3倍，那也是工厂的问题了，可笑不可笑？ 同样的问题问第三遍，4s修车，工人把车修坏了，谁赔？工人把车开出去撞了，谁赔？ 本帖最后由 beeyan 于 2017-4-28 21:15 编辑 |
|
[382 楼] 曹礼嫣
[泡菜]
17-4-28 21:02
beeyan 发表于 2017-4-28 20:54 因为肯德基和Ssss一样都是特许经销商 假如不是特许经销权，比如你在兰州拉面吃到屎，那拉面生产厂商则不用负责，懂了没有  |
|
[381 楼] beeyan
[泡菜]
17-4-28 20:54
曹礼嫣 发表于 2017-4-28 20:50 你就省省吧，4s和工厂又不是一家 肯德基加盟店又不等于肯德基 自己前面通篇漏洞，现在想通过偷换概念来补，没用的，智商不够就是硬伤，4s用伪劣货=工厂用伪劣货，肯德基加盟店给你吃屎=肯德基给你吃屎，哈哈哈，智商真的有问题 |
|
[380 楼] 曹礼嫣
[泡菜]
17-4-28 20:50
beeyan 发表于 2017-4-28 20:42 而我的观点则是你在肯德基吃到屎是肯德基的责任 |
|
[379 楼] beeyan
[泡菜]
17-4-28 20:42
曹礼嫣 发表于 2017-4-28 20:40 你的逻辑就是，你犯错了你全家都该被牵连是吧？甚至你的单位也有责是吧？ 你为了煮屎吃结果着火了，卖火机的卖家具的卖电线的煤气公司都有责任是吧？连拉屎的那条狗也有责是吧？ 智商不够就别玩偷换概念了，会把你自己套进去的 本帖最后由 beeyan 于 2017-4-28 20:47 编辑 |
|
[378 楼] 曹礼嫣
[泡菜]
17-4-28 20:40
beeyan 发表于 2017-4-28 20:33 |
|
[377 楼] beeyan
[泡菜]
17-4-28 20:37
曹礼嫣 发表于 2017-4-28 20:28 只要不是自己开的店，授权4s或者加盟店卖自己的产品提供服务，只要提供的产品没问题就是无责，授权你卖这个不代表你卖的假冒伪劣商品也是厂方的责任，只有大脑被屎塞住的人才会把一家4s的违法行为归结到厂方头上去 |
|
[376 楼] beeyan
[泡菜]
17-4-28 20:33
曹礼嫣 发表于 2017-4-28 20:28 笨，只要不是麦当劳的员工，起诉了也没用 |
