望闻问切、tantan  兄:你们好！谢谢夸奖！我喜欢用中长焦，当时买的时候准备买300ED那只头的，可惜价格巨贵，因此就上了150/2.8这只头。这只头的好处是加上2X后拍风光很方便，平时用150/2.8来拍人物也很爽。毕竟645的设计就是在人物和风光之间可以兼顾的，所以这个镜头的配置我觉得很合理。

我上了400的定焦以后，详细的将拍摄的反转片在9倍观片放大镜上仔细观看，如果真正严格的挑剔，150+2X后拍的片子与400定焦相比稍有逊色的仅仅是在暗部细微的层次和反差上显得稍稍有点“软”。但是在细节的表现力和分辨率等方面和定焦持平。400的定焦也是一款很好的镜头，但是很不幸的是我第一次用这个镜头拍片子忽视了脚架与云台的作用（用的是曼福图的440+141 ）所以30%的片子都发虚，而645N上又没有反光镜锁定的功能，所以是个遗憾。后来我把我的云台换成了安维尔的最大号云台后，400定焦的效果也是很棒的。

因此，如果不是像我这样一定喜欢用长焦，（我很喜欢用150+2X甚至400+2X），我觉得用150+2X就足够了。而且加上增倍镜后相当于300的镜头，但是整体重量却很轻，对脚架的要求也不是那么高，拍出好片子的概率反而大。因此值得推广！

mygun 兄：我拍摄的片子中没有发现150/2.8的镜头拍摄的片子远距离成像是否不如近距离的现象啊。

望闻问切 兄：今天刚从朋友那里借了67来试拍，如果决定买67了，到时候肯定会将2X转售的，我会第一个和你联系的。

是啊是啊,如果有机会出去拍风光俺也要买一个2X,谢谢金戈的介绍!!
另外请教金戈,150在不加2X的时候,远距离成像是否不如近距离?

[mygun 编辑于 2003-09-26 11:22]

金戈上的这几张图真是漂亮！
P645的资料中推荐的大部分镜头都可以使用2X或1.4X增倍，我想应该是有道理的，否则若画质急剧下降岂不有损P645的名声？

金戈兄：图片很漂亮，也羡慕你经常出没西部，谢谢你能介绍2X镜的使用心得，我原就想来个2X配150/2.8,看了你的介绍更坚定了信心。你要换P67II，那你的2X如果转让请通知我一声。

为了真实反映45-85这只镜头出色的表现力，再来上一张大一些的图片。时代在进步，科技在发展，如果还认为变焦镜头在拍摄的图片质量上不如定焦镜头那样好，那么肯定是你没有用最好的变焦镜头。宾得45-85这只镜头拍摄的图片总是让我很满意。

下一步准备买宾得67.2，我首先考虑的是：90-180和55-100的变焦、然后是300/ED和45定焦。

我配的镜头是45-85、150、400、2X，在这些镜头中如果从镜头的锐利程度和色彩的饱和度来看，45-85的这只镜头是最厉害的。可惜我不太爱用广角端拍摄，所以用得比较少。

下面的图片是使用的45-85镜头，画面有裁减。

150/2.8 + 2X 这是我拍风光最喜欢的镜头组合。

再来看一看下面一张的局部效果：

（ 爱普生3200扫描仪扫描。）

我用150/2.8这只头拍了很多片子，既有人物也有风光，片子的效果证实了我的选择是对的。如果用这只头来拍人物只要是你的手够稳，那么它会为你表现出相当好的解析度和锐利而鲜明的图像。如果用来拍风光呢？我在风光摄影中我很多作品都使用了150加上2倍增距镜，今年我又新买了400的定焦，经过拍摄分析和在9倍底片放大镜下观察，我觉得150加上2倍增距镜的片子，在图像的解析力、色彩还原等方面都与那只400的定焦没有区别。

(下面重复的帖子麻烦版主删掉，谢谢！）

我用150/2.8这只头拍了很多片子，既有人物也有风光，片子的效果证实了我的选择是对的。如果用这只头来拍人物只要是你的手够稳，那么它会为你表现出相当好的解析度和锐利而鲜明的图像。如果用来拍风光呢？我在风光摄影中我很多作品都使用了150加上2倍增距镜，今年我又新买了400的定焦，经过拍摄分析和在9倍底片放大镜下观察，我觉得150加上2倍增距镜的片子，在图像的解析力、色彩还原等方面都与那只400的定焦没有区别。

用宾得645N好久了，最让我感到荣幸的是我是宾得645N在国内行货的第一个用户（就是在宾得首次在上海发布这款相机时死缠硬磨买来的样机）。当时背着相机到处亮骚自然是风光，可是也让我付出了不少的银子作为代价。（当时我买的是645N + 45-85变焦，花了我27500元，呜呜呜…… ）

近期想把645N换掉，换成宾得67.2型专门用来拍风光。所以发些片片上来，以示告别：

机身：PENTAX 645
镜头：75
测光模式：※※平均
曝光模式：AV优先
光圈值: 5.6
曝光补偿：0
使用三脚架与否：y
扫描方式：诺日食数码彩扩
其他：RVP

45/2.8好象要3K左右，而且据说二手MF的比较抢手，而且是MF比AF的要贵，一个JS告诉我的，不知道是真是假。

ywr，我从珠海俺家门口出发，比三峰旅行团（摄影俱乐部组织者）早到5天，先到四姑娘山拍点风光，那里的景色决对美。然后在成都和摄影俱乐部会合前往九寨沟。
TAntan，你好，我讲的性能因素是指应题材特别应自己善用的角度而选用器材，比如说有人喜欢45mm（相当135的28广角）、有人却不喜欢而喜欢55mm(135的35mm)，有人喜欢风光、有人喜欢微距，有人喜欢蔡司的油润，有的喜欢刀刻的锐利。
我在想上个45mm，2000元能行吗？这次去九寨沟有个想法，就是先好好的享受感受好九寨的风光、清风、明日，不要象以前到景区就象扫机枪似的拍上10卷8卷，结果出来的没有一张！是有真正心境写意的照片。浪费了旅游费、浪费了器材、浪费了胶卷。

抱石兄：扫描是在专业输出公司的滚筒扫描的，0.5元/MB:expr014
10月中去九寨真是好时机呀！请问抱石兄从哪里出发？

机身：PENTAX 645NII
镜头：FA120/4
测光模式：spot
曝光模式：A
光圈值: 4
快门值：1/45
曝光补偿：0
使用三脚架与否：
扫描方式：epson1240
其他：500ftz

机身：PENTAX 645NII
镜头：FA150/2.8
测光模式：※※偏重
曝光模式：A
光圈值: 2.8
快门值：1/90
曝光补偿：0
使用三脚架与否：SLIK碳素脚架加反光板
扫描方式：200元低档平扫
其他：PPN160

非常同意抱石斋主人的看法，“何必如此痴迷器材呢！连孩子都不会好好爱的人给他十套哈苏H1也拍不出一张有意义的照片”！

其实，经过深思孰虑不断实现适合自己的器材配置的过程本身就充满乐趣，试想，一个腰缠万贯，轻易就可将整套P系列收入怀中的人，他是不会（也用不着）去仔细研究各个镜头孰优孰劣，也无法尝到经过艰苦选择而最终拥有的快感！

兄所提“1、价格因素。2、使用方便因素。3、负重能力因素。4、成像风格因素。5、创作性能因素”也十分精辟，但对“创作性能因素”这一点还是不甚理解，不知你指的是哪方面？

ywr兄，请问你是用什么扫描仪扫宾德645底片的，扫得真好。我在想买一台扫描可扫120底片

言过了，只是我自己曾一度沉迷蔡司镜头的分辨率等等荒废了很多时间，因此想建议大家不要太迷器材，真的，不要太迷进去了。10月中我要去参加《走遍天下》摄影俱乐部的九寨沟摄影创作团，不知能否遇到一两个宾德645坛子的朋友，当然我还有半边身在CONTAX G俱乐部那边。
厌倦了国庆的人头涌涌，厌倦了旅游团的蜻蜓点水收受回扣，这回要好好的拍点风光回来。相信宾德645完全可以胜任这项任务，希望两只廉价的宾德75标头，150手动头能拍出细腻的照片。还想在广角上找一只45镜头。

roc_rock兄：上次捷成在大连搞活动，黄其昆老先生展示了他用FA200/4拍的PP，全部用幻灯机打出来，分辨率不错。在选择上正如你所说，200MM不长不短，光圈还是F4（各家都一样）个性不如150和120那么突出。所以很多人弃200而从120或150。CONTAX645也是出了140，还出个210。商家总要把各焦距段都弄出来，说好听是满足消费者，说白了是多赚钱。

抱石:谈一下一个焦段的几个镜头的特性,我觉得无论是对镜头的拥有/使用者还是计划购买这些镜头的人都是有益的,你不是也专门撰文一片谈选120的体会吗?你不是也列出了
“1、价格因素。2、使用方便因素。3、负重能力因素。4、成像风格因素。5、创作性能因素。”
这和在选择镜头时考虑的诸多方面的因素有多大区别？
你所说那位影友,象他那种人毕竟是少数，练******也不是都去自焚吧？

[mygun 编辑于 2003-09-23 14:24]

Mygun兄:你说得非常对,200/4的成像非常好,在很多刊物上都能看到使用这支镜头拍摄的风光照片.之所以在国内不是太出名,主要还是因为其焦距段的原因.200MM用在645片幅上有些不长不短,而国内的影友大多不愿意在中焦段上配两个镜头(120+200),而事实上这两款镜头确是为风光摄影准备的,翻看P645NII的宣传画册,其中的例图就能说明这一点.还有一个问题其实是倾向150/2.8的:它的焦距段正好处于120和200之间,又有2.8的大光圈,似乎可以基本取代这两个头了,甚至可能加用2X镜取代300/5.6了.但是真是这样吗?那么120和200头岂不早该停产了吗-----同一厂的产品线上各型号之间的定位是很重要的,这种定位的差别远不是焦距这点差别的,还有很重要的是风格和侧重题材.
150头在2.8光圈下,中远距离下锐度下降,而在2-3米处表现是非常好的,国外测试人像镜头一般都要着重测试这个距离的成像的,而这个距离一般被称为肖像距离(Portrait Distance).做为人像镜头这个距离的表现当然是最好的.我说的"中远距离"指的是5米-无穷远的距离.特别是10米开外.对人像镜头不能要求其远距离成像,我手中的135的FA85/1.4如果看其中远距离的大光圈成像,恐怕就是把钱撕了也不会买它---就是在8,5.6处也不见得比变焦镜头好多少.

各位在争120或150或200的时候，我觉得我离这些器材有点遥远了，一只120要4800元，那可是一个普通家庭半年的口粮啊！而我的整套宾德645+75+150（全是手动）买来8500元俺都心疼。不是买不起只是劝大伙不要埋头购买器材中，想想老婆孩子养家糊口才是真真实实的人生。俺有一位影友购买了好几套徕卡、哈苏，可是家里却四壁图墙，孩子上街想吃肯德鸡都不让，何必如此痴迷器材呢！连孩子都不会好好爱的人给他十套哈苏H1也拍不出一张有意义的照片，更何况作品了。花工夫研究这锐利那像场是镜头设计师的事，我们把这时间用来思考以下摄影新技法、看多几本艺术文化的著作、多留意身边感人的人与事，不是可以真正把心声拍出来吗！

如果如ROCK所说，P是把150完全定位于人像头，追求焦外成像,还要有相对柔和的反差,而锐度不高，所以远距离表现不佳，那200/4应该是定位在摄远类别的吧，远距离应该表现非常好吧，为什么却默默无闻呢？
另外从我拍的几卷黑白片来看（光圈几乎都是用的2。8），2。8的大光圈锐度很好，ROCK兄所说：“人像镜头在做中远距摄影时,特别是大光圈摄影时容易出现锐度,解像力不足问题”是指更远的距离吗？

120微距头在远距离的表现确实不如其微距的表现(这个在以前的贴子里已经有人说了,国外还有测试),但是从总体的实用效果来看,锐度表现还是很好的.至于和150比,不是焦距长短的问题,也不在最近对焦距离的问题.而是风格的问题:作为人像镜头追求的是大孔径所以在120像场上达到了2.8,还追求焦外成像,还要有相对柔和的反差,这些都和中远距离的高锐度成像构成矛盾体,而所有的微距镜头都是追求高锐度和高解像力的.因此如果说在光学设计阶段,微距镜头考虑的是一对矛盾体(最近和最远摄距)的话,而作为人像镜头侧只能在众多的矛盾中倾向于人像风格(近摄距,大光圈,柔和的焦外成像---曾有人说过锐度高的镜头焦外两线性一般都比较严重,适中的反差),这也就是人像镜头在做中远距摄影时,特别是大光圈摄影时容易出现锐度,解像力不足问题的原因吧.而与此同时作为微距镜头,始终追求的是高清晰度,高锐度,甚至是高反差的,纵然在考虑了近距离成像的同时,在全焦段上的表现也大都不俗,因此有微距无弱头的说法.
MYGUN兄你的说法只针对了摄距的问题(而在这个问题上微距头和人像头的存在的矛盾是很小的),而没有考虑到问题其它的几个方面----有紧抓一点,不计其它之嫌.
顺便重申一次:虽然我没和望闻问切比较测试过,但是FA150/2.8头我是用过的,而且就是因为对锐度和加工精度的不满意才加一千多块钱换了微距的.因此我绝不是抱着什么成见来说的,当初我和望闻问切是一起定的150头,只不过是他的留下了,而我的退换了.我也始终没说150头不好,只是感觉拍风光120头的表现更合适一些.我这么做也恰恰是把我的一点经验介绍给在这两个镜头徘徊的影友们.绝没有误导影友的企图和动机.

如果说微距头在远距离成像不佳,是情有可原的,但是具ROCK兄讲120的远距离成像很好。既然1:1的微距都可以兼顾远距离，而一支最近距离有1.5米的150中焦头远距离成像反而不行,是没有道理的,我想宾德不会这样反其道行之吧?

powerzsh:恭喜顺利抵加.

mygun兄：只听说吸毒是教唆的，没想到摄影也要“教唆”啊。哈哈，好也教唆坏也教唆。
我从我的用途看仍坚持选择150/2.8是对的，与120微距相比拍人像既差一档光圈，又差一截焦长，还有本身设计因素，其效果是不一样的；拍风光不敢说谁好，微距方面肯定是120胜出。但是我不拍微距，偶尔拍拍可以用近摄镜冒充。150拍远距离不如中近距离一说谁也没有试过，不好妄下结论。远距离一般空气浑浊，清晰度往往不如中近距离，如果排除这个因素，单论镜头设计，就不好说了。
另外，P654N换了裂像对焦屏或其他对焦屏是可以AF的，不过从对焦屏上看对焦有差异（也是听说的），如果这样就没有换的价值了，你说呢？

这张是无限远的,效果也可以。

机身：P645
镜头：FA150/2.8
测光模式：※※平均
曝光补偿：0
曝光模式：AV优先
对焦模式：MF
光圈值: 8
使用三脚架与否：Y
扫描方式：诺日士
胶卷：E100VS

[望闻问切 编辑于 2003-09-23 08:57]

ROC_ROCK:
派个妹子给俺：[email protected]