铁茶壶 发表于 2017-11-2 15:04
俺排了沙木尼的木机等试用呢，老速腾家的铁家伙看着也眼热。林哈夫谁不知道好啊，品相好的炒得不便宜了啊，不如整个国产新机省事。玩45的话惦记放大机，玩810可以不惦记放大机了，可是体积重量又上去了，纠结啊！

铁茶壶 发表于 2017-11-2 11:52
铁家伙的，老速腾的机器婶用过么？

pennyboy 发表于 2017-7-22 09:59
没讲重要前提，坛里可能很多人不知道，有人和原设计者沟通了，对方这位老人同意了，也书面确认了，有人问也不问，看你折腾这么辛苦，东西好卖了，又立刻抄了一款基本百分之一百的东西，这两种行为能一样吗？无忌至少99．9％用不上相机？这什么理论，难道无忌影友手里全是山寨相机？哈哈哈

黑白張 发表于 2017-08-31 07:04

其实仿造无所谓，只要做工、用料足够好就行。

pennyboy 发表于 2017-07-20 15:32

申豪就算了，尤其是仿造这点，我特别不欣赏！

汪大壮 发表于 2017-07-21 22:43

这话说的有点绝对。坦白讲，假如彻底杜绝仿造，无忌至少99.9%的人，至今用不上相机。

pennyboy 发表于 2017-7-20 15:32
申豪就算了，尤其是仿造这点，我特别不欣赏！

润普 发表于 2017-7-20 23:23
沙慕尼也不是原创，仿的菲利普斯，结构强度还差了不少，现在做机器还能翻出啥花样儿来呀，几种结构早就让人家玩儿够了，一般的拍拍风景，不需要调整零位和水平及平行，带有建筑性质的就差了事儿，所以把仙娜单轨折叠是个好方案，

pennyboy 发表于 2017-7-20 15:32
申豪就算了，尤其是仿造这点，我特别不欣赏！

润普 发表于 2017-7-11 13:34
俺觉着，就耐用来讲，正常操作没有严重的摔磕，都耐用，在材料上，申豪更结实些，结构更方便拍摄，

kingman 发表于 2017-7-12 23:00
买了
一台沙穆尼4X5 N1
一台沙穆尼8X10
一台沙穆尼11x14
一台沙穆尼24X24
感觉非常好。

润普 发表于 2017-7-12 23:09
没镀膜老兄曾经试用沙慕尼的非折叠机，评论：软。木机还有个使用地域的问题，南方做的机器到北方就可能松动，潮湿与干燥的差别，

shenshenshenshen 发表于 2017-7-13 08:49

润普 发表于 2017-7-12 23:09
没镀膜老兄曾经试用沙慕尼的非折叠机，评论：软。木机还有个使用地域的问题，南方做的机器到北方就可能松动，潮湿与干燥的差别，
[/quote俺不喜欢广角机。
就说普通机吧。
确定是否稳固，还是看全拉出前床板后上长头的能力。这点神豪不如莎木呢。当然莎木呢前组多的也不很壮实，但是床板咬合度好，还有个中螺丝杠拉着。稳定性也强于神豪了。
其实莎木呢后组吧俯仰和摇摆做一起了，这个不是妙想法，前组也是一扭多功能。初学者很容易就拉抽屉。也不戴后组升降。
这俩其实都算两床板机器。
俺用过一个月的莎木呢机器哈。

shenshenshenshen 发表于 2017-7-13 08:49

润普 发表于 2017-7-12 23:09
没镀膜老兄曾经试用沙慕尼的非折叠机，评论：软。木机还有个使用地域的问题，南方做的机器到北方就可能松动，潮湿与干燥的差别，
[/quote俺不喜欢广角机。
就说普通机吧。
确定是否稳固，还是看全拉出前床板后上长头的能力。这点神豪不如莎木呢。当然莎木呢前组多的也不很壮实，但是床板咬合度好，还有个中螺丝杠拉着。稳定性也强于神豪了。
其实莎木呢后组吧俯仰和摇摆做一起了，这个不是妙想法，前组也是一扭多功能。初学者很容易就拉抽屉。也不戴后组升降。
这俩其实都算两床板机器。
俺用过一个月的莎木呢机器哈。

用沙慕尼感觉如何？

shenshenshenshen 发表于 2017-7-12 21:19
还是莎木呢耐用。整体碳纤维底板，结实。关节上也造的锁紧度好。大画幅，稳固性第一位的。
绝对有推鞍不动搬鞍不回的意思。
神豪45的关节就差劲。
45机，买铁家伙的好。木头的还是娇气。

润普 发表于 2017-7-11 13:34
俺觉着，就耐用来讲，正常操作没有严重的摔磕，都耐用，在材料上，申豪更结实些，结构更方便拍摄，