没有比较就没有伤害 GFX 50S原生口镜头和转接镜头
4555
37
|
[1 楼] 小倪无忌
[泡菜]
17-7-5 14:53
前段时间去了香港，用GFX 50S拍了香港夜景，使用了两支镜头，一支是32-64原生口镜头，另外一支是哈苏XPAN的30mm镜头。
比较一下两者的成像。 需要说明的是，从像场覆盖的角度，我以为XPAN的三支镜头，已经是GFX最好的转接方案了。 下面开始比较。以下是两张照片的原件（RAW转DNG，用LR出图）： |
|
[38 楼] QQhardy
[禁言中]
21-1-30 15:15
糊沫终结者 发表于 2021-1-30 15:02 谢谢！ |
|
[37 楼] 糊沫终结者
[禁言中]
21-1-30 15:02
QQhardy 发表于 2021-1-30 14:27 |
|
[36 楼] QQhardy
[禁言中]
21-1-30 14:27
mark1008 发表于 2017-7-9 21:14 请问这是什么地方？ |
|
[35 楼] chengyuzidian
[泡菜]
20-4-8 15:20
你有在X1D2上转过XPAN镜头吗？效果如何？本来就用xpan，如果可以接受想入手一台x1d2
|
|
[34 楼] fringer
[资深泡菜]
17-7-11 10:07
这么比较不太公平，别忘了富士原厂头都有软件校正，而且无法关闭，你是没办法看到真正原图的。公平一点的做法是，转接镜头拍raw，后期用LR一类的软件进行必要的调整，去暗角、去色边、变形校正等，然后再比较
本帖最后由 fringer 于 2017-7-11 10:10 编辑 |
|
[33 楼] zzw
[资深泡菜]
17-7-10 17:13
我想了一想，可能是遮光罩的缘故。30头的遮光罩是16:9的样子。所以下午我把遮光罩去掉。我有中灰镜了，所以没有暗角，成像我很满意，体积很小，32-64我就不买了。
|
|
[32 楼] zzw
[资深泡菜]
17-7-10 17:00
镜头上有一片中灰镜，没上uv
|
|
[31 楼] 小倪无忌
[泡菜]
17-7-10 16:31
zzw 发表于 2017-7-10 08:07 暗角肯定有，在可接受范围内；黑圈不至于吧。是不是镜头上了uv，挡角了？ |
|
[30 楼] zzw
[资深泡菜]
17-7-10 08:07
我用xpan的30头转接到gfx上，拍4：3时上下都有黑边，收缩光圈也是如此。不知道是不是接环的原因。拍16：9不错，成像可以接受。赚接康泰时645头的效果很好。
|
|
[29 楼] mark1008
[老坛泡菜]
17-7-9 21:14
GF23/4, 相当犀利，分辨率很高，边缘画质很好，变形控制不错。
我也放弃转接移轴头了，虽然像场足够还有余裕，但边缘画质和变形控制还是没有这个23mm好， 而且镜头加上转接环体积重量也没有优势，可以控制光圈的转接环估计也不便宜（金宝那个手动调光圈的居然开价9千大洋）。 本帖最后由 mark1008 于 2017-7-9 21:19 编辑  |
|
[28 楼] 小倪无忌
[泡菜]
17-7-8 13:47
来者犹可追 发表于 2017-7-8 08:32 说得对！135镜头，还要小巧，也就是xpan的三支镜头了。 |
|
[27 楼] 来者犹可追
[禁言中]
17-7-8 08:32
cao6641 发表于 2017-7-8 08:19 怎么转接都不如原厂的镜头好！楼主转接哈苏30镜头主要原因是像场比其他135镜头大而已。 |
|
[26 楼] cao6641
[资深泡菜]
17-7-8 08:19
楼主应该转接现在的135新近上市经过数码优化的镜头，来与32-64比较。哈苏30镜头还是太老了。
|
|
[25 楼] mark1008
[老坛泡菜]
17-7-7 18:30
小倪无忌 发表于 2017-7-7 18:09 见笑了，我是出去试镜头的时候忘记调机身参数，用了之前的设定才出现ISO 50，快门1/20的情况，缩图的时候发现不算糊就贴上来， 前面那一张就是正常的设定，ISO也飙高了。 |
|
[24 楼] 小倪无忌
[泡菜]
17-7-7 18:09
mark1008 发表于 2017-7-7 14:11 1/20曝光，老兄铁手！ |
|
[23 楼] mark1008
[老坛泡菜]
17-7-7 14:11
GF110
 |
|
[22 楼] mark1008
[老坛泡菜]
17-7-7 14:09
小倪无忌 发表于 2017-7-7 13:31 同时订购23和110，但23mm因为销售商的疏忽没有出货，只出了110，23要等明天才能拿到。 110我也只拍了一次，随手拍看看罢了。  |
|
[21 楼] 小倪无忌
[泡菜]
17-7-7 13:31
mark1008 发表于 2017-7-5 17:40 感谢你的详细回复。我基本打消了转接135移轴镜头的想法。 但是对于转接中长焦镜头来说，我还是持保留意见，主要是富士的峰值对焦不是太靠谱，对焦是个问题。我倒反而认为110 2这个镜头，是不可或缺的。 说到这里想问一下：23、110两支镜头的成像如何？能发点图上来看看吗？ 再次感谢。 |
|
[20 楼] 小倪无忌
[泡菜]
17-7-7 11:44
超凡不脱俗 发表于 2017-7-5 17:37 可用。 |
|
[19 楼] mark1008
[老坛泡菜]
17-7-5 17:40
小倪无忌 发表于 2017-7-5 15:15 新旧镜头在数码上的差异吧，我转接尼康105/1.4和原生GF110/2比，细节尼康完全不输，当然手动对焦还是比较不稳定， 此外转接新出的尼康AFS28/1.4E，因为广角像场不够边缘一定差，但中间部分也不会比32-64的32端差。 转接135镜头因为物理差异摆那里，在边缘画质还是比较差的，而且※※细节在光圈到了f8以后就明显比不上120镜头了， GF镜头到了f11都还是最好的分辨率，到了f16也没有可以明显肉眼可辨的下降，比135镜头的f11还好， 也是这个原因，所以我转接玩之外，GF23，32-64，63，110都买了（其实无可替代的是23mm，32-64变焦）。 如果135要来和120广角镜头比边缘，我认为只有移轴镜头可能有机会，但也要看像场，GFX的最小成像圈必须55mm， 而佳能的移轴除了17移是67mm有足够的余裕，其它移轴58mm左右的像场也是非常勉强覆盖而已， 而富士的GF镜头，以它们的尺寸，我相信像场都会至少67～68mm（我猜应该是可以覆盖真正的120大小，也即是67.5mm）， 个人认为，广角还是有必要用原生镜头或转接其它120镜头，中长焦可以转接分辨率好的135镜头。 |
|
[18 楼] 超凡不脱俗
[资深泡菜]
17-7-5 17:37
这机器iso1600可用吗
本帖由IOS客户端发布 |
|
[17 楼] 小倪无忌
[泡菜]
17-7-5 16:48
kewell80 发表于 2017-7-5 15:04 没比较过，不敢说。 |
|
[16 楼] 小倪无忌
[泡菜]
17-7-5 16:25
hantong 发表于 2017-7-5 16:09 行货六万多 |
|
[15 楼] hantong
[泡菜]
17-7-5 16:09
画质好干净，一套下来多少钱？GFX 50S+32-64
|
|
[14 楼] 小倪无忌
[泡菜]
17-7-5 15:21
不那么成熟的暂时结论：
1 GFX转接哈苏XPAN镜头，可用，效果可接受。 2 但是对比原生口镜头，效果差很远。 3 该转接还是要转接，因为原生口镜头太大了。 |
|
[13 楼] 小倪无忌
[泡菜]
17-7-5 15:15
两张边缘比较，原生口和转接的优劣就出来了。
应该说转接的也能接受，只是原生口镜头的细节实在太恐怖。 所以说——没有比较就没有伤害。 |
|
[12 楼] 小倪无忌
[泡菜]
17-7-5 15:13
哈苏XPAN 30mm镜头：
 |
|
[11 楼] 小倪无忌
[泡菜]
17-7-5 15:12
原生口镜头：
 |
|
[10 楼] 小倪无忌
[泡菜]
17-7-5 15:11
真正的差别在下面两张边角的成像：
|
