润普 发表于 2018-10-26 09:36

哈哈，加了框看着很真切，横平竖直还可以的，到上边看着还往里收了一点点，就是马路的标线是斜的，栅栏的横线也不是水平，容易把人的视线带歪了，

你也知道啥叫拉一派打一派呀，

俺拍的题材就是低档，胡同嘛，就是劳苦大众居住的地界，哪有你拍的飞机高大上，这么说你是否就得意啦，

薇薇安拍的也都是普通民众，她的身份也低档，俺也不是啥上等人物，拍低档题材不嫌失身份，嫌俺低档给你丢人啦，你大可高高在上别理采俺这抵挡人呀，你想拍皇家园林也没人拦着你，但也显示不出你身份高贵呀，还成天界往低档人堆儿里扎，干嘛呀，

有关虎兄的拍摄视角，你还可以跟乔治兄探讨，

shenshenshenshen 发表于 2018-10-26 18:36

亚当斯就不是沙龙派，是野片堆积派，选概千张选一张，4万出4o，你那阿杰可是用灯看着冲干板的，你昨没学你那保姆一辈子独身一个，拿快门当毒品自那啥了。

没镀膜 发表于 2018-10-26 18:05

承让了

shenshenshenshen 发表于 2018-10-26 17:41

球台，广角，双轨造成的，不抬杠辰因自行脑补

shenshenshenshen 发表于 2018-10-26 17:44

你崇敬的保姆连个片都不会冲活着约时候没人搭理。

润普 发表于 2018-10-26 17:30

就水平来说，当然不如你啦


承让了

没镀膜 发表于 2018-10-26 12:57

俺多次说普爷“水平”不行，嘴硬不承认啊

suntiger 发表于 2018-10-26 10:57

也在坂厂胡同，离派出所不远的位置。那砖雕确实漂亮。

谢乔治兄鼓励。
我用的是120 Pentax67相机加55镜头，拍摄确实有倾斜，没法跟技术相机比哈

此话怎讲？我从来没对拍正有抵住啊，对普爷那张片子我并非对其透视正直抵触，而是对片子的形成视觉效果产生的错觉的评论而已。
小篇幅大篇幅各有各的玩法，各有优势嘛，玩技术相机说白了不就i横平竖直那点事儿么？有嘛呀

george747 发表于 2018-10-25 20:56

润普兄过奖也.
我把您大作加了框格,也许您能找到原因.

润普 发表于 2018-10-25 16:52

这个门楼真不错，主要是砖雕很有特点，是哪个胡同的，俺要去拍，

这个是板厂胡同的，正面门楼俺拍过，护墙石也拍过，

george747 发表于 2018-10-25 19:56

再乱说几句,您的门楼横,直,线条都校正了,但有些矫枉过正,脱离了人在这个位置看的视觉效果,给人不真实感觉.同样一比suntiger兄的门楼,虽略有变形,但看上去就舒服多了.
呵呵,您又不是在拍建筑物广告,何必逢斜必矫呢?

shenshenshenshen 发表于 2018-10-25 22:33

另外，虎兄视角上还留在小篇幅阶段，对座中，拍正还有心理抵触，不奇怪有争论。真想歪着拍，拿你的69扫，比45百中看。

george747 发表于 2018-10-25 20:56

润普兄过奖也.
我把您大作加了框格,也许您能找到原因.

shenshenshenshen 发表于 2018-10-25 22:33

少来控一个打一个的分优瓦解手段哈，当俺瞎呀。俺就说过你调子宽客和题材低档两点，没说过别的呀，恨的假牙又哎掉了吧？顺长安街东西走走，你能出点好片的，比鸡窝房栅户区的强，那路片没人看，引不起净论都。
另外，虎兄视角上还留在小篇幅阶段，对座中，拍正还有心理抵触，不奇怪有争论。真想歪着拍，拿你的69扫，比45百中看。

润普 发表于 2018-10-25 20:48

你搞过商业摄影，虽然要按照客户的意思去做片子，但你的审美也会引导客户逐步提升对产品的美感的追求，这样才是可持续的客户
源，没有一定的表达美感的想法是无法说服客户的，所以你能分析出几个可能的概念给客户，加以选择，别看你平日里深藏不露，能乱拍者必是藏巧露拙，大智若愚，而往往是一招定乾坤，一语中的，佩服佩服，

george747 发表于 2018-10-25 20:20

谢谢润普兄称赞,我只是纸上谈兵也.

george747 发表于 2018-10-25 19:45

总觉得这张视觉上有些不对.
我不明白,房子,及前面栏杆和地面垂直度不一样,给人不真实感.

润普 发表于 2018-10-25 19:54

你这三种不同的拍摄胡同的方法，对俺很有启发，代表了三个不同方向的观念或理念，分析得很入里，俺还真不是用捧你贬婶的两面手法，挑动你和婶闹对立，因为你的分析给俺指出了几个不同的可探索的方向，婶就会打棍子，逼着俺按他想当然的路子去走，走得通走不通，他也没实践呀，

永胜巷，

润普 发表于 2018-10-25 14:03

山区人兄涉猎广泛，可敬可喜，摄影也分几类型，国人一般认识两大类，风光就是亚当斯，纪实就是布列松，这些是有代表性的人物，其实有成就的还有很多，各有千秋，

从黑白摄影的角度讲，影调是最重要的，亚当斯在影调再现上有突出贡献，所以一说黑白效果，自然就是他了，而在摄影的观念形式上，则是百花齐放，各领风骚，

再来个门楼，

george747 发表于 2018-10-25 19:39

哪里有"深厚的图片分析理论"啊,您这是捧死人不偿命!

润普 发表于 2018-10-24 13:27

虎哥说了件这几天一直探讨的观念，拍的太正像是布景了，在硬纸板上画出来的，如果再没有些生活性的场景，就真的是景片子了，

润普 发表于 2018-10-23 12:27

你这些话，俺特能接受，分几类探讨，都不失为拍胡同的不同手法，其实俺也没有一定的规矩，开始拍也是没啥人物活动的，拍的多了觉得加入些人物也未尝不可，尤其是很多胡同没啥特点，不像南锣鼓巷一带都是高门大院的，尽是些穷街陋巷，很快就会陷入审美疲劳的瓶颈，有了人物还有些活气儿，当然有了好看的环境，还会以唯美拍上一张，特别是门楼或建筑的部件，

你的所谓‘乱拍’，在画面构成上很有审美的意义，而你冠以乱拍，就是不想因此而被这种形式所约束，

4shen 可没你这么深厚的图片分析理论，就会拿大话吓唬人，可俺也不是没见过世面的呀，

珠市口※※※堂，

suntiger 发表于 2018-10-25 16:24

还是拍门楼好看。跟一张。

suntiger 发表于 2018-10-25 16:32

模仿润普兄拍胡同的方式来一张，也有人

润普 发表于 2018-10-25 14:03

山区人兄涉猎广泛，可敬可喜，摄影也分几类型，国人一般认识两大类，风光就是亚当斯，纪实就是布列松，这些是有代表性的人物，其实有成就的还有很多，各有千秋，

从黑白摄影的角度讲，影调是最重要的，亚当斯在影调再现上有突出贡献，所以一说黑白效果，自然就是他了，而在摄影的观念形式上，则是百花齐放，各领风骚，

再来个门楼，

山区人 发表于 2018-10-25 11:07

还以为这里的人只认识亚当斯
09年浙江摄影出版社出过一套世界摄影大师传记，
埃文斯和亚当斯的传记我都买来看过，两人走的不是一条道。

在美国，类型学的代表人物是罗伯特.亚当斯，不是无忌很多人膜拜的那个安塞尔.亚当斯，
罗伯特·亚当斯深受沃克·埃文斯的影响，以他为代表的“新地形主义”重新定义了风景摄影，
完全不同于安塞尔·亚当斯的传统样式。

润普 发表于 2018-10-24 20:39

去百度了一下德国杜塞尔多夫学派，其中谈到了类型学的摄影，受益匪浅，
其实俺拍门楼的经历是受了美国摄影家沃克·埃文斯(Walker Evans，1903-1975)的影响，他也是早期美国类型学摄影的先锋，

俺也曾经拍了很多北京胡同里的各式门楼，基本都是正面拍摄，骡马市大街207号，

shenshenshenshen 发表于 2018-10-24 23:50

狡辨，一样翻拍这天定密度合适，那个翻呲了能，说-明那个过厚，你应该是放不出来两头合适的，爽次对2○0的卤剂一搬杠，俺就知道你要完

山区人 发表于 2018-10-24 15:33

这张很现代，有德国杜塞尔多夫学派的味道

没镀膜 发表于 2018-10-24 15:09

这张就没那感觉了

山区人 发表于 2018-10-24 15:33

这张很现代，有德国杜塞尔多夫学派的味道