拍风光是选择17f1.2还是12f1.2？
1355
48
|
[1 楼] o风雨兼程o
[泡菜]
17-9-18 12:07
奥林巴斯马上要出17mmf1.2和12mmf1.2镜头了，主要用于拍摄风光，各位影友议一议，应该选择哪一款？
|
|
[49 楼] o风雨兼程o
[泡菜]
17-9-20 17:39
ccc 本帖最后由 o风雨兼程o 于 2017-9-20 17:45 编辑
 |
|
[48 楼] o风雨兼程o
[泡菜]
17-9-20 17:34
bbb
 |
|
[47 楼] o风雨兼程o
[泡菜]
17-9-20 17:34
aaa 本帖最后由 o风雨兼程o 于 2017-9-20 17:42 编辑
 |
|
[46 楼] hf老虎鱼
[老坛泡菜]
17-9-20 14:14
2.
 |
|
[45 楼] hf老虎鱼
[老坛泡菜]
17-9-20 14:12
楼主好，也来两张超广的片子....
 1. 本帖最后由 hf老虎鱼 于 2017-9-20 14:15 编辑  |
|
[44 楼] 绅士黑
[泡菜]
17-9-20 13:56
妈的什么时候17PRO才出来啊
|
|
[43 楼] 令狐独冲
[泡菜]
17-9-20 08:03
≯流浪≤ 发表于 2017-09-20 03:40 7-14不能上滤镜，比较麻烦 本帖由IOS客户端发布 |
|
[42 楼] ≯流浪≤
[泡菜]
17-9-20 03:40
风光照真该撸一个7-14 pro
 |
|
[41 楼] 恰德拉
[泡菜]
17-9-19 10:14
7-14pro啊
|
|
[40 楼] 绅士黑
[泡菜]
17-9-19 09:32
将来我想要撸个17PRO
|
|
[39 楼] 少幽燕客
[泡菜]
17-9-19 08:46
1，纯风光风景之类一般情况下广点更震撼，24，35拍纯风景大片可能不够。
2，拍风景最佳光圈是f8？不懂这个。 3，夜景要保证出片都要上架子吧，野外无光源的夜景手持拍想象不出，福伦达也不是没有0.95的头。扫街街景算风光的话，35适合，24有透视。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[38 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-9-19 00:21
2046jpf 发表于 2017-9-19 00:16 谢谢您的鼓励。天时地利，相机出彩，我只需按快门就行，完全直出无后期，玩奥巴就是图这个省心省力。 |
|
[37 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-9-19 00:18
类似场景12mm拍摄。
F/1.2光圈对于M4/3的意义无需赘言，大光圈拍风景可以收几档，遇到暗光小光圈就缴枪了，怎么拍是一回事，能不能拍又是另一回事，预算宽裕的还是尽量上pro镜大光圈吧，玩摄影烧器材也是多样化的，怎么都有道理，楼主也不是小白了，应该明白自己要什么。 传统意义上来说，35mm一直到24mm的焦距都被称作广角镜头，我还是这个观点，摄影是减法的艺术，视角越宽泛，对于影者的构图和拍摄时机的选择越有挑战，从日常挂机的角度来说，无疑35mm更具有泛用性，人像、扫街、风景都能应付。24mm的透视变形在日常拍摄中是个问题，似乎出片率和使用范围会比35mm差一些，但是更多的容纳场景的能力也不容忽视，F/1.2的光圈还可以胜任星野拍摄。 个人建议，以风景为第一考虑的，习惯广角的，选12/pro。没有明确习惯视角，日常拍摄题材很杂的，选17/pro没错。  |
|
[36 楼] 2046jpf
[资深泡菜]
17-9-19 00:16
真漂亮啊这张
与食俱进 发表于 2017-09-19 00:03 本帖由安卓客户端发布 |
|
[35 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-9-19 00:03
没记错的话楼主应该是有7-14/2.8，12pro和17pro二选一估计是打算入一只可靠的挂机头，兼顾风景。贴两张17mm和12mm风景供楼主参考一下这两只镜头拍风光时视角的差异。
 |
|
[34 楼] 十二月的猴子
[资深泡菜]
17-9-18 23:39
第一 17 1.2 12 1.2都是没有发售的头，讨论价值不大
第二 风光需求不是大光圈，优选还是松下7-14 8-18 奥巴7-14pro |
|
[33 楼] 柯柯小生
[泡菜]
17-9-18 22:58
回了半天帖子都没说到点子上。就我个人的看法，楼主要拍风光当然更建议7-14/2.8，不过风光可是m43的短处啊，还好大部分可以用高像素补救一下。
至于新出的两个头，跟25pro一样，一方面是表现奥巴的光学水准，另一方面，这种顶级头将来配合上奥巴的手持超解，那是不输全副的存在，况且机动性不是全副能比的。奥巴出这种级别的头，仅仅是为了炫耀能力、有钱任性么？人家又不傻。不要小看科技的力量，真正1.2光圈 手持超解到来的那一天，那些吐槽的人就会闭上嘴了。也不知道是人家公司考虑得远还是这些人考虑得远~~ 本帖由IOS客户端发布 |
|
[32 楼] 坐看闲云
[泡菜]
17-9-18 22:56
柯柯小生 发表于 2017-9-18 22:41 好吧，那就看你买后的使用效果了。 |
|
[31 楼] 柯柯小生
[泡菜]
17-9-18 22:41
坐看闲云 发表于 2017-09-18 22:10 1、从您的经验看，那只是您，不要给别人建议，别人的需求和您不会相同。 2、您不知道这头用来做什么，卖的人和买的人知道就行了。 3、17pro不需要您来肯定。好头就是好头，唯一不好也就是贵。 4、我说的只是我的拍摄需求，谁说一切都解决了？我之前还20饼挂机呢，那些打鸟的岂不是要嘲讽死我了。 5、画质=镜头表现力？？？几十年前的牛头难道到今天就变成狗头了？而且从您的话里我理解的您的观点是：pro头学不到技术，只是烧钱用的。而且这个烧钱的玩意儿过几年也变得不值得称道了。我理解得有偏差么？ 6、别人花几千块，你说盲目，给出理由。给不出我看您才是盲目给别人下定义。大家都是成年人，买东西就您一个人思考吗？ 最后一点，辩证一下：如果是您说的，别人是盲目买个八千块的头，那好，说明不差钱，不用您替人操心怎么花钱; 另一方面，大家都是成年人，我就不信买东西连想都不想。 最后扯中画幅完全是在抬杠，对焦跟m43有得比？搭一套够买多少个pro头了？我又不去印十几米的海报！您发帖问问多少人连照片都不洗！ 逢pro头必踩，好好拍照不行么，管其他人买什么镜头呢。 本帖由IOS客户端发布  |
|
[30 楼] 坐看闲云
[泡菜]
17-9-18 22:10
柯柯小生 发表于 2017-9-18 21:12 我是从自己的经验出发，怀疑这个镜头并不能给自己带来多大的好处。 因为我不从事商拍，商拍是掏顾客的钱，不心疼。也不是记者，我不知道这个头设计是做什么用的。家用拿这么大头，一斤重的头我用过了，坚决出掉了。我现在用的头和12-35体积差不多，但还是嫌大一些，但用得还算方便。要说画质，也说不起，全画幅这种画质也已经太普通了，时代发展太快了。 当然，我只是怀疑，并没有肯定。17PRO是否是个好头，谁也没用过，所以也不会有正面的肯定。 我不反对别人购买PRO头，但至少要有个理由，理由不充分就是比较盲目了。 人文配镜的原则是隐蔽不张扬，但有时为了拍得绝佳效果用大相机，如过去的120胶片机，但需要一些特殊技巧。 M43人文就几个小定焦足够了，其它象富士的100T之类，理光GR，宾得也很不错，还有象DP1M都是很好人文机。 我并不是说PRO头不能拍人文，但用这个头不能当主镜，所以你说买这个头一切都解决了，可能是个误区，因为当画质满足的同时，却发现这么大头使用有很多限制。最后发现人文摄影中牛头并不一定带来更佳效果，这个我现在深有体会。 家庭我也已经说过了，用12-40，12-35或者35-100之类使用完全足够，有钱入42.5之类，甚至PRO头，但已经超出这个家庭范围了，属于发烧级别，并且很多人是在没有发挥镜头潜力的基础上发烧的。 但最后的结果是没有好好学到技术，花钱烧在镜头上了，最后画质在几年后也变得不值得称道，现在中画幅也慢慢热度了。 |
|
[29 楼] 柯柯小生
[泡菜]
17-9-18 21:12
坐看闲云 发表于 2017-09-18 11:17 您这么喜欢人文，您先配一台让大家看看效果。 我有意17定是因为焦段，前面说了，现在感觉20饼长了点，光圈小了点。而14挂机略广，目前想试试17/1.8，但感觉17/2.8的色彩更棒，光圈却小了点。 二代em1我是没有看出来在画质甩其他m43机型多少，譬如em5Ⅱ，不知您是从哪里看出来的。而牛镜的表现力却是驴头狗头不能企及的，也是您所谓的后期不能解决或者要花大量时间解决的，对很多人来说，时间比几千块钱重要太多了。 总之一句，选它的人，知道自己想要什么。 本帖由IOS客户端发布 |
|
[28 楼] 坐看闲云
[泡菜]
17-9-18 19:17
柯柯小生 发表于 2017-9-18 18:15 25PRO重一斤，17估计也小不了。唬人是针对人文及家庭说的，大镜头对准人确实让人不自在，有种压迫性。 17做什么用我还想不出来，单反的35mm记者用得很多，还有一些是活动拍摄什么的。 画质这也仅是M43内比，要真正发挥画质最好用EM1II这类相机，机身提升作用可能比镜头升级还大，有没有对比过。 作为人文摄影，这点画质提升相对M43原来牛镜的作用不一定非常明显，唯一比较明显的就是光圈大。要画质，我看过别人用中画幅GFX50S，加转接手动镜头，体积不太，相比较加PRO头就突出太明显了。这种配置在人文上很实用，体积不算大，画质才叫一个好字，高感好，可大幅裁切。价格相对这些PRO头及EM1II机身也不算贵，毕竟是中画幅了。 |
|
[27 楼] 2046jpf
[资深泡菜]
17-9-18 18:44
前一阵泄露出来一个颗工程头，外型跟25pro一样 而且看着更长一些。我喜欢粗胖的镜头 比如42.5 1.2
柯柯小生 发表于 2017-09-18 18:15 本帖由安卓客户端发布 |
|
[26 楼] 柯柯小生
[泡菜]
17-9-18 18:15
坐看闲云 发表于 2017-09-18 16:56 况且这头还没出，您就说太大有点唬人，是不是也武断了点。做大又不是为了唬人，规格用料在那儿摆着，您说呢？在相对更小的体积下拥有上佳的画面表现力，我认为这也是后期做不来的，或者比较难做来的，为此就值得买单。 本帖由IOS客户端发布 |
|
[25 楼] 柯柯小生
[泡菜]
17-9-18 18:05
坐看闲云 发表于 2017-09-18 16:56 大就大，别家如果这个规格，那体积是不敢想的。况且1.2的适用性太强了，挂机足以满足我七成以上的需求，现在感觉20饼焦距略长、光圈略小。 本帖由IOS客户端发布 |
|
[24 楼] 鱼言风语III
[资深泡菜]
17-9-18 17:35
都不要，选12 100
|
|
[23 楼] 小怡爸
[泡菜]
17-9-18 17:29
拍风景确实比较少用到1.2光圈，除非你不缺钱。17绝对不够广，12我都有点嫌不够，拍广角有时候需要超广来拉伸天空和近景。所以还是12/2.0吧。不过是我会选择8-18
 |
|
[22 楼] 坐看闲云
[泡菜]
17-9-18 16:56
柯柯小生 发表于 2017-9-18 16:17 17pro太大，有点唬人，做工作头比较合适，还有夜光环境也合适。 |
|
[21 楼] wdrich
[泡菜]
17-9-18 16:24
12-40拍风景很好啊
本帖由IOS客户端发布 |
