自动对焦的三阳AF50/1.4FE、AF14/2.8FE,陆续上川西云南照片更新。
22946
288
|
[20 楼] 叉叉熊
[资深泡菜]
17-9-20 15:06
图发大一点 本帖最后由 叉叉熊 于 2017-9-20 15:07 编辑
 |
|
[19 楼] 叉叉熊
[资深泡菜]
17-9-20 15:02
墨叶 发表于 2017-9-20 14:56  |
|
[18 楼] 墨叶
[陈年泡菜]
17-9-20 14:56
此头看过测评，全开边缘较差，收到F2估计和原厂差不多了，最大区别应该是afc追焦，楼主多拍多上片吧！
|
|
[17 楼] 叉叉熊
[资深泡菜]
17-9-20 14:55
擦枪走水 发表于 2017-9-20 14:48  |
|
[16 楼] 叉叉熊
[资深泡菜]
17-9-20 14:51
拍一下小猫
 |
|
[15 楼] 叉叉熊
[资深泡菜]
17-9-20 14:49
lovebabyjing 发表于 2017-9-20 14:39  |
|
[14 楼] 擦枪走水
[泡菜]
17-9-20 14:48
看着不错，你不说还以为是50/1.2
|
|
[13 楼] lovebabyjing
[泡菜]
17-9-20 14:48
我觉得偏暖，画面有发黄倾向，白平衡的问题。
调整一下  |
|
[12 楼] 叉叉熊
[资深泡菜]
17-9-20 14:46
截取左上的局部f5.0
 |
|
[11 楼] chosen4
[泡菜]
17-9-20 14:44
价格和FE 55mm F1.8 ZA差不多，但是55拥有体积、重量以及画质方面优势。而且副厂头不保值
|
|
[10 楼] 叉叉熊
[资深泡菜]
17-9-20 14:41
光圈收到5.0，远景全像场都清晰了。筒形畸变比较大，反正这镜头也不是干这个的，不在乎了。下面的弧线是我露台的围栏，不是变形。 本帖最后由 叉叉熊 于 2017-9-20 14:43 编辑
 |
|
[9 楼] 叉叉熊
[资深泡菜]
17-9-20 14:39
近景收到1.7 分辨率就不错了，远景收到2.2.边缘还是不好。
 |
|
[8 楼] lovebabyjing
[泡菜]
17-9-20 14:39
说点我的看法，我觉得偏暖，画面有发黄倾向，白平衡的问题。
后期一下 本帖最后由 lovebabyjing 于 2017-9-20 14:44 编辑  |
|
[7 楼] 叉叉熊
[资深泡菜]
17-9-20 14:36
顺光杂乱背景
 |
|
[6 楼] 叉叉熊
[资深泡菜]
17-9-20 14:33
下图的局部，看得出来色散的程度，分辨率喂得饱7R2。
 |
|
[5 楼] amo
[资深泡菜]
17-9-20 14:31
就这几张照片看确实不错，是我喜欢的镜头风格。 本帖最后由 amo 于 2017-9-20 14:31 编辑
|
|
[4 楼] 叉叉熊
[资深泡菜]
17-9-20 14:30
-------------------------------------------------
 |
|
[3 楼] 叉叉熊
[资深泡菜]
17-9-20 14:30
全开光圈色散在可接受的程度，中心和边角差距较大。
 |
|
[2 楼] 叉叉熊
[资深泡菜]
17-9-20 14:28
色彩表现还满意，比之前做功课搜到的感觉好。
 |
|
[1 楼] 叉叉熊
[资深泡菜]
17-9-20 14:25
去年听到这个AF50/1.4FE镜头发布的消息，一直没见坛友发这个镜头的片子，然后时间久了就就忘记了，直到前几天看到哪个帖子说某评测此头中心分辨率超过FE50ZA的事儿。自己琢磨这评测虽然多半是乌龙，但能够拿来PK50ZA的多半也不会太差，而且一看价格几乎是50ZA的1/3就直接下单了，拿到手基本都是全开光圈拍摄的，整体感觉全开分辨率不错，色彩焦外都挺满意，色散稍大，但是能够克服。由于对此头的印象很好，就在坛子里搜索了三阳其它镜头的帖子，@墨叶 的帖子对AF14/2.8FE的拍摄效果使我拿定了主意，又入手一个。14/2.8相对原来的老手动14/2.8镜头畸变和分辨率都有较大改善，相机和LR都有相应的镜头矫正，跟原厂头支持差不多。关键是对焦距离近，可以玩玩广角虚化，比FE16/35ZA拍摄趣味好不少。
整体判断这两个镜头绝对对得起价位，在生活的城市不好意思拿着相机到处乱拍，只能在自己露台上试试镜，没有像样的片子  ，过几天去川西就带着它们加135ZA了,三个定焦头焦段跨度很大，应该能够基本胜任拍摄需求了。这一阵最常用的就是这两个镜头，就当个记录帖，给大家个参考吧。 AF50/1.4FE          |
