45PRO这焦外如何？
3139
111
|
[1 楼] lxyscls
[泡菜]
17-10-25 17:30
  |
|
[112 楼] 强少
[老坛泡菜]
17-11-1 00:15
与食俱进 发表于 2017-10-30 17:58 关键是体积重量适合M43定位，尤其配PEN-F，不过就是焦距要适应，室外好些，室内难搞 |
|
[111 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-10-30 23:14
Sexcity 发表于 2017-10-30 20:05 哈哈。估计马上奥巴又要组织新品试用了。话说现在奥巴这两只新头关注度真的挺高，我那贴浏览量短时间就破万了，隔壁R3的热贴也多不了多少。 本帖由IOS客户端发布 |
|
[110 楼] Sexcity
[资深泡菜]
17-10-30 20:05
与食俱进 发表于 2017-10-30 17:58 最早特别喜欢75.8，外形简直了，奥巴组织在北海和清华校园试用我就去了，也试用了，拍麻豆，群殴结果没有好位置拍不到啊，后来因为拍娃，孩子那会儿也比较小，最后放弃了。头是好头。 本帖由IOS客户端发布 |
|
[109 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-10-30 17:58
dayfly 发表于 2017-10-30 14:01 75/1.8价格合理量又足，喜欢虚化效果的M4/3玩家绕不过这个镜头。 |
|
[108 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-10-30 17:57
dayfly 发表于 2017-10-30 13:34 这坟挖的好。2012年的帖子，对这个帖子有印象，当时对35mm无感。那时候索尼还主打奶昔呢，估计那哥们没镜头玩饥渴难耐了。哈哈哈，MFT转接E口，软实力逆输出啊，长见识了。 |
|
[107 楼] etainxie
[资深泡菜]
17-10-30 14:14
与食俱进 发表于 2017-10-30 05:43 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS9.3.5 客户端发布 |
|
[106 楼] dayfly
[泡菜]
17-10-30 14:01
与食俱进 发表于 2017-10-30 05:43 有道理，感觉比45的焦段更合适自己。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[105 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-10-30 13:43
dayfly 发表于 2017-10-30 13:28 二线性？这个镜头的焦外在M4/3是顶级水准，基本没有口径蚀，二线性也比同档次任何一个系统的镜头不差，虽然没有1.2pro这样的柔美焦外，但是分辨率确可以位列系统三甲，还有高颜值。喜欢全身虚化的M4/3玩家必入啊，现在价格也没水分了，早买早享受啊，那样一只镜头仅仅拿着摸摸就爽。 本帖由IOS客户端发布 |
|
[104 楼] dayfly
[泡菜]
17-10-30 13:34
|
|
[103 楼] dayfly
[泡菜]
17-10-30 13:28
与食俱进 发表于 2017-10-30 05:24 你还真说的是，这几天在重新考虑75/1.8了，就是貌似虚化二线性严重一点，但也不是不能接受 本帖由安卓客户端发布 |
|
[102 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-10-30 13:24
dayfly 发表于 2017-10-30 13:07 真的有浅景深执念又不舍得M4/3的，真的可以考虑一下75/1.8，有口碑的经典作品，全身虚化，类似全副85/1.8，有质有量，M4/3也就这只了。 MFT转接E口残副？疯了吧？像场都盖不住，裁切后像素还没M4/3多，M4/3机身也有白菜价的了，何苦这么为难自己？镜头600多克的铁疙瘩，图什么？为了颜值？ 坛子里玩17.5冒过泡的有数就那么几个，一只手数起来有富余，现在还在坚持盖楼的就剩我一个了，不说大熊猫也是稀有物种了，貌似那几位都没这个品味玩E口残副。有的话请给个链接，我还真打算开开眼。 本帖由IOS客户端发布 |
|
[101 楼] dayfly
[泡菜]
17-10-30 13:07
与食俱进 发表于 2017-10-30 04:57 我说了，85/1.8能虚得一塌糊涂是过分的说法，但这个不影响85/1.8和45/1.2在虚化量上存在的差异。而这个也是我重视的，所以我才希望奥巴或者松下能出一个45/1.0，mft阵营里面的42.5/0.95虚化效果不如我预期，所以我对这个镜头有点失望。关于福伦达的玩法，确实不是我的玩法，所以我就不参与了。 另外，你有个地方理解错了。福伦达17.5是mft镜头不假，但mft有转接E卡口的接环，本坛有把17.5转接上E口残幅相机上面用的，相关的帖子你有兴趣了解的话可以搜索一下。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[100 楼] dayfly
[泡菜]
17-10-30 12:59
与食俱进 发表于 2017-10-30 04:52 嗯，确实，论坛嘛，大家都有说的自由，相信这里的9成只是玩家，大家交流玩的心得看法其实挺好。 国产25离精品距离很远，槽点一堆，但也并非没有卖点，仅此而已。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[99 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-10-30 12:57
dayfly 发表于 2017-10-30 12:49 哈哈。口误把MFT镜头给口误到E口去了？您这嘴跑偏有点儿严重。 实际拥有当然是一种事实了！你没理解错，起码比翻书看评测玩国产精品的强一点。我进这贴是看看45pro和我手里的425/0.95的对比的？不允许吗？按照你的标准，您起码掏出一只能把背景糊成一片的85/1.8来再说吧？ 本帖由IOS客户端发布 |
|
[98 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-10-30 12:52
dayfly 发表于 2017-10-30 12:46 哈哈，算了，真别聊了。越聊窟窿越大。您开心就好。对于国产精品25/0.95满意就好好用，奥巴这个pro看看就得了，该喷就喷，你的权利。 本帖由IOS客户端发布 |
|
[97 楼] dayfly
[泡菜]
17-10-30 12:49
与食俱进 发表于 2017-10-30 04:32 嗯，是17.5，我一直说17确实是个口误，原谅我不及你严谨。 你好像把实际拥有才当成一种事实，不知道我有没有理解错，如果这样，你根本不必在这里讨论45了。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[96 楼] dayfly
[泡菜]
17-10-30 12:46
与食俱进 发表于 2017-10-30 04:32 嗯，是的，17.5，我一直说17是个口误。。如果是玩，那你的所谓真相就未必是别人的真相，不是么？你可以认为那个是好，别人也可以认为不好。这种真相， 本帖由安卓客户端发布 |
|
[95 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-10-30 12:32
dayfly 发表于 2017-10-30 11:53 不知道就真的不要聊了。福伦达只有一只17.5，MFT口原生镜头，F/0.95，在产的就没有听说过17这个规格，你确定你在本坛见过？就说确善能比较缺乏逼格也不至于去做残副E口吧。您是不是进错论坛了？这里是M4/3版....... 有人愿意有图有真相，有人愿意翻书看评测，这都没啥，但是起码都要建立在事实的基础上，否则就真的是在浪费时间了。 本帖由IOS客户端发布 |
|
[94 楼] dayfly
[泡菜]
17-10-30 11:53
与食俱进 发表于 2017-10-30 03:32 好的，我也最后陈述一下，然后结束讨论。 国产25是不错的锐度和虚化能力，这里我也不说虚化效果了，我拥有这个头才这么说，至少这个头合乎我的口味。 福伦达17本坛有上残幅E卡口的，没记错的话有暗角。能上apsh是第一次听闻，感谢指正。不过一般像场大的，用在小底上分辨率会有所损失，这个角度看，福伦达17的锐度算是不错了。再从我看测评和翻图库的结果来看，结论是这个头表现还是不错的，至少能满足自己的要求，不过现在还没有在我的购物单里面。 看测评翻图库，也是一种漫长的求证经历，当然是没有实际拥有使用来的真实，但不是每一种求证都只能自己去实践，不然教科书也没有存在的必要了。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[93 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-10-30 11:32
dayfly 发表于 2017-10-30 11:21 敲敲键盘看看测评当然轻松哦。已经有三十年没有厂家做超过1.2的大光圈了，奥巴有你的期望希望它能努力一点。没摸过就不要聊了，福伦达的17可是用上了ASPH的，摸过的国产0.95什么素质你自己心里没数吗？谈镜头就盯着锐度和虚化，咱们也没啥可聊的了。到此结束吧！ 本帖由IOS客户端发布  |
|
[92 楼] dayfly
[泡菜]
17-10-30 11:21
与食俱进 发表于 2017-10-30 02:48 这个论断有点偏激了，我比较的是效果，既然他存在了，就能比较，而且0.95不用上大量特殊镜片就不能有焦内锐度么，福伦达的17，国产的25都有不错的锐度。再说，1.0如果在m43上设计，需要一公斤么？既然1.2是一个折衷的设计，为何不能有一个1.0的折衷方案，比如牺牲一点对焦速度。 最后，这帖子的标题是焦外如何，回归主题，我的看法是，45对近距离主体有很不错的焦外，中远距离欠点火候，这个也是事实，没必要过分解读 本帖由安卓客户端发布 |
|
[91 楼] 鱼言风语III
[资深泡菜]
17-10-30 11:13
phimas 发表于 2017-10-30 10:51 恩，不是原生的，风险还是很大 |
|
[90 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-10-30 11:02
金色旋风 发表于 2017-10-30 10:52 东瀛夜神？堪比理财产品啊！二手收藏价都得三万多吧？正好一公斤，据说准确合焦要看运气。貌似这只F/1.0也没用萤石镜片啊？用了一堆高折射率和大口径非球面。 本帖由IOS客户端发布 |
|
[89 楼] phimas
[泡菜]
17-10-30 10:56
85gm镜头口径和bokeh摆在这里了。。。
价格也是很高 从价钱看定位也不一样 就算论斤称玻璃这个也应该贵一些的。 没把这个放进去比较 也是这个和45 1.2发布价格不在一个层面 nicky775 发表于 2017-10-30 09:05 本帖由安卓客户端发布 |
|
[88 楼] 金色旋风
[陈年泡菜]
17-10-30 10:52
与食俱进 发表于 2017-10-30 10:48 |
|
[87 楼] phimas
[泡菜]
17-10-30 10:51
接大光圈球差太明显。。。之前接过50 1.2L
基本变成柔焦镜了 接适马 18 35 1.8，或者图丽 11 20还不错 鱼言风语III 发表于 2017-10-30 09:47 本帖由安卓客户端发布 |
|
[86 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-10-30 10:48
dayfly 发表于 2017-10-30 10:02 福伦达不是这么玩的，一片特殊镜片都没有用两个怎么比？比什么？冲着虚化入手0.95的你可能连一张准确和焦的片子都难以拍到。F/1.0的自动对焦完全可以搞啊！一公斤起，买两万。 本帖由IOS客户端发布 |
|
[85 楼] dayfly
[泡菜]
17-10-30 10:02
与食俱进 发表于 2017-10-30 01:43 国产那个25/0.95我有，还真有点搞头。福伦达那个42.5发布时满心欢喜，后来看实拍就差强人意。我下面帖子那个链接就有福伦达和奥巴45/1.2的比较，在我看来，这个0.95输的真有些难看，但我相信以奥巴适马这样的堆料能力，搞个优秀的1.0完全有可能 本帖由安卓客户端发布 |
|
[84 楼] dayfly
[泡菜]
17-10-30 09:55
鱼言风语III 发表于 2017-10-30 01:47 转接的话，不是没想过，但体积重量更加可观，所以放弃了 本帖由安卓客户端发布 |
