45PRO这焦外如何？

3139 111

[53 楼] dayfly [泡菜] 17-10-29 20:38 金色旋风发表于 2017-10-29 18:20 要把虚化能力（量）和虚化效果（质）分开，45PRO虚化能力肯定逊于两款XF56，焦段上就已经吃亏了。45PRO样张拍摄者选择小模特是很聪明的做法，也表明测试者清楚M43系统虚化能力的短板在哪里，而近摄花草像首页那张比较容易看出质的高下。我前面帖子转发的那个样张，虚化确实不咋地，那种场景如果用56拍会舒服很多，这个也许真的和45/1.2少了点量有关系，虽说用M43要扬长避短，但对于这么一个昂贵的人像镜头，提些高要求也并不过分吧，比如，这个镜头当初就应该设计成45/1.0？不然还不如用个全副或者残幅拍人像，更加游刃有余。再转发个https://www.flickr.com/photos/106195484@N02/sets/72157665522997649/上面的样张，光圈全开，虚化看上去没什么毛病，但不会让人有太深刻的印象本帖最后由 dayfly 于 2017-10-29 20:42 编辑
[52 楼] 金色旋风 [陈年泡菜] 17-10-29 18:20 dayfly 发表于 2017-10-29 17:15 我感觉相反，从目前有限的样片看，比不上普通的56，尤其是全身人像时的背景虚化要把虚化能力（量）和虚化效果（质）分开，45PRO虚化能力肯定逊于两款XF56，焦段上就已经吃亏了。45PRO样张拍摄者选择小模特是很聪明的做法，也表明测试者清楚M43系统虚化能力的短板在哪里，而近摄花草像首页那张比较容易看出质的高下。本帖由安卓客户端发布
[51 楼] 金色旋风 [陈年泡菜] 17-10-29 18:20 dayfly 发表于 2017-10-29 17:15 我感觉相反，从目前有限的样片看，比不上普通的56，尤其是全身人像时的背景虚化要把虚化能力（量）和虚化效果（质）分开，45PRO虚化能力肯定逊于两款XF56，焦段上就已经吃亏了。45PRO样张拍摄者选择小模特是很聪明的做法，也表明测试者清楚M43系统虚化能力的短板在哪里，而近摄花草像首页那张比较容易看出质的高下。本帖由安卓客户端发布
[50 楼] dayfly [泡菜] 17-10-29 17:15 金色旋风发表于 2017-10-29 07:34 此镜的虚化效果应该在56APD和普通版之间，优于普通56的。... 我感觉相反，从目前有限的样片看，比不上普通的56，尤其是全身人像时的背景虚化本帖由安卓客户端发布
[49 楼] 鱼言风语III [资深泡菜] 17-10-29 16:49 金色旋风发表于 2017-10-29 15:34 此镜的虚化效果应该在56APD和普通版之间，优于普通56的。... 真的么？感觉不太相信哦本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.3.1 客户端发布
[48 楼] 金色旋风 [陈年泡菜] 17-10-29 15:34 xialadan 发表于 2017-10-28 15:03 隔壁56是啥？此镜的虚化效果应该在56APD和普通版之间，优于普通56的。
[47 楼] 坐看闲云 [泡菜] 17-10-28 23:30 angoe2006 发表于 2017-10-28 07:07 其实我觉得还不如买个老5d＋小痰盂小痰盂是实用头，家用不错，但商用是满足别人眼光的，不上档次，没那个效果人家不满，既使拍再好人家不认同，与自娱自乐二回事。现在爱好者也多商人心理，照片没技术根底，先求片子效果震摄别人，商人心态。
[46 楼] 坐看闲云 [泡菜] 17-10-28 22:22 angoe2006 发表于 2017-10-28 07:41 其实小米6也够了倒也不是这意思，国际人像奖用普通头的很多，但这类片在商用吃力不讨好，用商用语那叫完全没性价比。所以路是人选的，要搞商业，搞高性价此比，这些牛头是专为此设计的。但要自娱自乐，增加修养，又是另外回事。
[45 楼] 坐看闲云 [泡菜] 17-10-28 22:19 angoe2006 发表于 2017-10-28 07:41 其实小米6也够了倒也不是这意思，国际人像奖用普通头的很多，但这类片在商用吃力不讨好，用商用语那叫完全没性价比。所以路是人选的，要搞商业，搞高性价此比，这些牛头是专为此设计的。但要自娱自乐，增加修养，又是另外回事。
[44 楼] dayfly [泡菜] 17-10-28 17:10 xialadan 发表于 2017-10-28 07:03 隔壁56是啥？隔壁富士家56/1.2 本帖由安卓客户端发布
[43 楼] xialadan [泡菜] 17-10-28 15:03 dayfly 发表于 2017-10-26 10:00 有点失望，不如隔壁的56，甚至不如松徕那个42.5？隔壁56是啥？
[42 楼] 坐看闲云 [泡菜] 17-10-28 09:31 phimas 发表于 2017-10-28 09:08 我个人一直喜欢广角大光圈拍人亚洲人面部比较平坦不立体外加脑袋扁平更适合私房广角近摄拍美女显得五官立体眼睛大，类似35 1.4 24 1.4还有20饼一类的典型的人像头拍出来都是大饼脸，我一般尽量避免正对方向的拍摄。当然人家西方人很多都五官大脸小脑袋小用人像头拍出来即时压缩感很强的长焦头看上去还是很自然的个人也比较赞成先熟悉一个焦段，或一个镜头，多了脑子乱。我对拍人像方面钻研不多，都是泛泛之拍。其实人像的范围很广，象老人、干活的中年人脸都比较立体，有质感，拍这些人脸用商用镜头不一定好，最好要专门挑镜头或相机。商业的多偏向软滑，但这些人脸没有硬朗厚重的风格表现不出气质来。所以谈镜头不是泛泛几个参数就行，要能否表现自己内容。焦段上，广角容易变形，好的广角畸变可能小一些，我自己用dg15如果人脸在靠边就容易变形，退开一定距离或者作些裁切就行。等效35可能也会有一些，要有一定距离比较好。人脸无立体主要还是靠光线，无任是自然光还是灯光，光线确实重要。不过不是太立体的人脸也要怎么看，中国画与油画的区别也如此，中国画比较柔和，美女脸都不太有立体感，但还是能衬托这种气质。所以美的理解要怎么去看，找到自己理解去做。商业的风格并非说不好，过多看重就会抹杀众多个性风格，眼里只有焦外数毛这些东西，那就容不下别的了。
[41 楼] ≯流浪≤ [泡菜] 17-10-28 09:29 xiaofeng 发表于 2017-10-27 23:45 刚发布7000拿不下来。奥马也是看市场反应吧，如果热销的话，凭什么要那么快降价？我猜一年后，跟松下42.5/1.2差不多6000多的价格吧。那只能改改，7大头就出手，哈哈
[40 楼] phimas [泡菜] 17-10-28 09:08 我个人一直喜欢广角大光圈拍人亚洲人面部比较平坦不立体外加脑袋扁平更适合私房广角近摄拍美女显得五官立体眼睛大，类似35 1.4 24 1.4还有20饼一类的典型的人像头拍出来都是大饼脸，我一般尽量避免正对方向的拍摄。当然人家西方人很多都五官大脸小脑袋小用人像头拍出来即时压缩感很强的长焦头看上去还是很自然的坐看闲云发表于 2017-10-28 07:48 倒也不是这意思，国际人像奖用普通头的很多，但这类片在商用吃力不讨好，用商用语那叫完全没性价比。所以路是人选的，要搞商业，搞高性价... 本帖由安卓客户端发布
[39 楼] angoe2006 [泡菜] 17-10-28 08:38 坐看闲云发表于 2017-10-27 23:48 倒也不是这意思，国际人像奖用普通头的很多，但这类片在商用吃力不讨好，用商用语那叫完全没性价比。所以路是人选的，要搞商业，搞高性价... 我开开玩笑的本帖由安卓客户端发布
[38 楼] 坐看闲云 [泡菜] 17-10-28 08:09 phimas 发表于 2017-10-28 00:48 定价就是宰你第一波吃螃蟹的人就是贡献利润的人需要让这些人去分摊研发成本后面的镜头就是卖一个赚一个。后期降不降价就看销量能不能扛得住了大法那边镜头快成理财产品了机身镜头价格都是相当坚挺。回头看8 9000块钱你能买什么二手腹肌xt1 56 1.2 佳能6d 加老适马85 1.4 索尼a7 加fe85 1.8 松下gh4 加35 100 2.8 奥巴penf 加 75 1.8 或者一个镜头。你怎么选就仁者见仁智者见智不过镜头跳水还没机身那么快，你看gh5单机身基本9k了。12 100二手还在6k上下还没跌哭卖家。我都是软件用盗版，买相机赶落时时。如果做生意且有成，就支持正版。
[37 楼] 坐看闲云 [泡菜] 17-10-28 07:48 angoe2006 发表于 2017-10-28 07:41 其实小米6也够了倒也不是这意思，国际人像奖用普通头的很多，但这类片在商用吃力不讨好，用商用语那叫完全没性价比。所以路是人选的，要搞商业，搞高性价此比，这些牛头是专为此设计的。但要自娱自乐，增加修养，又是另外回事。
[36 楼] angoe2006 [泡菜] 17-10-28 07:41 坐看闲云发表于 2017-10-27 23:36 小痰盂是实用头，家用不错，但商用是满足别人眼光的，不上档次，没那个效果人家不满，既使拍再好人家不认同，与自娱自乐二回事。现在爱好... 其实小米6也够了本帖由安卓客户端发布
[35 楼] 坐看闲云 [泡菜] 17-10-28 07:36 angoe2006 发表于 2017-10-28 07:07 其实我觉得还不如买个老5d＋小痰盂小痰盂是实用头，家用不错，但商用是满足别人眼光的，不上档次，没那个效果人家不满，既使拍再好人家不认同，与自娱自乐二回事。现在爱好者也多商人心理，照片没技术根底，先求片子效果震摄别人，商人心态。
[34 楼] angoe2006 [泡菜] 17-10-28 07:19 phimas 发表于 2017-10-28 07:11 我写的都是85以上的长焦和45 1.2近似的焦段那就85/1.8
[33 楼] phimas [泡菜] 17-10-28 07:11 我写的都是85以上的长焦和45 1.2近似的焦段 angoe2006 发表于 2017-10-28 07:07 其实我觉得还不如买个老5d＋小痰盂本帖由安卓客户端发布
[32 楼] angoe2006 [泡菜] 17-10-28 07:07 phimas 发表于 2017-10-27 16:48 定价就是宰你第一波吃螃蟹的人就是贡献利润的人需要让这些人去分摊研发成本后面的镜头就是卖一个赚一个。后期降不降价就看销量能不能扛得住... 其实我觉得还不如买个老5d＋小痰盂本帖由安卓客户端发布
[31 楼] phimas [泡菜] 17-10-28 00:48 定价就是宰你第一波吃螃蟹的人就是贡献利润的人需要让这些人去分摊研发成本后面的镜头就是卖一个赚一个。后期降不降价就看销量能不能扛得住了大法那边镜头快成理财产品了机身镜头价格都是相当坚挺。回头看8 9000块钱你能买什么二手腹肌xt1 56 1.2 佳能6d 加老适马85 1.4 索尼a7 加fe85 1.8 松下gh4 加35 100 2.8 奥巴penf 加 75 1.8 或者一个镜头。你怎么选就仁者见仁智者见智不过镜头跳水还没机身那么快，你看gh5单机身基本9k了。12 100二手还在6k上下还没跌哭卖家。 nicky775 发表于 2017-10-26 09:19 17pro 45pro 都是好头 DG42.5 的体积大家都能接受， 25 17 45 体积其实也没问题关键还是... 本帖由安卓客户端发布
[30 楼] xiaofeng [资深泡菜] 17-10-27 23:45 ≯流浪≤ 发表于 2017-10-27 01:46 7000以内我就出手，哈哈刚发布7000拿不下来。奥马也是看市场反应吧，如果热销的话，凭什么要那么快降价？我猜一年后，跟松下42.5/1.2差不多6000多的价格吧。
[29 楼] ≯流浪≤ [泡菜] 17-10-27 01:46 nicky775 发表于 2017-10-26 09:19 17pro 45pro 都是好头 DG42.5 的体积大家都能接受， 25 17 45 体积其实也没问题关键还是这几颗1.2pro 头的定价。。。。想当年DG42.5 出来时候也要9000，现在某宝行货6000，中间也经历了二年多的跳水周期。如今25pro 港水6500 就能搞定，相信不久也会跌入6000以内。几颗pro定焦头的素质无需质疑，相信只要价格到了合理区间（个人觉得全新能4000-5000），还是能够被广大发烧友接受的。最后，奥巴和松下出的这些牛头根本不是面向普通玩家，小巧便宜的定焦头有一堆，足够入门玩了。什么M43 出来得头怎么越来越贵越大的，你们真的眼瞎吗？ 7000以内我就出手，哈哈
[28 楼] 呼啸之猪 [泡菜] 17-10-26 11:20 chaopi 发表于 2017-10-26 09:57 应该调过的，我记得奥巴特点不是这种暗暗的电影feel的这个是丁点儿都没调过的版本。单从分辨率以及畸变控制来讲还是很好的。制造商 : OLYMPUS CORPORATION 型号 : PEN-F 光圈 : f/1.2 曝光时间 : 1/125 ISO感光度 : 200 焦距 : 45mm
[27 楼] chaopi [泡菜] 17-10-26 11:11 官网发布了，有多几张样片
[26 楼] dayfly [泡菜] 17-10-26 10:52 液态水发表于 2017-10-26 10:24 发布了吗？口径多少？松莱42.5绝对的牛头，就是67口径有点大。 62mm的口径，410g重量，也算是很有分量的镜头了 Sexcity 发表于 2017-10-26 10:20 这张我怎么觉得比425舒服些呢，425有点旋转。又看了一下42.5，确实焦外也不咋地
[25 楼] booming [泡菜] 17-10-26 10:48 Olympus says it's focused the design not just on achieving sharpness but also on providing attractive bokeh. It says its research showed that bokeh with a soft edge produces the most attractive result, producing a smooth transition from in-focus to out-of-focus regions, and with minimal risks of interference patterns occurring in backgrounds. To achieve this, both lenses are designed so that spherical aberration is not fully corrected (that would give completely uniform bokeh). Instead it focuses peripheral light rays slightly in front of the plane of focus, giving a soft roll-off to the edges of the bokeh. This, they say, is how many much-loved 'classic' lenses gave desirable, '3D' rendering. 看来和我认为的一样，没有完全修正的球差能创造出刀锐奶化的虚化效果，福伦达的17.5和42.5就是这样
[24 楼] 液态水 [资深泡菜] 17-10-26 10:24 发布了吗？口径多少？松莱42.5绝对的牛头，就是67口径有点大。