奥巴官网已经发布45/1.2和17/1.2。详解pro定焦镜头的技术特点
32473
922
|
[1 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-10-26 10:43
|
|
[926 楼] applemaker
[资深泡菜]
20-12-18 11:46
45pro + GX9机身
生动模式 jpg直出  |
|
[925 楼] applemaker
[资深泡菜]
20-12-2 23:43
GX9 + 45/1.2pro
 |
|
[924 楼] aladdiny
[泡菜]
20-12-1 16:27
张家沟 发表于 2020-12-1 12:03 OK |
|
[923 楼] 张家沟
[泡菜]
20-12-1 16:04
applemaker 发表于 2020-12-1 15:50 我的R50也是E55版本的，不过序列号很靠前，是27打头的，弄不好是E55的第一批，算起来有小50年的※※了  好在玻璃和镀膜都不错。玩相机以来，初步接触了奥巴、松莱、蔡司、徕卡这几个品牌的镜头，总体感觉奥巴色彩最明快，很青春靓丽的感觉；蔡司是更加浓烈、阳刚的，大概是30岁左右正当年吧；徕卡更深沉厚重一些，乍一看反而不起眼，有点褪尽铅华的感觉了 |
|
[922 楼] applemaker
[资深泡菜]
20-12-1 15:50
张家沟 发表于 2020-12-1 15:45 R50挺好的 我有个E55 松徕我还没尝试过 因为我很喜欢奥巴的色彩 我觉得奥巴几乎是日系里最有自己风格的 而且pro做工太好了 入了一个25pro之后彻底中毒 很快就撸齐了17 25 45 目前感觉最好的是45 本帖最后由 applemaker 于 2020-12-1 15:51 编辑 |
|
[921 楼] 张家沟
[泡菜]
20-12-1 15:45
applemaker 发表于 2020-12-1 15:26 看到徕卡的R头可  我最近刚接触这个系列，买了个R50 2，转接在FP上用，感觉色彩的确很玄学，白天还不明显，在阴天、晚上成像的确比较深沉 浓郁，尤其是对红色的表达，很特别刚拍了几十张照片，感松下徕卡的几个镜头，和R50比起来，色彩还真有那么点意思呢 |
|
[920 楼] applemaker
[资深泡菜]
20-12-1 15:37
张家沟 发表于 2020-12-1 15:33 40-150锐度 对焦很好 在300mm镜头里超级轻便 但对比稍硬了一点点 层次不够柔美 和奥巴头一贯风格不同 75/1.8我也很喜欢 这是M43的独家大杀器 柔美锐利 完美继承了以前OM手动头的感觉 本帖最后由 applemaker 于 2020-12-1 15:43 编辑 |
|
[919 楼] 张家沟
[泡菜]
20-12-1 15:33
applemaker 发表于 2020-12-1 15:26 40150PRO是个好镜头，但焦外二线性太丑了，你去拍红叶的话，的确这是个硬伤；75 1.8的氛围感很不错，我有次在阴雨天拍红叶，感觉很不错。 |
|
[918 楼] applemaker
[资深泡菜]
20-12-1 15:30
lc666712 发表于 2020-12-1 15:24 我感觉也是至少两档差距 配好头 可以拉回一档 现在奥巴退出了 松下搞全画幅去了 以后M43传感器的差距 怕是再难缩小了 本帖最后由 applemaker 于 2020-12-1 15:30 编辑 |
|
[917 楼] applemaker
[资深泡菜]
20-12-1 15:26
张家沟 发表于 2020-12-1 13:54 这次出去玩 广角带了 A7R2 + Leica R28 长焦交给GX9了 但镜头很纠结 最后放下了40-150 带上了45pro 和 75/1.8 结果45/1.2的表现超级惊喜 拍了几张以后 基本就全程45pro了 连75/1.8都下课了 最多拍了30多张 A7R2 + R28因为是手动对焦太慢 所以很少动用 以后长焦就交给M43了 135GM暂时不考虑了 下一步给A7R2配一个GM24 或者即将出来的GM35 全幅负责广角 M43负责长焦 搞定！！ 本帖最后由 applemaker 于 2020-12-1 15:28 编辑 |
|
[916 楼] lc666712
[泡菜]
20-12-1 15:24
张家沟 发表于 2020-12-1 12:03 同样显示大小，同样2千万像素，幅面本身差2档，光线不很恶劣时，就是两档。光线恶劣时，老汤底与背照堆栈底可以差上4档左右。 所以，明确典型拍照时的iso实际要求，配好镜头，对M43是刚需。 |
|
[915 楼] 张家沟
[泡菜]
20-12-1 13:54
applemaker 发表于 2020-12-1 12:15 这个色彩和整体观感真不错。 M43系统还是中长焦比较讨喜，用17PRO镜头，就不太容易拍出明显比手机出片好的照片了 |
|
[914 楼] applemaker
[资深泡菜]
20-12-1 12:30
GX9+ 45pro
生动模式 jpg直出  |
|
[912 楼] applemaker
[资深泡菜]
20-12-1 12:15
张家沟 发表于 2020-12-1 12:04 同意 更进一步的话 绝大多数人都是手机看图 好点的手机拍照就足够足够了 手机还带自动AI修图 相当于傻瓜后期 比相机直出效果好很多 除非是摄影爱好者 普通人一般都分辨不出来 这是 GX9+ 45pro 生动模式 jpg直出 本帖最后由 applemaker 于 2020-12-1 12:27 编辑  |
|
[910 楼] orangechansir
[泡菜]
20-12-1 12:04
applemaker 发表于 2020-11-27 22:50 概念上說，不是「截取了全幅 25mm 廣角鏡頭的中心部份」，而是「 46 度視角的鏡頭焦距， M4/3 上是 25mm ，全幅是 50mm 」。 設計 M4/3 鏡頭不會特地把鏡頭設計成全幅然後由其裁切，例子是 M4/3 大部分 25mm 鏡頭是採用傳統雙高斯或變型雙高斯的經典標準鏡頭設計（ 25mm PRO 除外），而全幅的 25mm 絕大部分採用逆焦 Distagon 或 Biogon 對稱式的經典廣角鏡設計。 哪怕是 APS-C ，也不是真的「裁切」， crop factor 只是方便你用 135 片幅的標準去理解鏡頭視角，真實的物理上並沒有裁切關係，除非是把 135 全幅的鏡頭用在 APS-C 片幅上。 本帖最后由 orangechansir 于 2020-12-1 12:08 编辑 |
|
[909 楼] 张家沟
[泡菜]
20-12-1 12:04
光影成趣 发表于 2020-12-1 10:16 白天拍风景、网络分享的场景下，恶魔兔用PRO级别的镜头，出片一点也不用担心 |
|
[908 楼] 张家沟
[泡菜]
20-12-1 12:03
aladdiny 发表于 2020-12-1 09:53 这个很难对比，比如恶魔兔的传感器在M43系统里面就算是不错的了，可画质一旦ISO上到1600甚至800，就会影响画面的氛围感，而适马FP在3200的时候，依然不影响氛围感，甚至不放大看6400也能接受（以上对比是在JPG直出的情况下） |
|
[907 楼] applemaker
[资深泡菜]
20-12-1 11:54
光影成趣 发表于 2020-12-1 10:16 嗯 各个画幅有自己的优势 发挥各画幅的优势 把各自的特点玩好才是正道 不能求全责备 互相掺和 跟全画幅死磕重量 跟M43死磕画幅虚化 这些都是误区 M43的便携小巧 对焦轻快 是别的画幅无法比拟的 以我近日随身携带的GX9+45/1.2为例 以850克总重 9500的水货价格 就可以享受1.2大光圈 顶级镜头的做工 对焦 素质 还有三防 如果换成全画幅时代的5D + 50/1.2L 重量将近1.5公斤 水货价格2.5万+ 最爽的是 GX9+45pro这个组合完全可以日常携带 轻轻松松背在身上 毫无压力 这更是全幅完全无法做到的 想要放大的极限画质 那就带135GM GFX50 这些大家伙出门好了 本帖最后由 applemaker 于 2020-12-1 12:09 编辑 |
|
[906 楼] applemaker
[资深泡菜]
20-12-1 11:52
张家沟 发表于 2020-12-1 09:50 是的 毕竟焦距摆在那里 比如17/1.2pro 在17mm焦距上 光圈再大也虚不到那里去 一般物理焦距35mm以上 才能谈虚化 比如我这几天挂机刚入手的45/1.2 虚化总算是够用了 只要被摄物体在10米以内 它的虚化就可以相当于全幅50/2的水准 说到底 各画幅有各画幅的用处 不必互相死磕 用M43就是要发挥轻便灵活的优势 随身携带 轻轻松松 这一点是M43的绝对强项 好好享受这一优势就足够了 想要画质 虚化 就直接背135GM GFX50 这些重装备出门了 |
|
[905 楼] 光影成趣
[陈年泡菜]
20-12-1 10:16
applemaker 发表于 2020-12-1 09:29 我现在手里用着a9和R4，上个月进的em1III，去太行和皖南拍了两次，至少在网络交流出大图没有比那两个全幅有可见差距。 理论上肯定有，不然就不会有全幅和截幅、小幅的区别，但是就使用效果来看，我认为各有各的优势，恶魔3甚至更好玩儿 |
|
[904 楼] aladdiny
[泡菜]
20-12-1 09:53
applemaker 发表于 2020-12-1 09:29 承认是承认的，到底差几档？有没有测试过？ 不妨就说全幅2000万对比M43的2000万，早晨或傍晚这种暗光（阳光灿烂和全黑这种极端就算了），其它条件类似情况下，到底ISO差几档可以画质类似？ |
|
[903 楼] 张家沟
[泡菜]
20-12-1 09:50
applemaker 发表于 2020-11-30 21:58 是啊，我感觉M43系统一上高感画质恶化主要体现在破坏照片的氛围感，收光圈拍风景、大景还好点，一旦用大光圈来拍虚化就太明显了 |
|
[902 楼] applemaker
[资深泡菜]
20-12-1 09:29
aladdiny 发表于 2020-11-30 23:36 全幅好很多 尤其是索尼 这个差距还是要承认的 |
|
[901 楼] Hassid
[泡菜]
20-12-1 00:14
applemaker 发表于 2020-11-30 21:58 要是慢快门，奥巴就好玩了。hdr合成可以手持半分钟 发布自 色影无忌小程序 |
|
[900 楼] aladdiny
[泡菜]
20-11-30 23:36
张家沟 发表于 2020-11-30 14:00 光线差下来，全幅其实也不行，奥巴1.2孔径比2大了约1档半，按光圈快门组合，ISO可以补回来1档半，结果跟35/2差距可能不是很大。关键问题是，常规条件下，奥巴1.2也不一定拼得过全幅同类产品，而且价格很高！虽然是1.2，但也许这就是命，这个规格不好做。 奥巴这三个PRO，面上价格都在7000多，三个要2万多。相当于尼康Z口1.8的35、50、85，再加上Z5机身。所以买这三PRO，也许是要认真考虑一下，隔壁等于是送机身哦。佳能、索尼那边可能也类似，这个细分市场，M43是不太讨巧。 |
|
[899 楼] applemaker
[资深泡菜]
20-11-30 21:58
张家沟 发表于 2020-11-30 14:00 是啊是啊 即使低iso 仗着防抖用慢门 画质几乎都无法接受 我有一招 那就是光线暗的时候 索性玩高感 本帖最后由 applemaker 于 2020-11-30 22:20 编辑 |
|
[898 楼] 张家沟
[泡菜]
20-11-30 14:00
applemaker 发表于 2020-11-27 22:50 只要不是光线特别差的情况下，M43系统配17PRO完全够用，从画质到虚化都够用 但一旦光线太差了，这个系统就比全幅机配35 F2这个配置差很多了 |
|
[897 楼] 雨过天街
[资深泡菜]
20-11-28 10:25
燕北龙三 发表于 2020-11-27 23:31 器材现在便宜了，三妻四妾不是问题  |
|
[896 楼] applemaker
[资深泡菜]
20-11-28 04:35
燕北龙三 发表于 2020-11-27 23:31 燕北龙三 发表于 2020-11-27 23:31 有虚化需求的话 那就双修吧 m43胜在机动灵活 高感 虚化方面先天不足 |
